Reprise du message précédent :
le terme "grossesse" est vague
pour les législateurs la grossesse débute au meme moment que pour les gynécologues  
normal: ils s'y réfèrent!  
et la mère utilise le meme repère...
 
va donc expliquer à une femme qu'elle peut encore avorter à 13 semaines (durée de sa grossesse selon son gynéco) car les législateurs considèrent qu'elle n'est qu'à 11semaines.....les gens ne comprendraient plus rien....  
 
 

(lien embryo cité + haut)
 

http://www.reseauvoltaire.net/article3024.html

 
Ben oui c'est connu par toutes les femmes, ca ! Par exemple 27 SA (semaines d'aménorrhée) = 25 SG (semaines de grossesse)
 
Les SA sont prises en compte pour le calcul, et une grossesse dure 41 SA.
 
Signé Popotam, 26 SA

 
27SA = 25SG réelle    
mais les gynéco parle généralement de l'âge gestationnel (SA)

 
Oui merci j'ai rectifié... j'ai écrit ma phrase à l'envers de ce que je pensais  
 
C'est normal que les gyné parlent en SA, vu que le point de références c'est 41 sa.
 
Enfin peu importe ca ne change rien.

 
ah bah zut je me suis trompée    
 
http://www.primadoctor.com/globaln [...] 44101.html
 
c'est en effet de l'âge réel que parle la législation
 

 
mea culpa  

 
   
 
ce qui m'a induit en erreur c'est que certains articles parlent de maximum 24semaines (viabilité du foetus) ce qui est embryologiquement correct(environ 6mois)
et d'autres 22semaines maximum
j en ai conclu que les 24 sont des SA (et c'est correct), et que ceux-ci sont ceux utilisés par les legislateurs (et ca c'est pas correct   )
 
 
enfin soit tt ca pour dire que si certains pays ont fixé la viabilité foetale à 22semaines, hé ben ils se sont trompés....
 
euh... je m'enfonce là, non?  

je suis imperméable à l'humour carabin...  
 
euh "quel est le plus long nerf du corps?......le nerf optique car qd on t'arrache un poil, tu pleures"  

j suis pas aussi rapide que toi pr comprendre les jeux de mots pourris  
 
mais j l ai jamais entendu celle-là  

mais bon jsuis une fille, une blenno n aurait pas eu les memes effets  

 
alors parle pas de "ma" blenno  

moralement je suis cent pour cent contre, c'est ce que j'ai voté.
 
mais les réalités sociales étant ce qu'elles sont, je suis cent pour cent pour.
 
à contre coeur.
 
 

curieux va!

Alors en france avortement jusqu a 12semaines de gestation on est d accord?

Quel est le statut de l'embryon? La est la question.
 
Mais bon, apres, c'est du bavardage, un diaogue de sourd que la science ne pourra jamais résoudre, comme elle n'a jamais résolu aucun problème éthique.

En partie mais c'est surtout parce que j'y crois, et pas seulement par peur de ne pas aller au paradis.

Bon, me voilà revenu d'1 semaine de vacances... on continu de débattre ?

Bon alors j'ai pas lu les 27 pages mais je compte apporter mon avis: je suis pour l'IVG, dans tous les cas. Qu'un enfant soit malformé, ou qu'il mette la vie de sa mère en danger, ou qu'il ne soit pas désiré, s'il naît, il ne sera pas heureux. Et je trouve vraiment dommage de saboter dès le départ le bonheur d'un enfant en amenant un foetus à terme dans ces conditions.
Quant aux clauses morales et à l'éthique, perso ça ne me pose pas de pb dans la mesure où un embryon n'est pas un bébé! C'est un espèce d'amas de cellules inerte, et certains essaient de croire qu'il a une âme... Bon après on verse dans le débat théologique, moi je suis athée donc je n'arrive pas à admettre qu'un embryon ait une âme...  
S'il n'est pas à terme, c'est qu'il n'est pas "fini", pas viable, donc ce n'est pas encore un être humain au plein sens du terme, et à mon sens l'IVG n'est ni un meurtre, ni un enfanticide!

 
Alors pourquoi arrive-t-on à prouver que le bébé rêve ? Pourquoi bouge-t-il dans le ventre ? Pourquoi quand on avorte, le bébé s'écarte-t-il au plus loin de peur de se faire tuer ? Pourquoi le voit-on crier silencieusement (cf. vidéo qu'a faite un médecin dans le ventre d'une femme en train d'avorter) ?
Après qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'y a pas de vie dans la ventre de la femme et que ce n'est qu'un "amas de cellules".

 
à quel age ? source ?

je dirais 10 11 mois

 
oui c'est marrant, je dirais ça aussi moi

a mon avis c'est pas la video d'un avortement que t'as vu la mais une vaccination dont on a coupé le son et pourri l'image

 
Pour la vidéo, il s'agit d'un truc totalement délirant monté par un médecin farouchement pro-vie...une échographie floue, une audience réceptive, et il leur fait gober que le machin flou à droite est le foetus en train de hurler pour qu'on l'épargne    
 
Pour les bébés et les rêves, cf ce que disait jeunejedi un peu plus haut au sujet des liaisons synaptiques.

 
 
kler, du doux délire    
Enfin y en a encore qui ont du mal a intégrer le fait qu'un enfant qui nait n'est pas "connecté" et a globalement le même fonctionnement cérébral qu'une méduse...
 
sinon la vidéo est un bidonnage bien marrant (et bien ridicule aussi)

 
ouai comme les nuages qui ressemblent à des ovni quoi  

 
Il n'est malheureusement pas si drôle que ça, parce que des milliers de pauvres filles se bouffent de remords à cause de ce connard de médicastre  

 
c pas le meme qui tenait sur son petit site les noms et adresses des gynéco pratiquant l'IVG? Avec des noms barrés pour ceux qui avaient été butés.
 
La grande classe pour un féroce défenseur de la vie  

 
Lui, ou quelqu'un proche de lui en effet. Mais ils te diront que les médecins visés ont collaboré à un Holocauste planétaire et méritent la mort au même titre qu'Hitler en son temps. Braves gens va

 
encore un complot visant a faire exploser les ventes d'aiguille a tricoter moi j'dit  

 
et pas seulement à cause de lui
 
après un petit tour sur http://fatima.be/fr/bebes/index.html et sur leur forum, je reste assez étonnée....
 

 
franchement, je me dis qu'il est normal que l'église soit contre l'avortement, mais autant de prosélitisme autour de la question, diffusant meme des propos faux, ça fait peur  
 
sans parler des photos qui accompagnent le texte
l'apogée étant la devinette finale...  
 
http://fatima.be/fr/info/archives/2002/jour/abortion/

franchement je doute que l'avortement par le sel soit utiliser en france.

Fee : terrible ce site. Finalement leurs faux arguments et pseudo-faits scientifiques sont les mêmes que ceux avancés par les groupes américains  

 
un aspirateur de 10 000 W    
   
 
et les photos qui n'ont surement aucun rapport. le site se contredissant lui même

c'est bizard on peu pas poster sur leur forum

 
   
ce qui est dommage c'est que le fait qu'il n'y est aucun "démenti" de la part des autorités ecclesiastiques, des tas de croyants foncent tete baissée dans ce genre de texte, gobant tout de aàz (cf les posts de beretvert)
et leur propre niveau de culture scientifique n'arrange rien

+1, j'ai fait mes études primaires chez les soeurs, ça m'a bien éloigné de la religion
on avait droit  des cours de cathéchisme hebdomadaire
durant ce long périple j'ai eu le temps d'appprendre à rejetter la religion et ses abérations
 
je suis devenu fortement athé et là se calmeun peu apparement, maintenant, la science me fait tendre vers l'agnotisme

l'agnotisme c'est bien  

 
L'agnosticisme c'est encore mieux  

Parce que tu crois que des autorités ecclésiastiques n'ont jamais dis tout cela sur l'avortement ?    
Et le Pape Jean-Paul II c'est pas une autorité ecclesiastique peut-être ?? Putain mais ouvre les yeux !

maîtrise un peu ton langage !
 
les autorités ecclésiastiques ont peut être dit cela, malheureusement
 
la question est : est-ce que tu les crois ?
en effet, leurs jugements au cours des siècles ne se sont pas souvent révélés juste

 
jean-paul 2 n'a jamais dit qu'on utilisait la technique du curetage et du sel pour faire avorter....et encore moins qu'on faisait un traffic de foetus par la suite....