Reprise du message précédent :

 
Sauf que l'effet de groupe à l'heure actuelle est plutôt en faveur de la reproduction.
 
Pas la peine de déhousser un miroir magique, je trouvais ta phrase réductrice et tentais d'ouvrir la question

 
 
c'est vrai. a l'echelle de la population humaine mondiale peut etre mais si l'on regarde de plus pres certains groupes d'individu ce n'est pas vraiment le cas. pourquoi?  
 
certains ici ose repondre parceque + y'a de richesse moin on veut d'enfant pour en profiter a max et moin y'a de richesse plus on fait d'enfant (mais alors pourquoi? pour s'occuper?)

la décadence a tous les niveaux
 
a moins qu'il ne s'agisse d'une forme évoluée d'instinct permettant de ne pas faire naître d'enfants dans un système voué à s'effondrer (encore que ca me parait bizarre la aussi, si on présent venir le danger on devrait justement se reproduire plus, pour augmenter les proba de *bonne* sélection ultérieure)... a moins que le sus-cité instinct ôte l'envie de se reproduire aux êtres qui ne se considèrent pas comme apportant qqchose à l'humanité (mais auquel cas il y en a qqs uns qui ne sont pas touchés à tord par cet instinct xD)

http://www.linternaute.com/0redac_ [...] 2050.shtml
 
9 milliards en 2050
 
11-15 milliards en 2100.  

En même temps j'ai de sérieusissimes doutes quand à la qualité génétique du fait de ne pas vouloir d'enfants, et donc de la possibilité qu'une sélection naturelle s'y applique. Pour que ce traît soit génétique il se transmet nécessairement à la descendance, et donc je vois mal les parents transmettre à leur enfants leur envie de ne pas en faire, ça manque un peu de logique...

En rentrant chez moi hier, je passe la porte et mon neveu (9mois) sort a 4 pattes de la chambre, s'assoie sur ses ptites fesses me regarde et eclate de rire, saproche de moi et tend les bras pour que je le porte.
Une fois dans mes bras il s'amuse a prend mes levres dans ses petites mains et veut les croker
 
Rien que pour ca, sa vaut le coup d'avoir des gosses .
 
En fait quand on en a pas, on sdemande pourquoi en avoir. Une fois qu'on en a, on sdemande comment on pourrais vivre sans

C'est ce que je me dis tous les soirs avec mes chats

 
Cool tes chats, dans 2ans il t'apelleront Papa et tu pourra discuter avec

 

 
st'e demonstration par l'absurde    
 
(mais ca prouve rien ni n'infirme)
 
ceci etant le concept que tu abordes est applicable a tout modele de population dont la selection naturel est active.
 
un caractere faible incapable de trouver une femelle pour se reproduire pour X raison... comment va cet animal transmettre cette incapacité a se reproduire? hum?    
 
c'est justement la que la selectin naturelle opere.
 
enfin rien de scientifique dans tout ca car on touche au domaine du comportement et c'est un sujte tres vaste dont je ne connais que peu de chose (je m'incline donc)

 
 
toi s'il t'appelle papa, c'est qu'il y a un soucis  

 
 
un bon vieux gène récessif et hop l'affaire est jouée..

 
ou si tu entends papa c'est pt'et toi qui a un souci  

 
M'apellera Tonton (je parle de tes chats, en tout cas si il se met a parler le tiens, utilise une arme )

 
 
J'ai pas tout lu (sauté de la page 14 à la page 28) mais je voulais juste dire que je viens d'avoir des bébés (des jumeaux   ) et que à 25 ans, je viens de comprendre le sens de la vie, pourquoi les gens vivent comme ils le fonts, etc ...    
 
Quand on a des enfants, on ne se demande même pas à quoi ça sert, puisqu'à leur naisance ça devient une évidence, c'est une partie de vous. Se demander à quoi sert son enfant, c'est comme se demander à quoi on sert soi-même. Ce n'est même pas la peine que j'argumente plus, car si on avais tenté de me l'expliquer il y a quelques mois, j'en aurais pas cru un seul mot. C'est un sentiment indescriptible pour quelqu'un qui n'en a pas.
 
Faites des n'enfants, vous comprendrez "à quoi ça sert"  

Sauf qu'on ne parle pas ici d'incapacité à se reproduire mais de choix. A la rigueur c'est comportemental et dans le cas de l'homme relativement peu lié à la génétique... C'est un peu comme d'affirmer que l'homosexualité est héréditaire, c'est un peu absurde...

 
la genetique, le comportement, l'inée , l'acquis y'a bcps d'inconnu dans tout ca hein

Ca sert à confectionner des ballons de foot et des chaussures !

 
Ou comme affirmer que les hommes aiment les gros nichons pour des raisons génétiques ?
 
Pour l'homosexualité, la question n'est pas complétement tranchée, il y a des gens qui ont prouvé que c'était au moins en partie génétique, d'autres qui ont dit que c'était du flan... Disons que la question est en suspens est que le résultat n'a rien d'évident.

saloperie ces mioches!!

Oui non mais bon, c'était pour le gag hein, faut te détendre un peu des fois hephaestos tu prends tout ça trop au sérieux...

D'où le "relativement".
Et là tu compares une attirance sexuelle, où la part de l'inné est quand même probablement assez importante, à un choix qui découle plus de l'acquis, du contexte social, etc. Ca ne veut pas dire que l'envie de ne pas avoir d'enfant n'est pas du tout d'ordre génétique, who knows, mais qu'il est quand même beaucoup plus crédible que cela dépende d'autre chose.
 
Mais à part ça, commencer à parler de l'influence de nos gènes dans les comportements, ça me semble un terrain glissant dans le HS...

J'ai pas lu toutes les réponses, je remercie simplement mes parents de ne pas s'être posés la question.

 
+1
je n'ai pas d'enfant, je n'en aurait sans doute jamais, mais je me suis deja imaginé en avoir. C'est aussi une manière de murir, de comprendre ses parents parfois, voir de se rapprocher d'eux.

 
Oui, le lien entre la religion et le nombre d'enfants est evident: n'est il pas ecrit dans
les textes sacres "tu porteras tous les enfants que Dieu te donnera"?? (a qq mots
pres). Meme aujourd'hui, la religion Catholique est contre l'avortement, contre  
la capote et les contraceptifs. Ce qui est parole de Dieu pour un fervent croyant
se transforme en un troupeau de lapins... Cette attitude de la religion Catholique  
n'en demeure pas pour le moins condamnable, ce pour des tas de raisons liees a la vie
elle meme.

 
T'es vraiment nul.
 
Il y a une grosse, ENORME difference entre les animaux et nous.

Merveilleux, n'hésites pas à nous éclairer sur cette ENORME différence...

 
Ne pas y croire n'est que ton avis, et tu es libre de croire ce que tu veux.
 
Ah, et je ne crois pas que les infos (de 20h par ex) nous donnent une bonne vue du monde
car il n'y fait que de l'audimat ou de la propagande. Je pense que montrer le nombre de tues, accidentés, egorgés et kidnapés ne fait que de zoomer sur une frange de la  
population. C'est une version noire de Gala et Voici, qui permet de se rincer l'oeil dans
les imondices de l'humanité. Evidemment, c'est plus racoleur que de montrer des choses
positives et le progres (car il y en a).
Bof.
 
Que le progres technique beneficie surtout aux riches est sur, mais ca c'est 1 cheveu sur la soupe.

 
Il y a plus interessant, mais oui en effet.
 
C'est beaucoup moins incitatif a la violence que ce que l'on voit actuellement (la
guerre en Irak, la palestine,...). N'oublions pas le jeune (et moins jeune) public qui
regarde en meme temps que les adultes.
 

 
L'intelligence et la matiere grise, la creativite, ca te dit qqch??

On retrouve les 3 chez les animaux, va falloir trouver autre chose...

 
en vertu de quoi m'insultes tu de "nul"
 
je t'ai insulté moi?  
 

 
ca fait juste de nous des super predateurs a l'echelle du regne animal. et ca nous permet aussi d'etre organisé socialement et de jouir de certaines libertés d'actions et de choix au sein de cette structure.. a la limite ca ok. mais n'oublies pas que l'espece humaine est une espece gregaire.

pff la différence c'est l'âme

 
   
 
nous on est plus mieux fort

nous on baÿse pour le fun
 
comme les bonobos

 
pour le plaisir
 
parceque nous on a conscience du plaisir
 
je pense donc je suis    

AOUOUOUHHHHHH!!!!!

 
Ca ne change rien au resultat: l'Homme, ie l'espece, est superieure a tous les animaux et
plantes vivant sur Terre de part son Intelligence et sa conscience. C'est beaucoup plus que  
d'organisation sociale et tout ca. L'Homme, malgre sa taille, est plus fort que n'importe quelle bestiole, car il a mis sa matiere grise au travail et a concu de quoi se chauffer, s'habriter et des armes pour se nourir. Aucun autre etre vivant n'a inventé le feu par ex.
 
Dire l'inverse est une insulte a notre race, c'est pourquoi je t'ai traité de NUL, au sens
academique du terme.

T'as tout faux.

 
d'un autre côte certains virus ou bactéries nous battent