Reprise du message précédent :

Juste une question : Comment t'as été chercheur, alors que t'es étudiant encore ?

Ah ouais, t'as raison, au temps pour moi.

 
Tu ne dis rien justement.
Je te demandes pas des leçons mais des réponses  

 
Regarde le folding des protéines. On pourrait considerer ca comme miraculeux si on ne connaissait pas la thermodynamique.

les genetiks sont en accord avec le coran aussi

 
Un vrai minimum alors

 
ah non pas moi.

ben je suis chercheur , ca peut etre a la recherche de paix tt simplement , car ce monde la merite vraiment

 
qui a mis en place les regles de la thermodynamique?
 
vous semblez oublier que beaucoups de science a ete apporte par le monde musulman, les occidentaux n'ont fait que poursuivre les etudes...
 
quant on pense que les roi de france se lavaient avec de la graisse de porc et que les muslmans avec du savons  

 
Le prosélytisme n'est pas la solution  

TT?

 

 
 
Et ton lien contredisant l'évolution, en le considérant comme vrai, ne peut en rien prouver l'existence de dieu, il montre au mieux que les scientifiques auraient tort sur cette théorie

 
Personne

 
ca devient la mode, t'en a pas d'autre comme ca ?

 
Quand on considère le Coran comme vérité absolue, je crois que le mot est particulièrement adapté.

 
Les egyptiens qui n'avaient rien de musulmans maitrisaient déjà les cosmétiques.

Pourtant des humains qui poussent, y'en a tous les jours. Ca part de 2 trucs microscopiques pour en arriver à un être vivant à échelle macroscopique.
D'un autre côté, la gravitation fait se former les planêtes, ...
 
Il suffit juste de comprendre les mécanismes qui amènent ces changements.

 
super la reponse  

 
c'est deja mieux que ceux qui répondent pas.
 
 
rappel :
 
Yop a écrit :  
Si il existe un créateur pourquoi certaines especes apparaissent-elles et d'autres disparaissent ? Pourquoi la biodiversité n'est-elle pas stable ? Pourquoi le créateur a-t-il créé la plasticité du génome ? Pourquoi les bactéries sont elles capables d'acquerir une resistance aux antibiotiques ? Pourquoi y-a-til des virus et des parasites ?

 
Elle a l'avantage de ne rien bidonner et de ne nier aucune réalité

oui, et?  

 
oui, c'est ca etre negateur, moi je dis ca vient de Dieu

 
prouve le

 
c'est tellement facile de tout rapporter a "dieu"
 
quand quelque chose reste inexpliqué
-"C'est dieu ! "
 
puis la science progresse et trouve quelques reponses, non grace a vous

 
Mougwai nie la notion de progrès. cf le topic sur l'Islam

Avant quand il pleuvait on disait pas que c'etait parce que dieu etait en colère ?

 
on est mal barré alors sa risque d'etre un debat sterile

 
Il ne peut y avoir de progrès puisque la vérité est dans le Coran

 
 
les trysomiques étaient brûlés car ils étaient possédés par le demon

 
un ptit exemple tout bete :
 
Si je te montre une pomme, tu es capable de la voire tout entiere n'est ce pas ? maintenant je te montre un ocean , tu es capable de cerner une partie mais pas la totalité, on est d'accord? maintenant si je te montre le ciel, tu es capable d'en cerner une petite partie mais moins que l'ocean car c'est plus grand .
 
donc plus c'est grand moins t'en vois? Dieu est infini donc tu le vois pas
(c'est comme en math avec les limites)

 
pardon ?

 
Une bactérie c'est petit et pourtant je ne la vois pas. Je suis limité par mes sens, Dieu n'a rien à voir avec ca.

 
Pourtant un microbe c'est tout petit et je le vois pas  
 
edit :

 
tu ne te souviens meme plus de tes propres trolls

 
Comme tous les débats sur les religions.
Certains croyants essaient d'apporter n'importe quel argument à 30c pour prouver l'existence de Dieu.
De l'autre coté, ceux qui ne croient pas en Dieu et ceux qui y croient mais qui ont un minimum de réflexion se font un plaisir de les détruire.
 
C'est récurrent et toujours comme ça.
Mais ça amuse  

C'est ballot quand même.
 
La théorie de l'évolution et celle de la création du monde par un dieu pourraient se rejoindre, si on admettait que c'est ce dieu qui a donné la pichenette dans le bon sens au départ (fixé les règles quoi).
 
Mais les intégristes des deux bords sont trop bornés.

ce que tu viens de dire est bete car a ce moment la comment peut on croire que dieu s'est créé tout seul sans intervention de qlqun. le principe est exactement le meme, sauf que la création de matière a partir de "?" me semble plus crédible, qu'un hypotétique "dieu" qui se crée de rien, dont on ne sait absolument rien, on ne connait ni sa forme, rien rien du tout de lui en fait, qui aurait créé de ses petits doigts potelés, si tenté qu'il en aient, l'univers et toute sa complexité? mouais pas terible comme explication que ce dieu

 
 
 
on tient un champion    
(le coup des  maths pour faire plus scientifique, pas de chance je vois pas le rapport avec tes propos)
 
le fait qu'on le voit pas ne prouve pas sa presence  

 
encore faudrait-il pouvoir le demontrer.

 
dan le sens inverse ca marche aussi
 
bref, Dieu se voit avec notre sixieme sens qui est le coeur (ou la foi), l'Homme cherche toujours a ramene Dieu a son niveau, et c'est la le probleme