l'amitié garçon fille ça existe?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 184 185 186 .. 393 394 395 396 397 398 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : l'amitié garçon fille ça existe?

Profil supprimé

Reprise du message précédent :

Alea31 a écrit :

[:haha]

Bah quoi ? C'est normal. [:thalis]

Message cité 1 fois

Publicité

Profil supprimé

Grounded a écrit :

lol ouais c'est clair mdr.
Tyernobil c'est trop la zermi

[:darcktom]

oh ptain, j'ai raté de grands moments là. j'en ai chialé de rire :lol:

Message édité par Profil supprimé le 14-11-2007 à 19:16:23

Profil supprimé

Jarred a écrit :

Mais encore :whistle:

EDIT : j'ai dit ça de manière un brusque et provocante pour faire réagir, je doute pas que ça influe mais pas autant que vous le pensez

bien joué vieux, tu viens de proprement botter le cul à 100 ans de recherche en psychologie et en neurologie. [:bien]

Jarred

Ouais :sol:
Si j'étais né avant, on en aurait gagné du temps!

Hephaestos

Sanctis Recorda, Sanctis deus.

Jarred a écrit :

Mais encore :whistle:

EDIT : j'ai dit ça de manière un brusque et provocante pour faire réagir, je doute pas que ça influe mais pas autant que vous le pensez

Sauf que le subconscient n'a pas un rôle d'incitateur. C'est à lui qu'est dédié le rôle de moteur de la prise de décision. C'est lui qui te dit ce que tu souhaites, c'est du subconscient que tu tires les notions de plaisir et de douleur, de joie et de malheur, et au final de bien et de mal. Le subconscient s'occupe assez peu de la gestion au quotidien, il fixe le cap. Il donne les ordres, quoi, et la conscience prend le relai pour faire du mieux qu'elle peut avec ses ordres et ce qu'elle a compris du monde où elle est embarquée.

Après, c'est vrai que le subconscient intervient aussi en temps réel, en grande partie via la gestion de la production d'hormones, et ça on peut le gérer consciemment, parce que ça crée des incohérences dans la gestion de notre vie ("de quoi, je veux baiser ? mais non, je veux dormir je te dis, chu naze, je me lève à 4h demain pour aller bosser, c'est hors de question, et puis je pourrai baiser demain... Bon, ok, mais juste cette fois alors..." ouais, des fois c'est pas évident )

Message cité 1 fois
Message édité par Hephaestos le 14-11-2007 à 20:18:50

Profil supprimé

J'ai mon meilleur ami avec une très bonne amie qui se sont mis ensemble alors qu'aucun d'eux ne s'aimait au départ, et ca fait bientot 4 ans qu'ils sont toujours ensemble ^^

Mais ceci dit je suis entièrement d'accord avec toi :jap:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Ah non mais je sais bien que c'est fréquent, j'ai plusieurs exemples dans mon entourage où le mec est pas amoureux mais reste avec sa copine quand même, et ça pendant plusieurs années. :??:

Message cité 1 fois

ricardmanGK

Jarred a écrit :

C'est marrant à lire ce topic

Bien sûr que ça existe l'amitié H/F. aucune raison que ça existe pas...
D'ailleurs j'aime beaucoup les commentaires du genre ça existe, mais y'a toujours une arrière pensée, une envie d'aller plus loin etc...
Peut-être que c'est vrai mais ça n'en reste pas moins de l'amitié H/F.

Je dois faire parti des exceptions aussi!

+1

je plussoie

Profil supprimé

J'arrive après la bataille... 'faites ch... de débattre de sujets intéressants pendant que les gens travaillent.

Hephaestos a écrit :

Nan mais faut arrêter avec ce relativisme à deux francs bon pour le café du commerce.

Scoop n°1 : Les hommes et les femmes sont différents.
Scoop n°2 : la différence est particulièrement marquée en ce qui concerne les comportements sexuels.

Des femmes qui vont à la guerre et qui viole tout ce qui porte un vagin, ça n'existe pas (ou presque). Des femmes polyandres c'est extrêmement rare. Des femmes qui ont envie de baiser tous les jours entre 13 ans et 65 ans, ça n'existe pas (ou presque).

C'est un fait, les femmes sont sélectives, comme pour à peu près toutes les espèces sexuées. Et les hommes prennent ce qu'ils ont sous la dent tant que ça ne leur coute pas trop.

Assez d'accord sur la sélectivité. Le potentiel reproductif d'un mâle n'est pas limité (et va croître avec le nombre de partenaires), alors que celui de la femelle l'est. Ce qui rend une stratégie du nombre sans utilité dans le second cas.

Thordax a écrit :

Pas sûr que ce soit encore si marqué, vu la libération sexuelle qui se profile depuis déjà plusieurs années.

Elle n'agira a priori pas sur les pulsions, mais peut certes influer (graduellement) sur les comportements. Notons que les critères de beauté ont évolué au cours du temps (cf. les peintures de Rubens), ce qui montre une influence partielle du contexte sociétal et culturel.

Cardelitre a écrit :

On parle d'impératifs biologiques communs à toutes les espèces sexuées depuis 800 millions d'années là, l'aspect du changement culturel local récent c'est carrément anecdotique en comparaison...

Plus faible, oui. Mais nul, je dirais que non. Reste cependant que même ces aspects culturels agissent le plus souvent de manière inconsciente (en fait, plus ils sont conscients, moins ils agissent ).

Thordax a écrit :

Et pourtant les comportement sexuels ont bel et bien évolué depuis 50 ans, non ?

Oui, mais désormais, sexe et reproduction ne sont plus corrélés.

Cardelitre a écrit :

C'est une tempête dans un verre d'eau. Si on prend quelques millions d'années de recul, on se rend compte que c'est d'une remarquable stabilité sur le fond.

J'aurais presque tendance à dire qu'on est revenu à un état plus "naturel" que ce qui se passait avant la contraception, où les pressions sociales contre l'infidélité étaient plus fortes (en tout cas dans les sociétés occidentales).

Thordax a écrit :

Pourtant, quand on voit que les nanas multiplient les expériences sexuelles de manière beaucoup plus fréquente que dans les années 20, par exemple, et même, qu'elles draguent les messieurs tout aussi bien que les messieurs eux-mêmes, ne peut-on pas attester d'un changement de situation radical ?

A une époque, pour coucher avec madame, il fallait bien souvent l'épouser, donc il y avait une sélectivité très forte à l'entrée, si j'ose dire...

Il peut y avoir des changements sur les couches supérieures, mais au fond, les pulsions primaires n'évoluent que peu (et très, trèèèèès lentement).

Hephaestos a écrit :

Oui, il y a des variations, toujours sur les même thèmes. La polygamie est devenue une polygamie en série plutôt qu'en parallèle. L'usage de la force pour obtenir les faveur de ces dames est largement réprimée (le fait qu'on ait toujours besoin de le réprimer est un signe montrant que ce n'est pas qu'une question de culture).

En gros, on adapte nos motivations, qui sont toujours les même, à notre environnement. On se sert de notre cerveau de la façon précise dont la nature nous a conçu pour le faire, en somme.

Dans le cas général, oui.

Cela dit, si l'humain reste soumis à des pulsions que sa conscience ne contrôle pas, il reste maître de ses actions et peut donc refuser de suivre ce que lui dicte son inconscient.

Certes, il ne le fera pas toujours (loin s'en faut), et trouvera même assez souvent des pseudo-raisons conscientes de suivre son inconscient (qui aura déformé sa pensée). J'aurais quand même tendance à dire que ces raisonnements sur la capacité du conscient à ne pas agir suivant l'inconscient n'affectent qu'une minorité de gens, beaucoup de personnes suivront l'inconscient sans même y réfléchir.

[note que je ne parle pas de contrôler l'inconscient et les pulsions, mais seulement de contrôler les actions]

Cardelitre a écrit :

L'environnement a changé, les contraintes sont réduites (quoique?), mais sur le fond les critères de sélections profonds n'ont pas changé d'un poil. Notre cerveau n'a pas changé de structure depuis les 50 dernières années, et on a toujours les mêmes glandes et hormones. Le bonbon est le même, c'est l'emballage qui change...

Oui. Mais, dans un environnement différent, la même machine peut fonctionner (un peu) différemment. En l'occurence, les grands principes restent les mêmes, mais leur traduction factuelle peut varier.

Hephaestos a écrit :

Oui, ça a changé. De là à dire que les rapports de séduction sont devenus symétriques, je pense que tu vas loin...

Quant à imaginer que ça va encore évoluer pour arriver à une égalité homme-femme à peu près établie, je veux dire, pourquoi pas, mais pour ma part je ne compterais pas trop dessus. Quand j'essaie de comprendre mon propre comportement sexuel, j'ai pas l'impression qu'il y ait une si grosse part culturelle que ça, c'est surtout des pulsions tout ce qu'il y a de plus mécaniques.

Par définition, les pulsions sont mécaniques, cela dit ce vers quoi une pulsion est canalisée peut comporter des facteurs culturels (cf. l'attirance vers un "style" de personne défini (comportement, centres d'intérêt, etc...), alors que sur le plan purement animal ces éléments ne rentreraient pas tant en ligne de compte. Mais comme dit plus haut, pour moi le culturel agit surtout sur les couches intermédiaires et supérieures, pas sur la base.

En tout cas, quand j'analyse mon comportement sexuel et sentimental, je reconnais assez rapidement un schéma assez systématique, qui montre bien la part du pulsionnel et du contexte. [:goret]

Thordax a écrit :

Donc les comportements sexuels qui évoluent, c'est du flan, quoi, de la putain de poudre aux yeux, et les femmes ne se libèrent pas sexuellement, elles se sont toujours comportées de la même manière en société ?

Ces évolutions induisent des changements sur les comportements conscients, mais leur impact sur les pulsions est assez faible à mon sens.

AMHA, on reste prisonniers de notre nature, par contre cette nature s'exprimera avec des différences selon l'environnement. Le fait de coucher sans qu'il y ait gamin derrière, ça induit des différences de comportement claires, mais reste que les pulsions sous-jacentes restent les mêmes.

Thordax a écrit :

Pas certain que les nanas n'aient pas également des pulsions mécaniques (vous me direz, à moindre intensité, et de manière moins fréquente). Je dois encore m'égarer et les millions d'années jouent contre moi comme d'hab, mais bon.

Cardelitre a écrit :

Ben si, y a une libération au niveau social, moins de culpabilisation, plus de liberté, c'est génial toussa toussa.
Mais au niveau biologique et neurologique, c'est toujours kif kif. Et à mon avis y a peu de chances que ça change aussi longtemps que la femme portera l'enfant et pas l'homme.

Et même après, puisqu'on reste prisonniers de millions d'années d'évolution. Ca ne bougera que si on change nos gênes, et/ou qu'on agit directement sur les processus hormonaux et surtout sur notre cerveau.

Hephaestos a écrit :

Bien sur qu'elles ont les même pulsions mécanique. Mais ces pulsions sont réglées pour servir leurs intérêts (comprendre : leurs gènes).

Quand, pour un homme, tout trempage de nouille est bon à prendre (d'où des pulsions qui le poussent à passer à l'acte dès qu'il aperçoit un nichon), pour une femme, c'est historiquement couteux. Donc les pulsions ont été soumises à des critères sélectifs plus élaborés. Vaut mieux que le futur papa soit du genre qui s'engage pour le bébé (et, mieux, qu'il soit pété de fric), donc la partie sociale avant le coït occupe une place primordiale dans la gestion des pulsions.

A noter en passant que les changements sociaux ont pu induire des différences au niveau de la définition du "mâle idéal" pour procréer - a priori, on est passés du gros musclé au gros riche... mais l'idéal reste de faire le gosse avec un "mâle alpha/dominant" en vagabondage, et de l'élever avec un mâle riche mais gentil qui n'ira pas voir ailleurs (bref: le meilleur génome pour le gamin, suivi des meilleurs conditions environnementales pour l'élever).

Après, on parle bien de gestion des pulsions.

Aranthys a écrit :

Histoire d'apporter un peu d'eau au moulin de Thordax, je rapelle que les moyens de contraception ont pas mal modifié la donne

Hephaestos a écrit :

Les moyens de contraceptions influent sur l'embryogénèse du cerveau ? [:core 666] :??:

Thordax a écrit :

Donc ça tend à évoluer à l'avenir, si l'on considère tous les moyens que l'on a à notre disposition pour éviter de porter un enfant après l'acte sexuel, qu'en penses-tu ?

Cardelitre a écrit :

Clairement, en décorrellant partiellement l'acte de reproduction de la reproduction elle même. Mais ça n'a pas d'influence sur les critères de choix de partenaire sexuels qui restent inchangés (peut être un peu plus assouplis probablement).

Pas d'influence sur les pulsions, tant que notre "nature" restera la même. Influence uniquement sur les couches ultérieures: canalisation des pulsions, comportements conscients. Ce qui est à la fois peu, et beaucoup.

Hephaestos a écrit :

Oui, sauf que là on parle d'histoire biologique, de sélection naturelle. Le truc qui a façonné nos gènes en 3 milliards d'années. Du coup, faut pas trop compter qu'une pression biologique différente pendant 50, 100 ou même 5000 ans y change grand chose, à moins d'aller y farfouiller nous même avec nos papattes.

:jap:

Cardelitre a écrit :

Là encore j'ai l'impression que tu vois tout ça comme un calcul conscient, mais c'est très loin d'être le cas. Tout ceci se passe aux niveaux les plus bas et les plus primitifs du système nerveux, très très loin en dessous de la couche consciente qui n'a aucun accès à cette couche inférieure, mais juste inféodée à son influence permanente.

Cela dit, une meilleure connaissance des mécanismes de ces couches permet de mieux en juguler les conséquences. Mais on n'agit pas directement à la source (SAUF, peut-être, à se placer volontairement dans des situations où les probabilités d'enclenchement des pulsions sont quasi nulles).

Hephaestos a écrit :

Oui, du coup ça change l'environnement.

Un tigre, dans une plantation de bananes, il reste carnivore. Ben les êtres humains c'est pareil. Le degré de changement de comportement lié à la culture n'est pas infini, la nature humaine n'est pas un délire de racistes ou de fachistes. Et s'il y a bien un sujet à propos duquel nos comportement sont très fortement influencés par note nature, c'est le sexe (et pour cause, vue la place essentiel qu'il occupe dans la transmission de nos gènes).

Un homme est tout de même plus avancé qu'un tigre. Au moins, il peut choisir de ne pas suivre ses pulsions (et il peut aussi s'interroger sur ce qui fait sa nature, comment il fonctionne, etc...). Et ça, ça permet de différencier les pulsions et tout ce qui est lié à l'inconscient, et les comportements qui résultent d'une action consciente... en tout cas en partie. J'admets quand même qu'il faut être conscient de ces facteurs, et parvenir à y réfléchir et à les analyser avec suffisamment de recul, pour que le comportement devienne moins "naturel" et moins "environnemental".

HumanRAGE a écrit :

(hop enfin réveillé)

c'est un fait qu'on est des animaux, et que cet héritage animal influe notre comportement.

faut pas rever, l'esprit a beau etre plein de ressources, le corps dans lequel il existe a ses limites et fonctions précablées sur lesquelles on ne peut que tres difficilement influer...

L'action en aval n'est pas forcément négligeable, pourtant. Par exemple, un suicide, c'est un comportement contre nature à la base.

TousDesAnges a écrit :

Bof, ça viendra après, avec le temps. L'amour ce n'est que de la chimie.

:jap:

Jarred a écrit :

Bah j'ai une amie (ma meilleure amie en fait), ça fait quelques années qu'on s'entend bien, c'est une relation pleine de tendresse mais il n'y a jamais rien eu de sexuel entre nous, et je n'en ai jamais éprouvé le besoin, et je pense pas que ça arrive jamais! (même si on peut pas prédire l'avenir)

Par contre, tous les trucs du genre cerveau primitif, cerveau reptilien, c'est des foutaises! C'est moi qui commande et pas mon subconscient! Y'a jamais rien qui m'a empeché de controlé mes envies/pulsion etc... Heureusement qu'on tient les manettes sinon ce serait le gros bordel!

C'est toi qui agis, mais tu ne "contrôle" pas tes pulsions et tes envies: elles continuent à exister, tu ne fais au mieux que modifier le cours du flux.

Hephaestos a écrit :

Ben, le truc c'est que tu prends les choses à l'envers. Tu vois les pulsions comme quelque chose qui te pousse, dans ta tête, à faire des trucs, et toi qui dis "non, ce que je veux, c'est ça, ça, et ça".

Sauf que le subconscient n'a pas un rôle d'incitateur. C'est à lui qu'est dédié le rôle de moteur de la prise de décision. C'est lui qui te dit ce que tu souhaites, c'est du subconscient que tu tires les notions de plaisir et de douleur, de joie et de malheur, et au final de bien et de mal. Le subconscient s'occupe assez peu de la gestion au quotidien, il fixe le cap. Il donne les ordres, quoi, et la conscience prend le relai pour faire du mieux qu'elle peut avec ses ordres et ce qu'elle a compris du monde où elle est embarquée.

Pas tout à fait d'accord, enfin ça dépend comment chacun est câblé. Dans le cas général, et la plupart du temps, c'est effectivement le subconscient qui décidera des objectifs, et le conscient ne fera qu'exécuter au mieux (en gros, le subconscient décide dans la sphère stratégique, le conscient "décide" dans la sphère opérationnelle). Par contre, quand on est conscient du phénomène et qu'on essaie de beaucoup analyser, le conscient peut se mettre à agir contre le subconscient (ou, du moins, contre une part du subconscient - quelque part, on pourrait penser qu'il y a une autre branche de subconscient derrière cette action du conscient). L'inconvénient, c'est que ces incohérences sont généralement source de souffrance. [:goret]

Hephaestos a écrit :

A part les piqûres, le degré de gestion consciente de cette sphère reste limité. Car même si tu t'abstiens volontairement, il restera une frustration illustrant le refus de défaite du subconscient. [:goret]

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-11-2007 à 23:17:24

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

goret, t'arrives a serrer avec tes grands discours ?
j'ai jamais trouvé que ca marchait bien, ou alors c'est vraiment rare (et la fille d'autant plus interessante )

Message cité 1 fois

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

Publicité

Profil supprimé

Cte post. :ouch:

Tu te rends compte que ca donne pas du tout envie de le lire ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-11-2007 à 23:14:22

b2g

homo fit, non nascitur

Post de batard

Message cité 1 fois
Message édité par b2g le 14-11-2007 à 23:15:26

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

c'est surtout que plein de quotes n'ont pas de réponse

mais sinon j'aime bien ces multiquotes, ca fait vraiment forum de DISCUSSION et non de chat

Message cité 1 fois

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

mon plus gros quote faisait quelque chose comme une douzaine d' écrans, sur la paix pour tous au moyen orient, ou quelque chose dans ce style, du temps ou je prechais

Message cité 1 fois
Message édité par HumanRAGE le 14-11-2007 à 23:18:30

Profil supprimé

HumanRAGE a écrit :

goret, t'arrives a serrer avec tes grands discours ?
j'ai jamais trouvé que ca marchait bien, ou alors c'est vraiment rare (et la fille d'autant plus interessante )

Non, mais je suis justement dans une phase où mon conscient essaie, de façon certes un peu désespérée, de dominer ma nature humaine. [:morgoth1]

Oui, mais j'aime débattre. Faire 5 posts séparés ne serait pas plus lisible. Reste à ne pas répondre, et à maudire ceux qui débattent pendant que d'autres bossent.

b2g a écrit :

Post de batard

Post de goret. [:aloy] J'assume mon pseudo.

HumanRAGE a écrit :

c'est surtout que plein de quotes n'ont pas de réponse

C'est alors une réponse groupée.

HumanRAGE a écrit :

mais sinon j'aime bien ces multiquotes, ca fait vraiment forum de DISCUSSION et non de chat

Yep. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-11-2007 à 23:31:24

Profil supprimé

HumanRAGE a écrit :

mon plus gros quote faisait quelque chose comme une douzaine d' écrans, sur la paix pour tous au moyen orient, ou quelque chose dans ce style, du temps ou je prechais

Ca va dépendre de la résolution d'écran choisie. [:spamafote] Perso, côté longueur, je pense avoir fait bien pire.

Message cité 1 fois

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

comment ca "bool de gom a écrit" ??? [:le kneu]

oh oui je me souviens que tu as fait bien bien pire

Message cité 1 fois

Profil supprimé

HumanRAGE a écrit :

comment ca "bool de gom a écrit" ??? [:le kneu]

Erreur dans le split de post à la main, et le copy-paste du tag.

HumanRAGE a écrit :

oh oui je me souviens que tu as fait bien bien pire

Là, je rentrais d'un spectacle, je postais en vitesse. :whistle:

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

:lol:

Hephaestos

Sanctis Recorda, Sanctis deus.

Ce que je veux dire, c'est que le degré 0 de la morale, celui qui fixe ce que l'on aime et ce que l'on n'aime pas, il est purement donné et absolument pas acquis, et encore moins choisi. Tout notre édifice mental est fondé sur des principes primaires de réaction à certains stimulus interprétés comme du plaisir ou de la douleur. Ce qui fait plaisir, et ce qui fait mal, ce sont des stimulus sélectionnés avec soin pendant des milliards d'années pour servir nos gènes, uniquement. Et le mieux que l'on puisse faire, c'est faire avec. Et encore, dans quel but ? Pour avoir un objectif, il faut s'affirmer une morale, qui ne peut pas en retour être indépendant de cette morale-là qui nous est donnée a priori.

Message cité 1 fois

hfrBaXtER

O_ô

Grounded a écrit :

ok fender.

hum, quel rapport à Fender ? :heink:

lafan182 a écrit :

saluf que moi j'écris pas dans le topic des pédés

Eh ben dégage!

non [:itm]

Message cité 1 fois

---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...

Grounded

Man with burning hair

hfrBaXtER a écrit :

hum, quel rapport à Fender ? :heink:

Faute de frappe, gros doigts toussa

Message cité 1 fois

---------------
Profil strava

hfrBaXtER

O_ô

Grounded a écrit :

Faute de frappe, gros doigts toussa

...

Message cité 1 fois

---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...

Grounded

Man with burning hair

hfrBaXtER a écrit :

...

:heink:

---------------
Profil strava

Alea31

Have a break, have a cat

ok excuse, c'est moi qui dois pas être normale

Shay93

il est tres clair que quand on parcourt vos post on s'aperçoit tres vite que la plupart n'ont pas de vie sexuelle, ni sentimentale entre fille/garçon et garçon/fille...

Si vous en aviez une, vous ne vous poserez meme pas la question du " l'amitié fille/garçon ca existe?" mais plutot "Comment je peux entretenir cette relation sans etre un gros *** egoiste qui pense avec mon pénis?'"

En bref quittez ce forum et allez faire un tour dehors, tout est possible dans la vie encore faut-il ne pas etre coincé !

Message cité 5 fois

Profil supprimé

Shay93 a écrit :

t'as décidé de troller sur tous les topics que tu voyais ?

Message cité 1 fois

hfrBaXtER

O_ô

reaufle

---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...

Grounded

Man with burning hair

Tu peux parler hein ²

Message cité 1 fois

---------------
Profil strava

Thordax

Shop smart. Shop S-Mart !

J'suis même content qu'tu parles !

---------------
Atari 520 ST 256 Ko

Profil supprimé

Grounded a écrit :

Tu peux parler hein ²

j'cause pas aux roux

Message cité 1 fois

Grounded

Man with burning hair

troll [:wark0]

---------------
Profil strava

lafan182

Slt tout le monde (sauf les bandes de con, hein)

Citation :

Heu j'ai pas trop compris ton message non. Si tu pouvais expliquer...

Là tout est un peu embrouillé dans mon cerveau de blonde...

Je suis lesbienne si vous voulez voir où je veux en venir :lol: vous d'êtes pas capable. En même temps tu es blonde donc je veux pas t'en vouloir!

Message cité 2 fois
Message édité par lafan182 le 15-11-2007 à 10:47:41

hfrBaXtER

O_ô

de mieux en mieux [:bien]

---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...

TenjO TengE

☆☆

Shay93 a écrit :

Très joli troll :whistle:

[:drapal] au passage

Et pour répondre à la question du topic : Oui et Non [:afrojojo]

Message édité par TenjO TengE le 15-11-2007 à 10:49:00

---------------
[ Team CDM 2018 ]

b2g

homo fit, non nascitur

Shay93 a écrit :

ah ah.

inclassable

Shay93 a écrit :

Regarder ses drapals HFR au taff et les lire devant un café : 1€60

Se prendre une leçon de vie par un merdeux de moins de 20 posts : PRICELESS

Message cité 1 fois
Message édité par inclassable le 15-11-2007 à 10:55:59

Profil supprimé

Shay93 a écrit :

C'est vrai, j'y penserai à l'occasion. [:transparency]

hfrBaXtER

O_ô

inclassable a écrit :

Regarder ses drapals HFR au taff et les lire devant un café : 1€60

Se prendre une leçon de vie par un merdeux de moins de 20 posts : PRICELESS

en même temps pour lacher un troll dans le style et espérer être un peu crédible, vaut mieux éviter le pseudo à 10k posts [:icon3]

---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...

TousDesAnges

Mais quand tu es bien avec la personne, et qu'elle répond parfaitement à tes attentes, qu'est ce que ça peut faire de ne pas l'aimer ?

Message cité 7 fois

b2g

homo fit, non nascitur

TousDesAnges a écrit :

Mais quand tu es bien avec la personne, et qu'elle répond parfaitement à tes attentes, qu'est ce que ça peut faire de ne pas l'aimer ?

[:hurle]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 184 185 186 .. 393 394 395 396 397 398

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

l'amitié garçon fille ça existe?

Sujets relatifs
[Fantasy League NBA] - Greg Oden, ta maman est en mousse.	existe t'il des aide pour les jeune?
"Le Garçon à la pipe" de Picasso de 1905. Un pastiche de Gauguin?	Idée pour enterrement vie de garçn+jeune fille
La C7 existe(ra) ?	[Jeu] Découvrez le nom du gars en photo
Qu'est ce qu'un "Telex"? ça existe encore?	Que pensez vous de cette fille !
Un bar à Paris pour parents et enfants, ça existe ?	[JEU]Donnez le nom de la fille en photo
Plus de sujets relatifs à : l'amitié garçon fille ça existe?

Page générée en 0.073 secondes