Reprise du message précédent :

T'es le seul à voir ou à faire une généralité d'un cas perso ici.

Donc estimer que l'amitié garçons filles n'existe pas car on sort avec sa meilleure amie, c'est absolument pas une généralité établie de son propre cas perso ?

ils a SA ont leur réponse.
 
j'ai bien relu, c'est ce qu'ils a ont écrit

Bon, et qui nous dit qu'ils vont pas se faire une amie pour la vie après ? Une situation de ce genre peut arriver, s'ils leur reste encore quelques dizaines d'années à vivre

tu voudrais dire que le futur n'est pas écrit ? roh merde c'est du jamais vu

Donc ils ont leur réponse au topic ou pas ?

thank you mister obvious, la mauvaise foi gagne toujours

1) Je n'ai pas dit que l'amitié garçon fille n'existait pas
2) Il n'y a pas la moindre relation de cause à effet entre le fait que je sorte avec ma meilleure amie actuellement et ma position sur la question précédente.
3) Tu es donc bien le seul à faire une généralité à partir d'un cas perso. Cas perso d'un autre qui ne prétend pas faire la généralité que tu fais en plus, c'est dire...

A quoi bon quoter que le mec en mettant un quand on sait pertinemment que le mec n'a pas la réponse à la question du topic, donc ?

Non, j'ai mal interprêté son post, je n'ai pas fait une généralité d'un cas perso, et je m'en excuse.

bah pask'il sort avec une fille qui lui plait de multiples facons et qu'il connait depuis longue, bravo quoi
c'est mieux qu'une inconnue quoi, ca augure davantage pour des lendemains qui chantent

Mouais

j'ai 2-3 amies de longue date, que je pourrais épouser et leur faire des gosses sans aucune hésitation
 
mariage de raison : "bon, on n'a trouvé personne a notre gout, on se plait et on s'entend bien, allez vendu !"
splu facile quand tu connais deja défauts et qualité d'une personne depuis longtemps
 
bon, spa super super poetique love love, certes mais bon on peut pas tout avoir

J'imagine qu'elles hésiteraient ptet de leur côté, sinon tu serais pas là à me répondre, en gros
 

Bon, et après, y a aussi le mariage avec une personne qu'on aime et qui nous aime. Je te l'accorde, c'est pas tous les jours qu'on trouve une personne de ce genre

C'est pas forcément si loin, hein... avec les progrès qu'on fait constamment sur le sujet, ce truc finira par exister un jour.

avec une on a deja un accord de ce type, l'ultimatum tombe dans un peu moins de 4ans

cai un peu ca oué.
au bout d'un moment, faute de grives tu manges des merles

Mouais... l'amour étant chose transitoire, le mariage "de raison" évoqué plus haut me semble potentiellement plus stable et durable que la seconde situation.

bah vu que :
- le coup de foudre ne dure pas;
- la passion dure difficilement;
- aucun des deux ne suffit a garantir une relation qui dure une vie;
- une relation d'une vie ca se construit et maintiens au jour le jour;
 
je pense (et d'autres avec moi) qu'en partant sur une base d'affection mutuelle, d'une communauté d'interets pour les choses de la vie, d'une réelle volonté de faire le bonheur de l'autre, tout en étant tous les deux conscients des 4 points évoqués plus haut, on met toutes les chances de son coté pour vieillir le sourire aux levres
 
mais c'est quand meme regrettable d'en venir la, a moins d'avoir le coup de bol monstrueux de tomber raide dingue (et que ce soit réciproque) avec une personne qui réunisse tout ca quoi
 
bon, on va ptet arreter la parenthese la, ou bien ca va virer au melo

juste une question:
ça sert a quoi de se mettre avec quelqu'un avec qui on a pas envie d'etre?
on est pas bien tout seul quand on rencontre pas une fille bien?
 
"a force de pas trouver des grives on prend des merles..."
Pas d'accord!

relis mieux
j'aime passer mon temps avec ces personnes, que ce soit a discuter ou s'entrainer a perpetuer l'espece
 
ouais ouais vaut mieux etre seul que mal accompagné, mais on parle pas d'etre mal accompagné genre raisonnement a la con "ca fait trop longtemps que chui seul(e), jveux pas mourir vieux garcon/vieille fille, le/la prochain(e) jlui retourne le crane jusqu'a ce qu'il soit trop tard (au choix : mariage, gosses ...)" , et pis au bout d'un moment, l'envie de papillonner se calme, et vient l'envie de se poser, avoir des marmots a soi, toussa toussa.
 
jme sentirais plus en confiance sur un choix, que sur une poussée d'hormones et de passion, aussi intense soit elle

Donc le mariage d'amour est un mariage peu raisonnable ?

'tain zallez presque arriver a me casser mon nuage d'euphorie sur lequel chui posé depuis vendredi

c'est beau, c'est grand, mais tu peux le rever toute ta vie et crever seul

On n'est pas obligé de se marier pour ne pas finir seul, hein

oué mais alors tu raques des impots pour rien, et fait l'ingrat aupres de tes potes qui loupent une occase de se coller une belle mine

égoiste
 
*** bruits de volet qu'on claque ***

Ca fait quand même un certain nombre de conditions, qui requièrent un bon niveau de maturité de part et d'autre. En zappant éventuellement l' "affection mutuelle" qui me paraît un peu trop sentimentaliste (et qu'on pourrait remplacer par une forme d'estime et de non-répulsion mutuelle ), effectivement ça devrait pouvoir passer.
 

Pourquoi "regrettable" ?
 

C'est sûr que le rationnel met davantage en confiance que l'irrationnel.
 

Il ne l'est que si c'est aussi, objectivement, un mariage de raison. L'inconvénient étant que comme l'amour (de même que tout sentiment trop prononcé) déforme et brouille la raison, un amoureux n'est pas à même d'estimer que sa relation est ou non "de raison".

vive l'auto multiquote
 
ha bah ca la maturité c'est étape obligé de toute maniere, a part pour les one night stand dont on ne se rappelle pas le prenom une fois rentré chez soi.
c'est totalement in-dis-pen-sa-ble. si c'est impossible de raisonner avec, et que ca n'a pas atteint un minimum de degré d'auto reflexion, c'est comme construire sur du sable.
 
pour ce qui est de la non répulsion, la tu va trop loin
faut quand meme attirance physique, sinon c'est vraiment useless quoi. et pis c'est pas dur a trouver donc bon ca va. par contre, jcommence a reflechir aux différents types de physique et de "mignonnerie" qui vieillissent le mieux, et la jme fait peur
 
ben, au fond de moi chui encore grave fleur bleue, la princesse charmante toussa toussa, vive l'Amour le vrai, celui qui noue les tripes et tout, mais bon
donc quelque part, c'est renoncer a tout ca que de faire ce que j'ai énoncé plus haut
 
no shit sherlock

s'engager ou ne pas s'engager dans une bataille de quote avec goret ?
je v plutot aller dormir

 
Nan mais faut arrêter avec ce relativisme à deux francs bon pour le café du commerce.
 
Scoop n°1 : Les hommes et les femmes sont différents.
Scoop n°2 : la différence est particulièrement marquée en ce qui concerne les comportements sexuels.
 
 
Des femmes qui vont à la guerre et qui viole tout ce qui porte un vagin, ça n'existe pas (ou presque). Des femmes polyandres c'est extrêmement rare. Des femmes qui ont envie de baiser tous les jours entre 13 ans et 65 ans, ça n'existe pas (ou presque).
 
C'est un fait, les femmes sont sélectives, comme pour à peu près toutes les espèces sexuées. Et les hommes prennent ce qu'ils ont sous la dent tant que ça ne leur coute pas trop.

 
Je prie pour ne jamais en venir à penser comme ca.  

Pas sûr que ce soit encore si marqué, vu la libération sexuelle qui se profile depuis déjà plusieurs années.

On parle d'impératifs biologiques communs à toutes les espèces sexuées depuis 800 millions d'années là, l'aspect du changement culturel local récent c'est carrément anecdotique en comparaison...

Et pourtant les comportement sexuels ont bel et bien évolué depuis 50 ans, non ?

C'est une tempête dans un verre d'eau. Si on prend quelques millions d'années de recul, on se rend compte que c'est d'une remarquable stabilité sur le fond.

 
Olala    
J'avoue, sur ce coup là, j'ai vraiment joué l'aveugle.
Erreur de jeunesse.
Maintenant avec le recul, et en y repensant, ça crevait les yeux tellement c'était évident. Surtout que ça ne datait pas d'hier.
Pour le moment j'ai coupé les ponts avec lui. Dans ma tête, depuis le 28 octobre. Dans les faits, je suis passée chez lui dimanche, mais juste 5min histoire de récupérer mes affaires.
En tout cas, être venue sur ce forum m'a réellement ouvert les yeux.

HFR rulez.

Pourtant, quand on voit que les nanas multiplient les expériences sexuelles de manière beaucoup plus fréquente que dans les années 20, par exemple, et même, qu'elles draguent les messieurs tout aussi bien que les messieurs eux-mêmes, ne peut-on pas attester d'un changement de situation radical ?
 
A une époque, pour coucher avec madame, il fallait bien souvent l'épouser, donc il y avait une sélectivité très forte à l'entrée, si j'ose dire...

 
Oui, il y a des variations, toujours sur les même thèmes. La polygamie est devenue une polygamie en série plutôt qu'en parallèle. L'usage de la force pour obtenir les faveur de ces dames est largement réprimée (le fait qu'on ait toujours besoin de le réprimer est un signe montrant que ce n'est pas qu'une question de culture).
 
En gros, on adapte nos motivations, qui sont toujours les même, à notre environnement. On se sert de notre cerveau de la façon précise dont la nature nous a conçu pour le faire, en somme.

 
Présenté comme ça, on oublierait presque que tu lui as brisé le coeur et fait ta girouette  

L'environnement a changé, les contraintes sont réduites (quoique?), mais sur le fond les critères de sélections profonds n'ont pas changé d'un poil. Notre cerveau n'a pas changé de structure depuis les 50 dernières années, et on a toujours les mêmes glandes et hormones. Le bonbon est le même, c'est l'emballage qui change...