Qu'est ce qui manquent aux hommes pour améliorer les rapports humains ?
Le savez vous ?  
 
Si on fait un sondage , ils vous répondront l'Amour ("aimez vous les uns les autres" ). Mais c'est faux (ou du moins sous ce mot "d'amour" on trouve de tout et de n'importe quoi). Ce qui manque c'est que la plupart des hommes n'ont pas de sphères personnelles.
 
 
Explication:
Vous avez plusieurs catégories d'humains, il y a par exemple les romantiques , idéalistes qui cherchent a l'extérieur ce qui ce trouve a l'intérieur .
Il y a les concupiscents ou "sans esprits" qui ne cherchent rien qu'a se vautrer dans les plaisirs.
Il y a les petits chefs avident de pouvoir (qui oublient que :" " Si avons-nous beau monter sur des eschasses encore faut-il marcher sur nos jambes. Et au plus eslevé throne du monde si ne sommes assis que sur notre cul. " ) ,des gens qui n'ont tjs pas compris le principe des vases communiquants (le volume de liquide reste constant), rabaisser les autres ne fait pas grandir .
J'en passe ...
Tous ces gens qui n'ont pas ou peu d'individualités et qui ont si peur de la solitude( "Tout le malheur des hommes vient d'une seule chose, qui est de ne savoir pas demeurer en repos, dans une chambre" Pascal).
 
 Que peuvent-ils apporter aux autres ? Pas grand chose en tout cas, juste une illusion (comme dit la chanson).
Les rapports humains seraient tellement plus riches entre personnes ayant des "sphères personnelles" !
Je finirais avec cette citation de Nietzsche:
 
"vous ne vous etiez pas encore cherchés: c'est alors que vous m'avez trouvé. Ainsi font tous les croyants; c'est pourquoi toute croyance compte pour si peu.
Maintenant je vous enjoins de me perdre et de vous trouver ; et ce n'est que lorsque vous m'aurez tous renié que je reviendrai"  Ecce Homo

Si tu avais "une sphère personnelle" tu ne dirais pas ça .

Non, certainement. En particulier si on la définit comme une prétention excessive et un sens aigu de sa supériorité. Un des énormes avantages à mesurer moins d' 1m70 et peser moins de 60 kg c'est qu'on prend très vite conscience de sa fragilité. Ca aide à relativiser la croyance qu'une "belle ame" est tout ce qui fait un homme (respectivement une femme) et qu'on peut aisement séparer physique et moral.
 
Là je suis d'accord, dissocier physique et intellect dans l'amour, je crois que ça n'est tout simplement pas possible, la personne que l'on aime, c'est un tout
Mais hors relation amoureuse, je ne vois pas le problème pour dissocier physique et intellect
 
Au demeurant la nature historiquement grégaire de l'espèce humaine tendrait a me confirmer que l'homme est incapable de survivre seul, et que donc ta notion de sphère personnelle est au meux une abstraction théorique, au pire une absurdité pratique.
 
Je ne vois pas en quoi la grégarité humaine s'oppose à la notion de sphère personnelle...
 
Si on admet que Dieu a fait l'homme, il est clair (cf bible) qu'il est fait pour la vie en communauté. Si la nature a fait l'homme, la encore c'est l'histoire qui révèle sans ambiguité que l'homme vit en groupe, là ou certaines espèces vivent très bien en solitaire (le hibou par exemple).
 
Donc oui, je n'ai pas de sphère personnelle, et ça m'arrange, car ça me met en adequation avec ce que je suis. Enfin apres on peut en discuter du point de vue des champs AT, mais ca risque de devenir délicat.
 
Et bien moi j'estime avoir une "sphère personnelle", ni par mode, ni par besoin, simplement parce que si je n'étais pas comme ça, je ne serais pas moi. Par ailleurs j'essaie de m'améliorer, j'essaie de m'en tenir à une morale et à une éthique personnelle, j'ai soif de culture et de connaissance, j'aime la solitude, et pourtant je suis très sociable et j'estime que l'on n'évolue vraiment qu'au contact des autres.

Je crois qu'il faudrait mieu définir cette notion de "sphère personnelle" parcequ'on doit tous parler de choses différentes je pensse  

Qu'est ce qui manquent aux hommes pour améliorer les rapports humains ?
Le savez vous ?  
 
Si on fait un sondage , ils vous répondront l'Amour ("aimez vous les uns les autres" ). Mais c'est faux (ou du moins sous ce mot "d'amour" on trouve de tout et de n'importe quoi). Ce qui manque c'est que la plupart des hommes n'ont pas de sphères personnelles.
 
 
Explication:
Vous avez plusieurs catégories d'humains, il y a par exemple les romantiques , idéalistes qui cherchent a l'extérieur ce qui ce trouve a l'intérieur .
Il y a les concupiscents ou "sans esprits" qui ne cherchent rien qu'a se vautrer dans les plaisirs.
Il y a les petits chefs avident de pouvoir (qui oublient que :" " Si avons-nous beau monter sur des eschasses encore faut-il marcher sur nos jambes. Et au plus eslevé throne du monde si ne sommes assis que sur notre cul. " ) ,des gens qui n'ont tjs pas compris le principe des vases communiquants (le volume de liquide reste constant), rabaisser les autres ne fait pas grandir .
J'en passe ...
Tous ces gens qui n'ont pas ou peu d'individualités et qui ont si peur de la solitude( "Tout le malheur des hommes vient d'une seule chose, qui est de ne savoir pas demeurer en repos, dans une chambre" Pascal).
 
 Que peuvent-ils apporter aux autres ? Pas grand chose en tout cas, juste une illusion (comme dit la chanson).
Les rapports humains seraient tellement plus riches entre personnes ayant des "sphères personnelles" !
Je finirais avec cette citation de Nietzsche:
 
"vous ne vous etiez pas encore cherchés: c'est alors que vous m'avez trouvé. Ainsi font tous les croyants; c'est pourquoi toute croyance compte pour si peu.
Maintenant je vous enjoins de me perdre et de vous trouver ; et ce n'est que lorsque vous m'aurez tous renié que je reviendrai"  Ecce Homo

+1
 
C'etait mon premier post...

Je crois qu'il faudrait mieu définir cette notion de "sphère personnelle" parcequ'on doit tous parler de choses différentes je pensse  

Non, certainement. En particulier si on la définit comme une prétention excessive et un sens aigu de sa supériorité. Un des énormes avantages à mesurer moins d' 1m70 et peser moins de 60 kg c'est qu'on prend très vite conscience de sa fragilité. Ca aide à relativiser la croyance qu'une "belle ame" est tout ce qui fait un homme (respectivement une femme) et qu'on peut aisement séparer physique et moral.
 
Au demeurant la nature historiquement grégaire de l'espèce humaine tendrait a me confirmer que l'homme est incapable de survivre seul, et que donc ta notion de sphère personnelle est au meux une abstraction théorique, au pire une absurdité pratique.
 
Si on admet que Dieu a fait l'homme, il est clair (cf bible) qu'il est fait pour la vie en communauté. Si la nature a fait l'homme, la encore c'est l'histoire qui révèle sans ambiguité que l'homme vit en groupe, là ou certaines espèces vivent très bien en solitaire (le hibou par exemple).
 
Donc oui, je n'ai pas de sphère personnelle, et ça m'arrange, car ça me met en adequation avec ce que je suis. Enfin apres on peut en discuter du point de vue des champs AT, mais ca risque de devenir délicat.

+2
 
Pour moi, la sphère personnelle c'est ce que l'on appelle "jardin secret", c'est le fond de la pensée de qqln, c'est le lieu en soi où l'on est 100% sincère.

+1
 
C'etait mon premier post...

Comment sait-on qu'on a une "sphère personnelle" ? Si on est pas conscient qu'on en a une, ca veut dire qu'on n'en a pas ?

Je l'ai fait je crois . Enfin suffisamment pour que tu en ais une idée .

Je crois surtout que tu devrqis lire Nietzche. La sphère personnelle c'était un de ses grands dadas. Avec la séparation du corps et de l'esprit.

C'est pas clair.
 
Exemple: je connais un pote qui a fait un 3e cycle universitaire en philo  
Et ben pour moi il n'etait qu'une coquille vide comme tu dis    
 
Aucune idee peersonnelle, tranchee. Par contre incollable sur Spinoza, Nietzche et Deleuze. Comme quoi

Hitler n'était certainement pas trés riche intérieuremennt, vu la façon dont il a "compris" Nietzsche, c'est a dire tout de travers.
De plus ,il s'est abondamment servis des autres pour exister.
Ton exemple est trés mauvais .

Là je suis d'accord, dissocier physique et intellect dans l'amour, je crois que ça n'est tout simplement pas possible, la personne que l'on aime, c'est un tout
Mais hors relation amoureuse, je ne vois pas le problème pour dissocier physique et intellect

Je ne vois pas en quoi la grégarité humaine s'oppose à la notion de sphère personnelle...

Et bien moi j'estime avoir une "sphère personnelle", ni par mode, ni par besoin, simplement parce que si je n'étais pas comme ça, je ne serais pas moi. Par ailleurs j'essaie de m'améliorer, j'essaie de m'en tenir à une morale et à une éthique personnelle, j'ai soif de culture et de connaissance, j'aime la solitude, et pourtant je suis très sociable et j'estime que l'on n'évolue vraiment qu'au contact des autres.  

En effet, ça ne donne aucune garantie .

Je dis que ça signifie de n'avoir pas peur de la solitude .

Point Godwin.
 
Edit: il va pas faire long feu, ce pitit tomik.

franchement moi je suis parfait , si tous les être humains était comme moi au niveau relation humainre , t'inquietes le monde serait parfait
 
JE PEUX DIRE JE SUIS PARFAIT (sans mentire )

Pas compris. Explications ?

Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas, selon moi, de lien direct, entre la capacite a aborder des pbm de haute volee et le fait d'avoir une sphere personnelle.  
 
C'est sur un autre niveau.

l'expression "sphère personnelle" est de moi .
Ou du moins si elle a été utilisé par d'autres , je suis pas au courant .

Je t'entends. Je dis que c'est faux. Si l'Homme n'avait pas peur de la sollitude, il vivrait seul, or il ne le fait pas...

Qu'est ce qui manquent aux hommes pour améliorer les rapports humains ?
Le savez vous ?
Si on fait un sondage , ils vous répondront l'Amour ("aimez vous les uns les autres" ). Mais c'est faux (ou du moins sous ce mot "d'amour" on trouve de tout et de n'importe quoi). Ce qui manque c'est que la plupart des hommes n'ont pas de sphères personnelles.
 
 
Explication:
Vous avez plusieurs catégories d'humains, il y a par exemple les romantiques , idéalistes qui cherchent a l'extérieur ce qui ce trouve a l'intérieur .
Il y a les concupiscents ou "sans esprits" qui ne cherchent rien qu'a se vautrer dans les plaisirs.
Il y a les petits chefs avident de pouvoir (qui oublient que :" " Si avons-nous beau monter sur des eschasses encore faut-il marcher sur nos jambes. Et au plus eslevé throne du monde si ne sommes assis que sur notre cul. " ) ,des gens qui n'ont tjs pas compris le principe des vases communiquants (le volume de liquide reste constant), rabaisser les autres ne fait pas grandir .
J'en passe ...
Tous ces gens qui n'ont pas ou peu d'individualités et qui ont si peur de la solitude( "Tout le malheur des hommes vient d'une seule chose, qui est de ne savoir pas demeurer en repos, dans une chambre" Pascal).
 
 Que peuvent-ils apporter aux autres ? Pas grand chose en tout cas, juste une illusion (comme dit la chanson).
Les rapports humains seraient tellement plus riches entre personnes ayant des "sphères personnelles" !
Je finirais avec cette citation de Nietzsche:
 
"vous ne vous etiez pas encore cherchés: c'est alors que vous m'avez trouvé. Ainsi font tous les croyants; c'est pourquoi toute croyance compte pour si peu.
Maintenant je vous enjoins de me perdre et de vous trouver ; et ce n'est que lorsque vous m'aurez tous renié que je reviendrai"  Ecce Homo

Et toi tu connais tous les hommes ?

Je trouve que dans un sujet:
 
"Améliorer les rapports humains"
 
Parler de Hitler en premiere page, bien joué.  

Non, elle n'est pas de toi .

Point Godwin.
 
Edit: il va pas faire long feu, ce pitit tomik.

Et toi tu connais tous les hommes ?

C est un argument a double tranchant, on peut te le retourner.

Elle est de moi vu que je suis pas au courant de tout ce qui a eté dit/pennsé avant moi.
Disons que je l'ai réinventé alors .

Que ca soit toi ou pas toi, ca change quoi au contenu?

Elle est de moi vu que je suis pas au courant de tout ce qui a eté dit/pennsé avant moi.
Disons que je l'ai réinventé alors .

Si quelqu'un dit une betise , je suis pas responsable .