Reprise du message précédent :

 
Pas mal du tout !!

 
Globalement d'accord, surtout avec ça
Mais difficile de créer "l'Histoire" ex nihilo...on a perdu en charme architectural par rapport à ce qui se faisait jusqu'avant la Grande Guerre. On a tout simplifié, ça coûte moins cher, mais c'est mauche. Je regrette le haussmanien, quand je vois les merdes pyramidales des années 70.
 
Après, je comprends pas trop cette histoire de voisins que tu veux pas voir, transpose pas tes pensées aux autres
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moui mais enfin ça n'a rien à voir.
Avant les gens se connaissaient, car déménageaient peu.
Maintenant, tout pousse à la mobilité, et c'est casse-couille que de resympathiser en boucle à chaque nouveau déménagement. Donc au final, chacun mène sa vie.
Mais après, quant à éviter les gens, là je te suis plus.

 
Je comprend mais faut pas se plaindre ensuite de pas avoir d'urbanisme de qualitay On peu pas mettre un metro et un restau derrière chaque lotissement de banlieu.

A toulouse aussi..mais les gens ont toujours une excuse pour pas les prendre (poussette, je vais pas porter les sac blablabla...)
Bref tout le monde est pour les TEC mais quand c'est les autres qui les prennent
Perso je serais pour une interdiction des voiture en centre ville au non résident, mais bon...jamais un maire serait élus avec un tel programme.

 
La France est une société de vieux, très attachés au passé. Pour certains n'importe quel bâtiment de plus de 70 ans est un monument historique potentiel... Haussman on l'a laissé raser des quartiers entiers pour tracer ses avenues!
 
La ville c'est quelque chose qui se développe tout seul, de façon organique. Rien à voir avec l'urbanisme tel qu'il est pratiqué aujourd'hui. Le summum ayant été atteint avec les barres de HLM de l'après guerre, à l'écart des centre-villes et en écartant toute considération de base (genre faire des rues où on mélange les piétons et les voitures: dans un bloc HLM typique les flux sont séparés et il n'y a pas de repères).
 
 
 
J'ai eu l'occasion de visiter un éco-quartier près de Londres. L'architecte du projet a insisté sur le côté voisins: à Londres un habitant connaît en moyenne 4 voisins, dans le quartier un habitant connait en moyenne 24 voisins. Ce résultat est obtenu en forçant les gens à se croiser. Dans les faits les coursives sont extérieures et pas intérieures, les accès aux étages se font via des escaliers qui passent sur des terrasses partagées...donc les voisins se croisent en allant au boulot.  
 
 
 
C'était d'ailleurs une des caractéristiques des unités d'habitation de Le Corbusier: une circulation désservait deux, trois niveaux et était lumineuse. A mille lieues de ce qu'on construit actuellement    
 
Après la question à se poser c'est: que veulent les gens, les vrais, ce qui habitent les immeubles collectifs ou les habitations? Une coursive extérieure c'est la promesse d'avoir des gens devant ta fenêtre. Un couloir vivant c'est un couloir avec du bruit. Un habitat dense, c'est plus de collectivité et moins d'individuel...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bien pour ca que je dis que la densification des logements, c'est bien ... mais pour les autres (les pauvres, étudiants et les masos qui aiment la ville). Je me fous totalement d'avoir des services / commerces en bas de chez moi.
Si je pouvais retourner habiter dans un hameau perdu dans la montagne avec 3 km de route piste merdique + passage d'un autre hameau abandonné avant d'y arriver, je signe tout de suite

Non mais clair...pour un fançais(provincial ou parigos) la ville ça doit être un truc calme sans bruit où il y a des musée des beau batiment et des magasin, quelque resto classe...mais surtout pas trop de jeune d'immigré ou d'animation "festive"

 
BedZed, l'écoquartier. Le projet est plein de très bonnes idées (réutilisation des bois du chantier, isolation des maisons super performante, compteur électrique dans la cuisine avec des vrais indicateurs de consommation et du reporting, ventilation naturelle par les cheminées zarbi en toiture...).
 
Le Corbusier c'est comme Einstein et le nucléaire militaire. Il a imaginé des immeubles collectifs vivables, finalement on a gardé certaines des pires idées et viré l'essentiel   .

Putain plutôt creuver perso

 
Cela dépends aussi de la famille et de l'age.
 
Ce qui est valable pour un célibataire ne l'est pas forcément pour une famille avec 3 enfants, ou un vieux tout seul.
 
Pour moi ce qui est important c'est de pouvoir bouger facilement, pour adapter son logement à ces besoin.
 
C'est là que la hausse des prix fait mal, en empêchant toute mobilité ...

Je sodomise avec un billard ceux qui ont appliqué ses principes en voulant construire pas cher
 
Perso le collectif ne m'embête pas, tant que l'appartement est très bien isolé. Et ça, c'est rare en France...

 
J'attends l'avis de Laurent, moi perso je trouve ça moche

Ah mais c'est sur que le vieux n'a pas intérêt à vouloir aller aux urgences ... et l'ado en pleine crise va souffrir mais pour le reste ...
C'est tellement esseulé que tout le monde se connait / s'entraide, contrairement en ville ou tout le monde vit les uns sur les autres mais personne ne se parle excepté le bonjour/bonsoir de politesse.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A gerber toutes les deux ... le concept "barres rectangulaires" même si optimisées pour entasser les gens, c'est franchement déprimant de vivre dans ces trucs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je connais cette batisse. C'est pas si terrible que ça

Faut surtout arrêter avec le béton nue pas peint, les barres d'immeubles dégeu  et les matériaux cheap. Une jolie tour est bien plus agréable qu'un barre d'immeuble

tu veux faire vivre les gens dans quoi ?  
maisons avec 2000m² de terrain ? pas la place pour tout le monde.
pavillon de banlieue à l'américaine en quadrillage copy/paste ? c'est encore pire.
cage à lapin de 10m² ?
 
j'attends tes solutions géniales et révolutionnaires  

Question: En supposant qu'on dispose de la surface nécessaire pour l'installer, à votre avis, combien coûterait une piscine intérieure (disons de la même taille que les extérieures classiques) et son entretien annule ?

C'est bien plus sympa que les trucs en long.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est moche, mais ça tient et il me semble qu'il y a une certaine qualité de construction et d'agencement. Si toutes les cités étaient sur ce modèle et construite avec ces moyens...

Faut avoir le sol pour aussi. C'est pas le cas de toutes les villes, pour certaines le coût devient prohibitif. Sans compter l'efficacité à long terme de traîner des gros sur 30 étages...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On va pas commencer a parler fondation

J'ai mieux avec Pouillon  
 

 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

MAIWAI les barres de 200m de long HLM 60'/70' Style, c'est l'avenir, c'est fantastique !

 
Quand c'est bien mis en oeuvre, Le Corbusier, c'est très agréable à vivre  

 
MAIWAI, la demi-mesure n'existe pas
MAIWAI, un bâtiment de plus de 4 étages c'est forcément un HLM des 70's
MAIWAI, il n'y a que la ville et la campagne et rien entre les deux
MAIWAI, un jardin de moins de 4ha c'est pas un jardin

J'veux de la place pour mon berger allemand

 
À ce sujet, on pourrait tuer tous les propriétaires de chien en ville? Et bouffer les chiens aussi, qu'ils servent à autre chose que miner les rues.  
 
 
 
 
(dredy)

Les anglais ont eu le génie de choisir une architecture de prestige pour South Bank. Au coeur de Londres, le long de la tamise, et franchement, ça fait le délice des flanneurs et des touristes.

Mis à part le Front de Seine à Paris (qu'il faut avoir vu depuis une péniche, pour saisir toute la force et le caractère imposant du projet), je ne connais pas d'autre coins qui procure autant un sentiment de zénitude, de confort et de modernité.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Diantre ils ont fait pire que Bercy (le minefi hein, pas le palais omnisports)

Pour le coup c'est de la calomnie car les bord de la tamise sont en effet très sympa pour flâner Ils ont très bien retapé les doc globalement.
IRL ça donné ça plus  

avec un théâtre et tout