Reprise du message précédent :
 
 
 
 

http://www.boursorama.com/patrimoi [...] ea32d2d28b
 
L'Observatoire de l'immobilier de la FPI (Fédération Promoteurs Immobiliers) publie les chiffres du logement neuf au 3è trimestre 2010. Les ventes des 9 premiers mois de 2010 s'élèvent à 53 606 logements, soit une hausse de 17 % par rapport à la même période de 2009. Cependant, les ventes du 3è trimestre 2010 (16 274) chutent de 15 % par rapport au trimestre précédent en raison du fort recul de l'offre. L'offre commerciale enregistre une baisse de 18 % à la fin des 9 premiers mois de l'année 2010. Les ventes sont toujours portées par le dispositif Scellier en faveur de l'investissement locatif neuf (66 % des ventes depuis le début de l'année). Les studios, 2 et 3 pièces concentrent 80 % des ventes.  
 
 
Il n'y aura bientôt quasiment plus de logements familiaux.
On vivra à 4 dans des 60 m² BBC, c'est ça le progrès  

 
ça correspond à l'éclatement de la cellule familiale.....

énorme

Et pour finir en beauté  

 
 
Mais comment on en est arrivé là  

empreage

par contre peneu ça fait plus bouches-du-rhônes que haut-rhin.

 
Haut Rhin.    

 
 
Tu peux parler  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quand "on" est indéfini il n'y a pas d'accord

Pour meilleurs agents, j'avais vu un reportage et il semblerait qu'ils aient passé un accord avec les notaires pour avoir les prix des transactions. Donc, leurs chiffres devraient être assez proches de la réalité.
 
Pour les PVs, il me semble que c'est toujours le cas, mais à confirmer.

1/ ne sais pas
2/  à négocier , mais c'est entre 2-3% et 15% . Et bien sûr ne pas signer de mandat d'exclusivité
3/ je ne penses pas. mais les prix des logements sont élevés. Il me semble que moyennant un léger investissement tu peux obtenir un extrait de la base BIEN chez un notaire avec les prix de vente réels des dernières transactions.

 
 
"On" est un con    
Soit, mais il manque encore le "?"  

 
   
 
Une faute à "arrivé" ?
 
Je ne vois pas là.    
 
 
Par contre il manque "?" à la fin de la phrase.  

 
 
Pour moi, "on est arrivé" = "nous sommes arrivés".
Donc je m'attendrais à un pluriel.
Si ça n'est pas une faute, alors content d'avoir appris ça aujourd'hui  

Il ne t'aura pas échappé que sur un forum le langage est généralement d'un registre courant, ce qui donne ces phrases aux tournures plutôt orales (qu'effectivement j'éviterais en rédaction).
Bref, visiblement le gars ne sait pas écrire, et toi tu essayes de piéger un prof de français parce qu'il écrit dans un style non soutenu sur le forum, mouééé next  

Edit : ici le "on" ne désigne personne en particulier, il est donc indéfini (compare avec "on est sortis vendredi soir et on s'est bien marrés" )

 
on : Pronom personnel de troisième personne, exprimant l'idée d'animé humain et fonctionnant toujours comme sujet. (TLFI)
 
C'est quoi cette histoire d'indéfini là ?

 
 
Ben moi qd je vais chez le spécialiste, ça me coûte entre 95 euros et 115 euros..
 
C'est a Paris.. C'est de l'arnaque.. Mais je n'ai pas le choix.
 
Le dentiste, c'est pareil.. Le devis a 900 euros a Paris alors qu'il est de 350 euros dans une moyenne ville de province    
 
Pour les généralistés, Je ne comprend pas qu'ils se pleignent pour 21 euros pour 10 minutes de consultations...
 
J'en ai connu qui fesaient 1 clients pour 5 minutes et qui signaient des bons de repos pour 3 jours a tour de bras... Je venais juste demander de me soigner, elle me disait allez 5 jours de repos....
j'avais envie de lui foutre une claque    
 
La SS forcément elle finira par exploser...

 
 
   
 
"on" se conjugue exactement de la même manière que il/elle.  
(ou alors, je commence à devenir sénile, et il va falloir penser à m'abattre)

 
Voilà, tu as appris quelque chose aujourd'hui.    

 
 
Superbement bien remballé  

 
Nan nan, l'encyclopédie confirme bien.    

 
Lorsqu'il est implicitement utilisé pour "nous", on accorde le participe passé si il y en a un à la 2eme personne du pluriel.
(pareil mais + rarement quand il est utilisé pour "tu" ou "je" -> accord du participe passé selon le sexe )

 
 
Je pensais que c'était :
- soit "on" 3ème personne du singulier ;
- soit "on" 1ère personne du pluriel...
suivant le contexte.
 
Maintenant si c'est toujours du singulier ok, au temps pour moi  

 
Putain, ouais !
 
Je veux prendre rendez vous chez un random dentiste (conseillé par quelques collègues tout de même), aucune contrainte d'horaires : 3 semaines de délais.
 
-moi :    
- la secrétaire : oui, mais c'est comme ça avec un dentiste.    
- moi : lolz    
 
Donc, mon dentiste est un des meilleurs de Bordeaux. Ca me coute quasiment aussi qu'en le prenant à Paris, mais au moins ca m'évite d'engraisser une secrétaire médicale qui me prend de haut.    
 

Je vais chez une généraliste de campagne.
Il prends sont temps mais il demande très chère. 32€.

Oui et non, tout dépend de la valeur du "on".  
 
Historiquement "on" est indéfini et équivaut à un singulier masculin de 3e personne. Mais depuis que tout le monde l'utilise à la place de "nous", on fait l'accord quand il équivaut à un "nous" (on est bien contents de cette sortie).

Ce n'est pas ce que t'a répondu panchopa, mais que dans "comment on en est arrivé là", on désigne tout le monde, pas un nous défini.

 
 
OK donc on est d'accord en fait  

 
Pas de sécretaire, il fait comment ? C'est bien connu, le médecin n'a pas de charge fixe (locaux, assurances, etc)  

 
70€/mois pour un répondeur prenant les rdv. Par contre, cela lui fait une grosse charge administrative en plus.

 
Ouaip, le conjugueur confirme.    
 
http://www.leconjugueur.com/fraccordon.php
 
Je vais chercher chez le voisin académicien.  
Edit: http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] 36707925;;
L'académie dit :On ne s'emploie que dans la fonction de sujet, et il est toujours suivi d'un verbe à la troisième personne du singulier.
 
Et plus loin : On peut désigner, selon le contexte, divers sujets déterminés et être employé à la place d'un pronom personnel.  1. Désigne la ou les personnes dont on parle (à la place des pronoms Il, Elle, Ils, Elles).
Mais tous les exemples évitent soigneusement le passé simple.  
 
Bon, là aussi, confirmation : si "on" est défini, alors il faut accorder. http://www.aidenet.eu/homo_on.htm
C'est moi qui ai appris (ré-appris, assurément) quelque chose ce soir. Grumfff.

 
C'est ce que je voulais sous entendre, parce que si il fait 10h de boulot par jour, 8h-12h 13h-19h + 1h de tache administratives, et ça 6j/7, le généraliste, il va pas tenir longtemps.

 
De plus en plus de médecins remplacent le secrétariat médical par un centre d'appel. J'imagine que ça ne doit pas coûter bien cher.

http://www.lavieimmo.com/prix-immo [...] -9324.html
 
Immobilier : Ni krach ni fort rebond des prix, selon Xerfi
 
Alexandre Mirlicourtois, économiste à l’institut Xerfi, table sur une stabilisation des prix de l’immobilier à compter de 2012, après une légère baisse l’année prochaine. Ce scénario pourrait être invalidé par une forte remontée des taux d’intérêt immobilier.
 
(LaVieImmo.com) - Pas de baisse marquée, mais pas d’emballement non plus. Telle sont, en résumé, les prévisions du bureau d’études Xerfi en matière de baisses des prix de l’immobilier en France pour la période 2010-2015. Invité du courtier en crédit Meilleurtaux.com pour la présentation de son Observatoire du crédit immobilier, Alexandre Mirlicourtois, directeur des études chez Xerfi, a estimé mercredi que les prix devraient progresser en moyenne nationale de 3,5 % en données réelles (corrigées de l’inflation) cette année, après une baisse de 7,2 % en 2009.
 
Faux départ
 
Cette remontée ne devrait pourtant pas marquer la fin de la correction, puisque, en données réelles toujours, l’économiste anticipe un repli de 0,7 % en 2011, avant une stabilisation en 2012. Trois années d’une progression timide devraient suivre, avec des taux de croissance anticipés de 0,2 % en 2013 et 2014, et une hausse guère plus franche, de 0,5 %, en 2015. « On peut dire qu’on est à l’aube d’un nouveau cycle, commente Alexandre Mirlicourtois, mais un cycle d’une ampleur très faible, beaucoup plus faible que par le passé, tout simplement parce que les ménages n’ont pas la capacité d’accepter de nouvelles hausses de prix ».
 
Scénarii haut et bas
 
Ces prévisions correspondent à ce que l’économiste appelle un « scénario haut ». Un autre scénario, « plus bas », n’est pas à exclure, même s’il est jugé « moins probable ». Dans ce cas de figure, « on assisterait à un dégonflement plus rapide des prix », poursuit Alexandre Mirlicourtois, avec des variations « un cran en dessous » de celles évoquées plus haut, et «  une légère baisse des prix en réel ».
 
Une légère baisse, mais toujours pas de krach. Car, s’il reconnaît que la correction de 2009 n’a pas été aussi forte qu’il l’avait anticipé et que les prix restent, « peut-être, un peu surévalués », l’économiste croit à la résistance du marché immobilier, dopé par un déficit structurel de logements et l’insuffisance de la construction, notamment. « Une remontée forte et rapide des taux d’intérêt pourrait entraîner une baisse franche des prix, mais cette perspective nous semble assez éloignée ». Une hausse des taux de 3 à 4 % en plus d’un an, comme cela semble devoir être le cas, devrait être assez indolore. En revanche, « si les taux devaient franchir cet écart en l’espace de quelques mois, la situation serait très dure à encaisser ».
 
Légère hausse des transactions à compter de 2012
 
En termes de transactions, Alexandre Mirlicourtois anticipe un total de 735 000 ventes de logements anciens en 2010, comme en 2011. Une légère accélération des volumes est anticipée au-delà, avec des taux de croissance de +0,7 % en 2012 (740 000 ventes), +1 % en 2013 (745 500), +1,3 % en 2014 (757 500), et +1,7 % en 2015 (770 000). Un scénario haut toujours, dont on ne peut exclure qu’il soit invalidé par une remontée trop forte des taux qui ne manquerait pas d’entraîner « une évaporation de l’offre », et pourrait ramener le nombre de transactions « largement en deçà » du seuil des 700 000.
 
 
En gros : stagnation des prix jusque 2015, baisse si les taux augmentent rapidement.

http://www.20minutes.fr/article/62 [...] t-francais
 
 

Et pendant ce temps là:
 
http://www.lavieimmo.com/immobilie [...] es-63.html