Reprise du message précédent :
J'aurais tendance à dire que Wikipedia ne doit être lu qu'en anglais vu la qualité de la version française (sans parler des articles sortis du cul sans la moindre modération).

Si tu compares la flotte française de 2030 à celle de 2000, c'est (un peu) plus gros mais moins nombreux.
 

Rigole en FREMM "défense aérienne" à 32 missiles    
Et c'est pas un problème de place, les versions export de nos La Fayette / FREMM / FDI sont généralement bien plus armées que les nôtres.

Enfin bon j'ai été surpris de voir que les américains en avaient commandé!!  
C'est bien pour leur usage personnel?

Bcp de munitions chez NEXTER... L'obus BONUS en arrière plan à gauche.
 

 

Et le katana au premier plan
 

Ce qui est marrant c'est que leurs obus flèche ont l'air plus gros que leur obus de 155 (plus longs c'est normal)

De ?
 
Des FREMM ? Suite au foirage des LCS, ils ont décidé d'acheter le design de ce qui se fait de mieux en terme de destroyer anti-sous-marins.      
Mais ils n'ont pas vraiment besoin de grosses capacités antiaérien dessus, ils ont des douzaines d'Arleigh Burke pour ça  

Surtout suite au foirage Gotland/Saphir :
 
https://lemarin.ouest-france.fr/sec [...] n-francais
 
https://www.businessinsider.com/how [...] ?r=US&IR=T
 
Les américains ont vite vu que les FREMM avaient un indéniable avantage en LSM, et du coup ils demandaient fréquemment d'en avoir dans leurs GANs pour de l'escorte.

Ouais mais ils achètent des coques et y mettent du matos US, ça n'a plus grand chose à voir

Le Tigre Mk3 a du plomb dans le rotor
https://www.opex360.com/2023/02/28/ [...] tigre-mk3/

 
Un SNA qui balance ses 4 torpilles lourdes d'un coup, il arrive a couler un PA avec combien de tir au but ? Avant d'être de fait repéré par son tir. Et à ce moment là, quelles chances de survie (et est-ce qu'il a le temps de relancer une salve de 4 ?)

Une torpille lourde étant justement dessinée pour couler un CVN d'un coup, on peut tabler sur 2 coups au but (enfin, en dessous de la quille) pour le couler.
 
Pour rappel les torpilles modernes n'explose pas contre la coque de la cible, elles "enlèvent" l'eau sous la coque pour fracturer la coque (dépasser sa limite élastique).
 
Ensuite, vu le bruit que fait un bateau qui coule, je serais pas surpris que le soum soit capable d'échapper à la détection assez longtemps pour recharger une fois ou deux...

On aurait pu tester sur le Foch

la détection peut avoir lieu avant que le bateau coule, au moment du tir.

Dans les conditions citées ci dessus, il se passe Grosso modo de l'ordre de la minute entre le tir et l'explosion.

Bon courage pour avoir le temps de repérer identifier éliminer le soum dans ce délai.

 
Les léopards 2 ont l'air un peu lourd pour l'Ukr    
L'équipage polonais se porte bien.

C'est surtout un fake, ça date d'il y a cinq ans en allemagne...

https://twitter.com/DenesTorteli/st [...] 08481?s=20

y'a aussi Wagner qui dit avoir détruit un Léopard en reprenant une photo de Syrie ...

 
 
Je parlais des obus bonus...

Ben 1 minutes avec 10 bateaux tous équipé de sonar et en alerte non c'est plutôt rapide à localiser.

Je pense que les obus à droite sont des munitions en partie téléscopées pour le futur Ascalon de 140mm.
Mais la douille est plus grosse que le calibre du tube.

La localisation c'est la partie facile.

L'acoustique reste complexe en mer avec les gradients de température et de salinité qui tordent la propagation (un peu comme les mirages par temps chaud).
Un sous-marin peut se mettre dans un endroit où il sera difficilement détectable par un sonar de coque. C'est pour cela qu'il faut avoir des bouées ou des sonars remorqués ou d'autres sous-marins qui peuvent opérer à différentes profondeurs;

Certe, mais a partir du moment ou il tire, l'endroit d'ou part la torpille est connu surtout dans un grand groupe aeronavale. Et la il a que quelques options :  
- il a fait un tir differé et est deja allé se planquer autre part. Mais il va se faire tres silencieux pendant tres longtemps.
- il a fait un tir direct et toute la flotte sait le coin ou il se planque. Et les bateaux de luttes contre les sous-marins (voir les autres) et les sous marins de la flottes vont se jeter dessus en meute avec tout ce qu'ils ont dans leur arsenal. Il a peu de chance d'en rechapper. Il aura coulé le PA avec un peu de chance mais lui il y restera sans doute.

Tranquille le repost de fake news de propagande russe

CAESAR au Danemark, c'est fini.
Comme ils sont pressés, ce sera les Israéliens d'Elbit qui fourniront les obusiers
Atmos.

https://www.opex360.com/2023/03/02/ [...] es-caesar/

cross topic :  
 
https://marineschepen.nl/nieuws/Bom [...] 20323.html
 

 
Les allemands quoi
 
Defense aérienne ? USA
Defense anti aerienne ? USA
Marine ? USA
Char ? ha non on en vend, on veut le lead

Drapal  

Quand on commence une coopération avec l'Allemagne, la seule question qui vaille c'est : à quel moment ils vont faire un gros coup de pute dans le dos.

Il faut immédiatement sortir du programme char lourd j'en suis convaincu depuis longtemps. les allemands ont une politique de putes cf gaz russe. Dès qu'il peuvent t'enfiler ils te niquent.

 
Si on ne peut plus faire confiance à la propagande russe, ou va-t-on ??  

 
Plus pragmatiquement, je crois que les besoins sont assez orthogonaux en matière de chars ; trop peut être pour trouver un compromis valable...
Pour moi l'échec regrettable avec l'allemagne c'est le SCAF plus que MGCS. A voir comment tout ça va évoluer.

et bien les italiens veulent aligner des bateaux de 1ere ligne mais ils ont déjà des soucis de personnel :
 

Jean-Baptiste Antoine Colbert Marquis de Seignelay (@FauteuilColbert) : #MarinaMilitare️    EUNAVFOR.     « La France, qui a le même nombre de navires que nous, a décidé d'équiper chaque FREMM [...] de deux équipages [...] Nous ne sommes pas en mesure de garantir un équipage complet pour chacune de nos FREMM. »   Ammiraglio Credendino CSMM

 
Du coup je m'interroge aussi sur le nombre de soldats que les polonais vont devoir trouver vu les quantités de matos commandés

Les Australiens ont le même problème, leurs bases navales sont aux endroits les moins peuplés du pays...

 
Faut avouer que foutre un port à Alice Springs c'était couillu

 
Ben faire le mineur rapporte plus que que d'aller s'enfermer dans un Collins rouillé pendant 3 mois et en plus tu ne peux pas te biturer dans les bars le samedi soir.

https://www.lepoint.fr/monde/etats- [...] 217_24.php
 
Accord en vue sur les soum australiens.

Un bon fil discutant des différentes "grenades" ou munitions lancées par les drones en Ukraine :
Il y a de quoi percer facilement des blindés légers et peut-être même la tourelle de tanks
 

mehran (@mehran87087619) : Lately there was a lot of discussion about drone dropped munitions of the Ukrainians army so n how ineffective they are against light armor vehicles so I decided to do a deep dive on a recent trend of drone dropped munitions

Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) : #Ukraine: Many regularly ask if a small drone-dropped munition can really deal damage to armoured vehicles.   Well, here is a perfect example: makeshift HEAT munitions were dropped on a Russian BMD-4M, one penetrated the turret, damaging the breech and disabling the cannon.

mehran (@mehran87087619) : twitter.com/uaweapons/stat…

Bah, le dessus des chars, c'est peu blindé et les russes ont des grenades anti-char donc...

 
c'est surtout que l'emploi de ce genre de projectiles drone-largués a augmenté et permet la destruction de blindés en statique en toute sécurité pour un coût ridicule par rapport à un tireur de Javelin @xxxxxx€