Reprise du message précédent :
c'est un robot Boston, faut juste lui laisser le temps d'apprendre et après il ferra un trou unique en full auto comme Will Smith dans Suicide Squad

En effet les commentaires sont sceptique,
La vidéo à 10 ans, je pense qu'il y a du avoir assez de progrès depuis pour y parvenir,
Pour le clébard, en full auto ça monte, mais qui tire en full ? La plupart des gens qui ne maitrisent pas le tir ça partira de la même façon en full.
La plupart des vidéos avec les mecs qui enchainent des tirs (instructor zero, t-rex...) les gars sous charge pour mieux maitriser le recul.

en même temps les commentaires c'est écrit par un peu tout le monde ...

Comment préparer un feu d'artifice dans l'est de l'Europe, traditions slaves (c) Images du monde
 
https://www.facebook.com/reel/594705205431291
 

 
 
"Ça fait voir que la France est armée" : à l'usine Caesar à Bourges, on est fier de voir le canon livré à l'Ukraine
 

 
par mal la résistance
 

Vidéo explicative sur le Leopard 2
https://www.youtube.com/watch?v=HJ_zW2wlGkw

Philippe Top-Action (@top_force) : [Pas folichon chez les Teutons] #DTO #MCO #Armées chez la première puissance économique en Europe.

 
Ha ben 100 milliards en fait c'est pour l'entretien
 
On comprend le refus d'envoyer des chars d'un coup

Grâce au simulateur du F35 ils passeront à 100%.

faut un simulateur aussi pour les anglais alors !
 
Londres pourrait payer 1,6 milliard d’euros de plus pour le blindé Ajax… qui n’est toujours pas opérationnel
 
d'abord le 30km/h max, puis impossible de reculer sur une marche de plus de 20 cm, a présent c'est réglé. Faut payer.  
 

Oui mais c'est du bullshit journalistique, les responsables militaires allemands l'ont déjà expliqué, en cas de besoin, ces blindés "hs" rouleront.

C'est comme les Puma envoyés en mission pour l'otan et qui etaient tous (17?) tombé en "panne" et wui ont fait la une des journaux. ..
La conclusion? En quelques jours ils ont tous été réparés, plus vite qu'une Twingo chez Renault , ce n'était que des petits bobos (en majorité de la faute de l'opérateur. Genre un qui a shooté sur un ecran de contrôle avec sa botte par mégarde...), hors un qui avait une casse mécanique au niveau de la tour (mais ils suspectent un militaire d'avoir caché un choc qu'a subit l'engin).

Par contre pour les trucs qui volent ca, je ne sais pas, c'est un autre niveau d'exigence (réglementation)

Et pour les chars, c'est les autres pays qui rechignent actuellement  à respecter leur engagement d'envoi.

Les blindés peut être. Mais les avions, les soum, les frégates et les helico...

0/6 sous marins quoi. Et l'a400m, 3/15 (donc 20%) vs 35% en France...

Problèmes de transmissions?
allez chez Aliexpress...
https://fr.topwar.ru/211386-grazhda [...] e-svo.html
ils en sont à utiliser des radios analogiques en clair

Oui je suis d'accord pour les sous-marins et avions.
D'un autre côté quand le taux est si bas, c'est qu'il doit probablement déjà y avoir un problème de conception à la base.
 
Après je suis étonné d'apprendre qu'ils n'avaient que 6 sous-marins  

Ils ont des U212A https://www.thyssenkrupp-marinesyst [...] /class-212
 
Ce sont des petits soum cotiers à propulsion diesel. Donc techniquement, beaucoup moins compliqué à entretenir que des SSN (moins d'effecteurs, moins de puissance, moins de capteurs, missions plus courtes donc besoin de moins de redondance sur les systèmes de survie...)
 
Réussir à n'en avoir aucun de dispo ça fait tâche
 
Et je radote, mais l'histoire de la F125 refusée est édifiante sur le rôle de la BITD dans la dégringolade de l'armée allemande...

Ça en fait autant que nous (encore qu'en ce moment il ne doit y en avoir que 5).
 
(les SNLE ça compte pas)
 

Ce sont des sous-marins océaniques presque aussi gros que les Rubis (mais beaucoup moins vieux   ) avec propulsion anaérobie pour augmenter l'autonomie en plongée.
 

Le Deutsche Kalität, quand on creuse un peu c'est pas toujours vrai  

Effectivement, il est censé avoir des capacités océaniques
Par contre ils sont quand même deux fois plus petits que les rubis (1500t vs 2600t, 25h vs 70...)
Mais quand on lit ça (dans mon lien ci dessus)

on peut se poser des questions

Et des retours que j'ai sur l'AIP, c'est très bien en théorie avec la PAC, mais en pratique ça marche pas si bien que ça...

 
Ce sont les suédois qui ont des jouets discrets dans ce domaine.

Artilleurs à vos pièces.
https://fr.topwar.ru/206569-bol-i-n [...] lerii.html
Misère....

 
   
Y-a-t-il le même article en russe car la bouillie de traduction est pénible ?
Mieux comme ça finalement https://topwar-ru.translate.goog/20 [...] r_pto=wapp
 
https://topwar.ru/206569-bol-i-nisc [...] lerii.html

impressionant futur navire italien :  
 
https://meta-defense.fr/2023/02/22/ [...] en-europe/
 
on a du retard dessus sur du gros hors PANG
 
 
 

Ils disaient la même chose du Zumwalt, je dis ça je dis rien

Le genre de truc qu'on retient à vie, c'est clair.

c'est quand même moins futuriste.  
 
La marine italienne a tjrs été bonne, là ils vont vraiment monter de niveau.  
 
Va falloir réagir  
 
(et sinon, pour les GroBatô, le compte twitter CapHornier a lancé sa chaine YT, c'est un bon début qui ne peut que être mieux)

J'aimerais un retour des gros cuirassés, même si je sais que c'est devenu inutile ...

ha ben le Richelieu ça avait de la gueule oui (les anglais l'attendaient, il devait sortir avec le Bismarck qui leur faisait peur)

_ Richelieu    
_ Bismarck    
_ Yamato    
_ Missouri  

J'ai de sérieux doutes sur la course à l'échalote des "frégates" actuelles/futures qui sont devenues des croiseurs légers.
 
Le Moskva est une alerte dont il faut tenir compte.

pour la diff entre les divers navires, c'est le prochain Cap Hornier il semble
 
L'effet des missiles anti navires est intéressant, voir comment il va être pris en compte (système d'anti missiles, phalanx like, autre ?)

La seule nouveauté à ce niveau, c'est le nombre de pays équipé de ce genre d'engins, et encore.
Puis ce n'est pas ça qui justifie qu'on réduise le nombre de bâtiments de premier rangs dans notre flotte...
 

Oui, ces "DDX" italiens semblent être des FREMM sous stéroïdes, ou des Horizon avec un stock de missiles moins misérable.
 
Parce que dire que nos frégates avec seulement 16 missiles anti-aériens sont adaptés à la haute intensité, heu... pendant quelle durée de vie ?

Le temps de les lancer.  

Surement, les plus gros gaspillages de thune de la seconde guerre mondiale.

 
Probablement deja debattu x fois dans les milieux militaires mais faire des navires XXL au vu des technos de missiles actuelles et à venir c'est pas un peu risqué ?
Même avec des systèmes de guerre electronique et de protections rapprochées, un seul missile qui passe et tu perds beaucoup d'un seul coup.
 
Et je parle même pas des menaces sous-marines ou les drones se développent à grande vitesse et les technos furtivité / silence sont très efficaces, cf la petite blague du sous-marin de je ne sais plus quel pays du nord de l'europe qui avait fait surface en plein milieu d'un GAN américain pendant un exercice.
 
Perso je verrais plutot des batiments moins gros mais plus nombreux

Déjà la taille dépend du type de mission.
Si c'est pour des missions côtières de quelques jours, les petits navires ça va.
Si c'est pour passer quelques semaines dans l'Atlantique nord l'hiver tout en étant à l'aise, faut du plus gros.
Ensuite quand t'as du gros, tu l'armes plus : lutte anti-sous-marine, anti-navire, anti-aérienne voire anti-missiles ballistiques.
Et là il faut de la place et de l'énergie. L'US navy pense que pour les futurs radar et armes laser, il faudra plus de 30MW.
Bien sûr il y a un compromis. L'US Navy a abandonné depuis des années les croiseurs au profit des destroyers (classe Arleigh-Burke).

Ouais enfin les tico qui déplaçaient 9900t ont été remplacés par des Burke qui déplacent... 9700t.  
 
Et ils osent appeler ça un destroyer.  

www.businessinsider.com/how-swedis [...] rts-2021-7

Quelqu'un connait la portée d'un Obus Bonus. Je vois sur internet des exercices fait à 14/15km mais le caesar ayant une portée de plus de 40km je me pose des questions...
 
Merci

https://en.wikipedia.org/wiki/Bofors/Nexter_Bonus
 
When fired from a 52-caliber barrel, a BONUS shell can travel up to 35 km (22 mi)

Après il y a peut-être des limitations à la poussée pour ne pas endommager les munitions?

 
Merci mon niveau en anglais fait que j'avais occulté cette possibilité dans mes recherches....  

Le wiki français est indigent pour une munition mi-française mi-suédoise donc le réflexe dans les sujets armes/histoire => version English de wiki, rarement déçu.

hint : question posée à gogole pour trouver rapidement la raie ponce "bonus shell max range"

J'aurais tendance à dire que Wikipedia ne doit être lu qu'en anglais vu la qualité de la version française (sans parler des articles sortis du cul sans la moindre modération).