Reprise du message précédent :
Vidéo sur le BM21 grad.  
https://www.youtube.com/watch?v=1O9QlM4tvws

Les nouvelles munitions de 40 mm téléscopées qui seront sur le Jaguar:
https://www.youtube.com/watch?v=VK3pt6dlg-w

Cette technologie de munitions téléscopées m'épate toujours.
La difficulté que ça a dû être, à mettre au point !

https://www.smh.com.au/politics/fed [...] 5cary.html
Du nouveau sur AUKUS. Des sénateurs américains alertent sur les problèmes que ça pourrait causer à leurs capacités sous marines à eux.

bon il semble que la Colombie ait préféré de l'isaeliens aux casear.
 
Forcement monter les prix de 15% c'est pas top
 

Vu l'inflation, c'est ça ou faire une croix sur la marge à mon avis.
Comme le Caesar n'a plus rien a prouver et a un carnet de commande plein, aucune raison de faire un effort.

Quelle arnaque ce truc. Je suis toujours vert de la carotte qu'on s'est pris   .

On finira par les livrer, un jour, et la facture aura doublé.  

 
Les australiens vont vraisemblalement se retrouver avec un manque opérationel de sous-marins, et ça c'est quand même cocasse    
 

 
Le projectile se retrouve (partiellement) entouré par de la poudre, ca doit être détrimental à l'énergie disponible pour la propulsion non ?
Je suppose que l'espèce de sabot avec une forme conique que l'ont voit à l'avant du projectile envoi la deflagration vers l'arrière et celle-ci ensuite est refléchie vers l'avant ?  
 

A voir si avec une mise à feu par l'arrière, la poudre située à l'avant ne brûle que quand l'obus est déjà loin en dehors de la cartouche et donc devant la poudre  

Tout doit brûler sinon c'est un appeau à emmerdes.

moi c'est une vue en coupe de la chambre du canon que j'aimerai voir, à voir celle de la cartouche ça me fait penser à un projectile sous-calibré, la partie biseauté servirait de jupe pour assurer l'étanchéité avec le canon

Pas trouvé mieux pour l'instant.
http://www.army-guide.com/eng/product562.html

Doc gratinée sur le char russe T72B3
https://www.docdroid.net/EgJgcDx/t- [...] e-tank-pdf

Une autre vidéo qui présente les munitions téléscopées pour le canon de 40 mm de CTA dans le cadre du Rapid Fire de Nexter/Thales.
https://youtu.be/48CQyShS44Y?t=424
 
La taille est clairement réduite quand on voit une munition Bofors de 40 mm derrière. En plus le canon peut moduler le choix des munitions en fonction de la cible lors d'un tir semi-automatique.

Mais il y a forcément beaucoup moins de poudre qu'avec des cartouches conventionnelles, obligatoirement il y aura moins d'énergie au niveau du projectile à calibre égale, non?  

si Nexter c'est lancé dedans c'est qu'il doit y avoir un interet en plus de la compacité. Les clients vont pas aimer qui pénètre moins.   et y'a moins de recule  
 
Le 40mm a une belle cadence de tir.  
 
L'ASCALON va utiliser type de munition (enfin, si par ex Rheinmetall fait pas chier pour le MGCS )

l'intérêt d'une cartouche courte c'est la cadence de tir
c'est bête a dire, mais une cartouche courte ça réduit le temps que passe la culasse a faire des aller-retour pour extraire une douille puis insérer une nouvelle
par contre du coté de l'encombrement ça n'apporte rien de faire court, si il faut une certaine dose de poudre pour avoir une puissance voulus il suffit d'augmenter le diamètre de la douille

 
Ha oui ptet qu'ils jouent aussi sur la vitesse de combustion    
 

 
L'ingsoc aime ça  
 

 
Intéressant mais ils disent rien sur la munition elle-même

J'ai perdu mon site spécialisé dans les munitions.

Faire court permet un dispositif de chargement plus fluide et continu, à base de rotations plutôt que de va-et-viens. C'est le secret de la cadence de tir élevé. Ça permet aussi une arme plus courte, notamment la partie dans la tourelle. Ça permet une tourelle plus petite donc plus mobile et plus rapide, et qui laisse plus de place à l'homme qui l'occupe.

Mais la culasse a moins le temps de refroidir, donc le métal doit se dilater davantage?

Refroidissement liquide.

La température de la culasse doit pas être celle qui pose le plus de problèmes.

comme l'indique Godyfou l'engin utilise certainement un barillet, ça permet des cadences de tir élevé
pour le refroidissement, ce canon ferra rarement des tirs continue

 
Ce n'est pas pratiquement mort, ça le MGCS, depuis le Panther de Rheinmetall justement ?
 

Malheureusement non.
Le président/le gouvernement veulent absolument pousser nos industriels dans ce partenariat foireux à 1 français+2 Allemands.

Ça va dériver en coûts, en délais, et la France va perdre une partie de son savoir faire en chars.
La France veut absolument le faire avec son meilleur partenaire, l'Allemagne, pour le symbole politique.
L'Allemagne y voit juste une belle opportunité d'inonder le marché de chars Allemands développés avec l'argent du contribuable français, et de renforcer l'hégémonie de son industrie.
Et Rheinmetall joue double jeu, veut intégrer le MGCS mais développe un char concurrent. On devine l'ardeur qu'ils mettront à développer et à faire marcher le MGCS.

du chenillé pour la France ?

base : VC90, canon 40mm, missiles Akeron (comme le Jaguar quoi pour l'armement)

Pour le gros blindé on va attendre encore.

oui je suis sur que Rheinmetall tente de niquer tout le monde. Les allemands vont / doivent financer le KF-51 en parallèle du MGCS de KNDS (niquer un allemand c'est pas génant si y'a un français dans le couple). De toute façon les français veulent des armes pour s'en servir, les allemands pour en vendre.

Pourquoi la France n'achète pas le VBCI Philoctète de Nexter ?
 
Il y a déjà tout le matos des Jaguar et Griffon dessus, avec la tourelle CTA de 40 mm et ses capacités airbust anti-drones, 2 lanceurs d'Akeron MP et un tourelleau téléopéré Kongsberg.

 
 
Peut être parce que la ils veulent maintenant un peu de chenille!?

Les roues, c'était pour aller se frotter avec les va-nu-pieds de la "françafrique", pas besoin de chenilles pour ça.
Par contre , si on veut aller faire les barbeaux dans l'Est, c'est peut-être plus la même chose.

 
D'où ma reflexion
 

J'aime bien internet, on trouve vraiment tout et n'importe quoi genre des documentations officielles sur le Bradley.
https://cdn.discordapp.com/attachme [...] unnery.pdf

Vidéo comme si on y était d'un test de RPO-A (lance roquette thermobarique russe)
https://www.youtube.com/watch?v=0ZBys9qYm7Q

D'ailleurs je cherche le DVD du film "pentagon Wars" (Secret Défense en VF) qui parle de la genèse du char Bradley. Mais c'est introuvable.

Quelqu'un sait où je pourrais trouver ça ?

Édit : c'est bon, trouvé sur Rakuten

A priori, il ne faut pas trop se fier à ce film niveau véracité.

Impressionnant, en combat loc ça doit bien nettoyer.

AMHA c'est surtout l'assaut tout juste après le tir qui vas bien nettoyer
l'engin semble plus faire un gros choc, une sorte de mega flashbang qui vas sonner les cibles

ça te pompe tout l'oxygène dans le volume du blast, les cibles vont manquer d'air et seront neutralisées
plus la zone est confinée (tranchées semi-enterrées, tunnel, bunker) plus c'est efficace et mortel sans même toucher directement ces cibles avec des éclats

et tu pense que le manque d'oxygène il va durer des heures  
je persiste à penser qu'à part les cibles proche qui auront mangé le blast, le reste ne sera que temporairement neutralisé et qu'un bon ”nettoyage” ne peut ce réaliser que si un assaut suit le tir de cette roquette

Blast pulmonaire.  

Tiens je pensais que c'était plus gros ces armes. Du coup la techno ne doit pas être si compliquée que ça, non ? Pourquoi est-ce une "spécialité" russe ? Elles sont interdites par certaines conventions internationales ?