Reprise du message précédent :
Il y a aussi le fait que les démocraties veulent faire la guerre sans morts pour des raisons politiques et d'opinion publique.
C'est comme ça qu'on se retrouve avec des machins de 65 tonnes ou plus.
Le premier projet US pour remplacer le bradley ifv était monté jusqu'à 75 tonnes..
https://i.imgur.com/ZqmwZhc.png  
 
Ce projet est abandonné le truc était inexploitable, mais les fabricants se sont juste conformé au cahier des charges, ils sont reparti sur un truc de 50 tonnes max je crois le XM30.
 
Israël avait lancé la mode des véhicules ultra blindés, mais bon vu la population globale la protection du soldat est primordiale.
C'est comme ça qu'est né l'IFV Namer sur base Merkava.. 60/65 tonnes..
 
L'Allemagne a suivi avec le Puma..
 
Pour le futur char MGCS on part sur des trucs monstrueux avec du 140mm chez les boches.. rien que la tourelle elle va faire combien 25..30.. tonnes?
Comment projeter des monstres pareils, payer l'entretien etc.. ça génère effectivement des micro flottes, qu'en plus on rechigne a engager au combat vu le cout unitaire de la bestiole..

Au moins un croiseur terrestre ne risque pas de couler

je ne pense pas que ca soit fait pour sauver des vies en premier lieu.
si le but c'etait d'augmenter la survavibilité au combat, la France aurait depuis longtemps procuré des gilets pare balle serieux a son armée, ce qu'elle a plus que tardé a faire. a uzbin les mecs etaient encore equipé de simples pare eclats.
l'idée premiere c'est vraiment de ne plus rien foutre si ce n'est engloutir des fortunes au pretexte de developper de nouveaux equipements qui n'arrivent pas en production en serie la plupart du temps.
les USA sont les grands specialistes de ca:
nouveau programme pour remplacer tel equipement vieillissant, course a l'echalotte pour integrer 50 nouveautés s'en suivent 10 années de R et D. si le projet n'est pas tué dans l'oeuf apres X milliards investis dedans, il passe en prototypage, encore 5 ou 8 ans de mise au point. et si jamais c'est pas encore enterré, ca finit eventuellement en prod.
en attendant, pendant 20 ans tu as payé des mecs dans des bureaux ou pour faire une seule maquette...
 
le projet que tu cites tu en as 50 autres pareils.
 
en France c'est la meme chose, a plus petite echelle.
 

Yen a qui ont essayé    

Ils ont eu des problèmes..

dans la boue, ca peut.  

La tendance semble quand même être plutôt le retour à des chars plus légers (50t)
On a vu en Ukraine que c'est compliqué de tout blinder et que si on veut se protéger il faut sans doute plus de défenses soft/hard kill que d'ajouter du blindage

La manœuvre protège et un char plus léger, c'est plus manœuvrant, bon, à condition que la doctrine d'emploi suive.  
 
Quand on va arriver sur le champ de bataille avec nos Jaguar qui font 6m de haut pour reconnaitre discrètement.  
 
 

la tendance est a n'avoir plus que du matos sur prospectus.
 
les effectifs ont tellement diminués depuis les années 70 que la technologie ne remplace plus le nombre, loin de la.
 
la tactique actuelle pour se premunir des drones, dans le conflit ukrainiens, c'est de separer les troupes. il n'y a plus de concentration ni de troupes, ni de materiel, c'est bien trop visible .
 
tu sors un nouveau blindé equipé de cages, de defenses dans tous les sens contre les drones. ca pesera un max, ca coutera un max. et de toute maniere, tu finiras forcement par etre saturé a un moment. il est hors de question de mettre des missiles pour intercepter, c'est bien trop onereux pour un simple char. le brouillage aura forcement sa limite. les lasers c'est pas demain la veille. il te reste plus qu'une bonne vieille mitrailleuse couplée a un systeme de veille...  

la manoeuvre c'est ce qu'ils font en ukraine. et ils ont pas trop le choix.
 
leur tactique actuelle c'est d'infiltrer du personnel de nuit, creer un micro saillant avec 4 a 5 bonhommes qui fera sauter un nid de mitrailleuse ou equivalent, et le renforcer immediatement avec un appui de forces debarquées en urgence d'un BMP voir depuis des motocross pour beneficier de l'avantage de la surprise.  
ils grattent champ par champ de la sorte.

Le système de mortier contenant des billes pour saturer un volume, ca me semble, simple, efficace et pas cher pour lutter contre les drones.

D'un coté comme de l'autre, ils sont pas les rois de la manœuvre inter arme. Je lis plus les infos coté Ukr mais c'est souvent un problème remonté que les Ukr se battent très bien en autonomie/petite unité mais ils ont plus de difficulté à coordonner des manœuvre inter arme complexe. Une des premières réussies, ca doit être koursk d'ailleurs.  
 
Ils manœuvrent mais c'est pas encore à nos standards. Pour revenir à l'utilisation des chars, ceux qui se font détruire (Ukraine) sont souvent seul et trop statique.

L'interarmes ca marche mal sans supériorité aérienne car l'ennemis peut se retrancher et la transparence du champ de bataille empêche beaucoup les suprises. C'est pour ça qu'on est sur un quasi guerre de position aujourd'hui. Personne n'a réellement la supériorité aérienne.

l'inter arme vient avec l'experience et l'entrainement.
ce dont ils manquant cruellement.
pire, avec le cauchemar logistique du a l'heterogeneité du materiel, ca complexifie encore la donne.
 

loi de Norman R. Augustine (1978) :  En 2050, tout le budget du Pentagone servira à acheter un chasseur tactique qui servira trois jours par semaine à l’US Air Force , trois jours par semaine à la Navy et le dernier jour au Marine Corps

Et avec un taux de dispo de 10%

]

*2% en cas d'orage  

Opération de rangement d'un suppositoire dans sa boite.    
 

Etonnant que ça ait pus être photographié ça.... j'espère que c'est pas de toi

Ça doit être une photo officielle.

reddit y'a un 1 an

La Grèce qui se débarrasse de la camelote
 
https://www.opex360.com/2024/11/27/ [...] -larmenie/

https://www.opex360.com/2024/11/29/ [...] -robotics/

Étonnant que la BID américaine soit pas au niveau

Ou alors c'est pour démonter, copier  

C'est leur compensation pour avoir mis des bâtons dans les roues pour les sous-marins et avions.  

Ça reste 10 petits trucs même au tarif militaire. C’est très compact.

C'est peut-être une pré-commande qui sert de test en situation réelle pour l'instant, en attendant l'avis et la validation des utilisateurs...

Bordel, que c'est laid !    
https://x.com/ForcesOperation/statu [...] 7289829724

 
J'en conclut que le brouillage n'est pas d'une si grande efficacité...

Ben je n'ai pas l'impression que les chars embarquent leur propres dispositifs de brouillage, ou alors assez limités. Donc quand le char s'éloigne un peu trop des véhicules de brouillage, il a intérêt à être bien protégé. Mais d'accord pour dire que les protections anti-drone sont quand même très très moches. C'est à peine plus esthétique que les vieilles tables que les chars russes se trimbalaient en 2022.

en 45 les T34 se couvraient de matelas pour amortir les tirs de panzerfaust...

Ou les StuG finlandais avec des rondins sur les flancs  
 

 
 
De toutes façons même si ces cope cages enveloppaient entièrement le char, il suffirait que le drone vienne s'enrouler autour du canon pour transformer le blindé en blockhas roulant avec une mitrailleuse...
 

Article australien
 
Australia must prepare to build French SSNs instead
 

 
Ca tire à la torpille lourde dans l'article

cimer pour le lien
Pour moi, l'écueil principal que vont rencontrer les Australiens, c'est celui-ci : https://www.aspistrategist.org.au/i [...] workforce/
Et c'est pas près de s'améliorer tant que être mineur dans l'outback avec la bière fraîche et le wifi le soir payera mieux que resté enfermé dans un cercueil flottant pendant 3 mois sans la 5G.  
Bon ça nous pend au nez aussi  

 
C'est déjà le cas malheureusement:
Il manque un millier de sous-officiers à l’armée de l’Air et de l’Espace pour la « bonne conduite de ses missions »
https://www.opex360.com/2024/11/12/ [...] -missions/
 
Selon le Sénat, les non-renouvellements de contrats à l’initiative des militaires ont augmenté de 70 % depuis 2018
https://www.opex360.com/2024/11/22/ [...] puis-2018/
 
Plus la désillusion des jeunes dans la politique actuelle et la classe dirigeante, personne n'a envie d'aller défendre les intérêts de Macron ou du patron de LVMH.  

 
Bolloré arrivera bien à lever des chevaliers croisés pour défendre sa Bretagne chérie et l'Ile Longue par la même occasion  
 
Dans l'armée de l'air et de l'espace, les métiers techniques payent mieux dans le civil.

 
Le vent, le vide...

Les "bruits de caserne" m'ont aussi dit que lors des tests de recrutement, ça devient catastrophique. Les mecs postulent pour des parcours prestigieux et alignent pas 20 pompes. Le manque de rusticité des postulants est régulièrement mis sur la table.  
Dans le même temps, l'armée aide de nombreux sportifs mais ne leur propose aucune transition. C'est un gâchis incroyable.

J'ai entendu ça aussi chez les nageurs ou pourtant tu n'arrives pas par hasard....

en attendant le topic des armes de paix

Flash-ball (marque française   ), matraques, lacrymos pour le maintien de la paix

Mouais, les eborgnements en manif tangentent ce topic.