Reprise du message précédent :

 
Mets des liens

J'ai des quotes, rien que sur le topic « 11 septembre » :  
 

 
 
 
 
(sisi, 11 septembre)

Il est intarissable, et incorrigible. Il n'y a pas si longtemps sur le topic Formule 1 (hé oui) :
 

Panoplie complète. Il est équipé pour l'hiver le garçon.

C'est un poète  

En cherchant des projets originaux sur indiegogo je suis tombé sur de belles bêtises.
 
Tarc - The first free energy thought magnifier
http://www.indiegogo.com/projects/ [...] -magnifier
 
HYDRO-REACTOR will stop the use of fossil fuels and end worldwide oil dependence
http://www.indiegogo.com/projects/ [...] dependence
 
H2O IsHHO Clean Energy
http://www.indiegogo.com/projects/ [...] ean-energy
 
Vu le public ultra-geek de indiegogo et kickstarter, j'ai été surpris.

Au moins le truc annonce la couleur.

Je pense quand même que certains de ces projets sont des trolls qui proviennent de cyniques qui savent très bien ce qu'ils font. Par ailleurs, geek ne veut pas dire nerd. Pas mal de geeks ne connaissent rien aux sciences.

Les pouiqueries sur l'énergie libre, les UFO, les complots gouvernementaux, les dimensions parallèle, le danger électromagnétique, les chemtrails, et pas mal d'autre qui repose sur de la techologie secrète c'est très geek, en fait.

Quand tu vois une vidéo de cet inventeur, ça te donne une bonne idée du monde où il est allé se percher, et ça reprend tout ce genre de délire (il aurait été soumis à une arme microonde parce qu'il aurait participé à un forum UFO...)

http://www.youtube.com/watch?v=_0iZTZ920ok

Dis-moi, Gilga',
tu parles de quoi, en parlant de "pouiqueries"...?    
 
De tout ce qui touche les sujets qui tu as énuméré ?
Ou seulement des délires qui ne manquent pas de graviter autour, tout comme il en gravite autour de n'importe quel autre sujet ?

 
Je vais te faire de la peine Ummo
Est ce que ça vaut la peine que je continue ?

Je suis vacciné...    
 
Alors tu peux répondre, tout ce que tu risques, c'est te faire du mal...

Bon, donc je constate que dès qu'il est question du dévoilement de technologie secrète avec les mots clés cités plus haut plus quelques autres (Tesla, HAARP...) ça pouique sévère. No exception.

Tu as la constatation facile, dis-moi...    
 
Et sinon, la question...?
Tout dans un gros sac ? Ou juste les pouiqueries qui gravitent autour...?

Pourquoi tu t'emmerdes avec quelqu'un qui considère les "UFO" comme des pouiqueries et qui imagine une "arche interstellaire" de l'autre ?

L'absence de toute capacité de discernement, spa un symptôme de souris ça...?
 

du moment qu'il ne confond pas le jour et la nuit ... ( voir le topik UFO )
ça n'est pas toi qui faisait de la pub pour la venue du Dr Roger Leir ( podologue reconverti en chirurgien d'implant E.T ) aux repas Ufologiques ?

 
 
C'est entre autre parce que j'ai réfléchie aux trajets interstellaires, et au déluge de puissance motrice que ça implique, que l'idée d'une visite discrète des ET me semble tellement grand-guignolesque.
 
Et par ailleurs, ce qui fait amha l'intérêt de l'arche, c'est qu'elle n'utilise pas de technologie secrète.

de la part d'un mec qui confond information et publicité ...
au fait, tu vois toujours des traces de pneu sur un dessin toi ?

Tu réfléchis aux trajets interstellaires avec la vue d'un homme issu de 10.000 ans de civilisation dont juste 100 ans qui peuvent être qualifiés "d'ére technologique".
Comment peux-tu qualifier de pouiquerie ce qui pourrait être issu d'une centaine de milliers d'années de civilisation ?
La science que tu connais est donc l'ultime connaissance qu'une espèce vivante peut posséder ?

A ton échelle de distance que tu mets en avant, on peut opposer celle du temps : l'âge de la galaxie est tel qu'une civilisation aurait eu plusieurs fois le temps de la coloniser entièrement.
 

Au CNES (Ribes, prospecteur), ils trouvent tout à fait envisageable qu'avec nos technologies actuelles et crédibles à court ou moyen terme, une civilisation comme la notre puisse coloniser (voyage sans retour) les étoiles les plus proches. Ceci, en un ou deux milliers d'années.
 
L'univers a quel âge déjà...?    
 
Et ça, c'est sans parler des technologies qui apparaîtront dans le futur de notre civilisation, jugées pas ou peu crédibles aujourd'hui, mais qui découleront pourtant de ce qui ne sont pour l'instant que des théories, voir, de simples pistes de réflexion, parfois même décriées, certains parleront carrément de pouiqueries.
 
Après, si tu veux croire qu'il faudra indéfiniment du propergole (je caricature = nos technos publiques actuelles) à nos engins, car aujourd'hui c'est tout ce qu'on connaît publiquement, alors intéresse-toi aux recherches militaires, ils cherchent, eux, si, si, j't'assure, ou alors, tu peux aussi t'intéresser au dossier OVNI, tu verras que des engins (par ex cibles de nos pilotes militaires) font démonstration de capacités technologiques qui ne peuvent être reproduites par notre science publique actuelle (et encore moins passée    ).
 

Tu admettras que ce qu'il te semble, hautement discutable au demeurant, ne fait pas d'autrui, ni d'un sujet, une pouiquerie...?    
 
Et pour la "discrétion", ils repasseront, hein... D'autres points de vue que le tient parleront au contraire de comportement démonstratif, donc bon...
 

C'est peut-être ça, justement, qui dès le départ, fait son manque d'intérêt (je parle de représentation de la réalité, pas de l'intérêt qu'il peut y avoir à y réfléchir uniquement à partir de ce qu'on maîtrise aujourd'hui, hautement respectable) : l'absence des technologies qui pourront être disponibles demain...    
 

Et on est reparti avec 10 pages de HS grâce aux guignols qui croient aux E.T...

appel ça comme tu veux, tu as même été jusqu'a mettre un plan d'accés, sacrée "information"

Pose la question à eric Maillot, c'est lui qui cite & collectionne les revues concernées ... tu les possèdes toi ?

Qu'est ce que tu veux, il y a ceux qui veulent juger, et d'autres qui ont déjà jugé, parfois même, sur leurs simples à priori...    
 
Il y en a même parfois qui veulent juste rire ou sourire, mais étant dénué d'esprit, tu comprends rarement.
 
Perso, j'aurais habité près du machin de Leir, j'y serais allé, juste par curiosité, tout comme aux Repas Ufologiques ; ça ne fait pas de moi, simple visiteur, un gros croyant gogo... Raël ferait une conf' près de chez moi, que je pourrais même y aller...! Bon là, peut-être avec l'espoir de rire, mais surtout, pour voir quel vocabulaire ils utilisent pour embobiner leur monde, leurs astuces sémantiques, bref, un peu comme je le fais avec toi : je détermine le misérable niveau d'honnêteté intellectuelle...
 

oulala j'ai osé mettre un plan d'accés !!!
 
non mais t'as quel âge pour en arriver à sortir ce genre de conneries ?

on passe aux attaques personnelles ... de mieux en mieux  

Non mais regardez qui parle...!  

t'as juste oublié de parler des infos sur les réunions concernant Krine et celui qui défendait l'HSP ... c'est ça la différence entre la pub et l'information, le parti pris, et j'avais aussi donné un plan d'accés pour ces deux là.

on passe sur le topik OVNI

 
Merci et restez-y...

RATIONALEUX* §§§
*Copyright © 1997-2013 UMMO85 SARL

 
J'ai même dépassé ce stade, je rapproche de plus en plus de l'obscurantiste teigneux voir inquisiteur avide de bûchers d'UFO believers

Tu passeras en discuter (ex.) sur le topic en question, à l'occasion, aragorn...!    

 
Pour voir une réunion de mongoliens tourner en rond en psalmodiant autour d'une photo à la résolution pourrie ? Non merci, j'ai pas envie de finir hypertendu.

J'ai édité pour t'indiquer un exemple, mais visiblement, tu parlais sans rien connaître du sujet que tu abordes. Ton opinion ne vaut donc pas plus...  
 
Tu feras un exécrable chasseur de souris, il te faudra encore bcp apprendre.

 
Ton exemple je m'en contre fiche, je ne crois pas à existence d'une vie extraterrestre "évoluée" de par mes connaissances scientifiques sur l'évolution et l'origine de la vie donc forcément je ne peux pas croire en l’existence d'ovnis. Les machins dans le ciel c'est tout sauf un putain d'E.T. dans sa soucoupe.
 
J'en arrête là j'ai déjà la tension qui monte

Voilà...! C'est ce que je disais...  

 
Ouais de la merde comme d'hab  
 
Donc tu retournes pouiquer comme une folle sur ton petit topic avec tes petits amis believers, ça nous fera des vacances.
 
Quand on aura une analyse physiologique / biochimique / génétique d'un bout d'alien je pourrai y croire, je veux même bien aider à la faire. Mais les machins dans le ciel, faut pas déconner

Oui oui, merci merci, on a bien compris ta façon de te forger ton opinion...    

 
Je me suis forgé mon opinion à l'école de la république et ça te pose un soucis ? Tu as vraiment un problème.
 
Déjà que tu ne comprends pas le concept de souris alors que tu en es une grosse via tes croyances sur les ovnis et en plus tu m'y catalogues alors que je n'ai eu aucun discours indiquant une quelconque croyance "déviante".
 
Je me base sur la science que j'ai apprise du lycée jusqu'à ce que je quitte la fac. J'ai une grande connaissance sur l'origine de la vie et l'évolution génétique vu que c'était le dada de mon chef de labo, mon travail a contribué à 3 publications scientifiques et à part ça je suis une souris qui fait pouic
 
Les reptiliens, les complotistes, illuminati, la terre creuse, les énergie infinie genre fusion froide faite dans son garage, ceux qui pensent guérir d'un cancer en jeunant, qui pense réussir à se nourrir qu'avec la lumière du soleil et je rajouterai l'homéopathie comme les ovni tout ça c'est des pouiqueries.
 
La science, celle que j'ai apprise, comprise, prouvée expérimentalement, ça j'y crois et je pense que c'est un bon outil pour me permettre de juger si quelque chose c'est de la grosse connerie qui pouic ou pas.
 
Pour moi t'es un mec qui n'a pas de vie et/ou qui n'aime pas sa vie et qui s'accroche au rêve qu'il existe une vie ailleurs. C'est ton droit, y'en a bien qui croit en dieu, mais vient pas faire chier les autres façons Jéhovah en essayant de nous prouvant avec des A+B branlants qu'on peut y croire alors que non.
 
Enfin je vois pas pourquoi je tape tout ça, tu ne liras pas ou tu liras les lignes qui t'intéresse, sans doute celles où je parle de ma culture scientifique que tu n'as pas, et je vais me prendre un RATIONALEUX © dans la tronche...

un peu de modestie quand même , la science n'explique pas tout et ce n'est pas parce que tu n'es pas capable de concevoir un vaisseau capable de voyager dans l'espace que d'autres ne la font pas. faudrait peut être se dire qu'on est pas la plus avancée des especes de toutes les planètes forcement, enfin un bel exemple d'egocentrisme et nombrillisme. (tu as LA verité et personne d'autre)

Wah putain vous êtes sacrément touchés ...  
 
Pourquoi vous allez pas plutôt convaincre vos amis E.T. ? Vu leur technologie, vous pouvez tenter le morse sur cailloux, j'imagine qu'ils sont pas sous-évolués au point de pas recevoir ce code, seul un rationaleux penserait le contraire.