Reprise du message précédent :

N'utilise pas de "on" à la place de "nous" stp. Ca va pas bien de t'inclure là-dedans. C'est discuter de ça avec toi qui est complètement bidon.  
 
______________
 

Voilà, c'est beaucoup mieux.  
Vu le boulot énorme débité par IHU Marseille en recherche-récolte de datas microbio-infections, avec Raoult ou sans lui, ça n'en faisait déjà pas ni n'en fait un organisme bidon. De plus ils mis en place des systèmes de veille pour que ces problèmes ne se reproduisent plus autant.  
 

Tiens donc. L'autoguérison est du pouic pour toi... La cicatrisation aussi ?  
 
  Pour aller plus loin dans les nuances, sans moi. Je sais dans quel topic je suis, donc je fuis.  

Et si tu fuis, tu es nulle part.

Et j'en suis absolument ravi.

choupinet !

Cet article  
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20260614
 
Outre le turbo-pouic, l'arnaque pyramidale, ça dégouline de propos vraiment perchés  
Cela pourrait être drôle si les conséquences n'étaient pas aussi sérieuses.

Content de savoir que t'es abonné au figaro  

J'utilise simplement les bons outils

personne ne la encore signalé ????
 
YouTube
Je piège les pires charlatans de TikTok.
 

Le niveau de bluff est très fort dans ce couple  

Ils n'ont vraiment peur de rien pour enrhumer du crétin.

je suis honnête, j'ai loupé ma vie...

 
Utiliser des gosses, là ses propres enfants, c'est carton rouge

Pour réussir il faut:
- tricher/mentir
- être le premier
- être le meilleur
Il te reste 2 possibilités.

Si c’est frais c’est très grave.

c'est qui sur ton avatar ?

JackLeFou dont l'activité principale est de trigger les sunnites.

Ben quand même...
 
Quand tu mets la fraude de côté, t'as la chloroquine/hydroxychloroquine qui a été proposée pour traiter plein de trucs rares, sur des bases aussi solides que les premiers traitements COVID et ont longtemps figuré ou figurent encore dans les bouquins d'infectiologie (Whipple p/ex).  
 
Il faut reprendre toutes les recos énoncées par l'IHU (enfin j'imagine que c'est fait) et vérifier le niveau de preuve. Vu l'escroquerie que représente cet institut et cette équipe, on a pas fini de trouver des trucs.  
D'ailleurs tous les mois des articles postés par l'IHU sont rétractés pour des raisons diverses.  
 
Donc si, bidon quand même voire dangereux.

pas mal , pas mal    
 

https://9gag.com/gag/a9y9WYD#comment

On part bien du principe que agriculture biologique =/= biodynamique comème ?

Oui, oui bien sûr. Pour le bio il le voit quasiment comme une tradition familiale. Son père avait commencé à épandre des pesticides sur la vigne dans les années d'après guerre (avec le niveau de précautions de l'époque ), il était tombé malade et avait toujours juré qu'il n'y reviendrait plus (on reste au soufre et au sulfate de cuivre).

Concernant le biodynamie, même s'il ne crache pas sur le surnaturel, je ne le vois pas verser pas dans les délires occultiste de Steiner, la bouse de corne et tout le tremblement.

Il y a des gens sur qui ça doit jouer, il y a une exploitation agricole dans ma belle-famille, après le grand-père c'était l'oncle qui la tenait, l'oncle est mort d'un cancer extrêmement agressif potentiellement attribuable aux pesticides, de même que le parkinson (extrêmement agressif aussi) d'un autre parent ex-agriculteur de cette génération. Résultat, l'exploitation est passée à la tante, puis à la cousine, et la cousine en a converti une bonne partie en bio.

https://www.amazon.fr/Saluer-soil-a [...] 4673cebcca

Bon. Je sais qu'il faut avoir l'esprit ouvert mais là c'est un peu trop.

Un livre signé : Raie-mon "Belle lune".
C'est une blague, obligé

C'est important que la force cosmique puisse circuler sans entrave dans les anus.    

Surtout dans les COUILLES
 

 
On avait du mal à croire que ce machin était un vrai "reportage" couvert par Fox News et Tucker Carlson quand c'était sorti
En plus, ça revient presque souterrainement récemment avec cet abruti de Peter Egseth qui veut injecter de la testostérone aux soldats US

Bonjour, la séquence là, pouic ou pas pouic les paupières qui clignent?
Y a réellement des études là-dessus?
https://youtu.be/1KbWO7PCrfc?t=374
 
edit: Le youtubeur nage dans la conspi en tout cas, mais je regarde des fois par curiosité.

"On sait qu'une personne ne nous écoute pas car elle ne cligne pas des paupières.   Car pour écouter et comprendre ... euh non, pas pour comprendre mais pour retenir l'information et s'en servir... la personne est obligée de cligner des paupières."
   
Plus loin dans la vidéo, +/- : "en mentant, notre nez refroidit, c'est pour ça qu'on se gratte le nez"...  
 
Of course tout ça est du pouic caractérisé ; et c'est le cas du > 9/10 que radote cet expert en langage non verbal.  
Un bon représentant du dys fonctionnement académique : il obtient un doctorat de complaisance sur un sujet pseudoscientifique (langage intercommunaitaire chais pas trop koa) par des Unis réputées pour la validation industrielle de doctorats, puis il invente (réaménage) sa propre discipline pseudoscientifique dont il devient, de facto, expert mondial...  
 
Clair qu'on émet tous des signes et expressions corporelles en communiquant verbalement ; or ce gars lance une trop forte densité de pouics et conneries en 15 minutes de vidéo. Affirmations qu'il consolide en les répétant plusieurs fois. Il ne doit même pas s'en rendre compte, tant ça fait longtemps qu'il est dans son imposture.

 
À ce propos, je suis en plein dedans en ce moment, et c'est assez incroyable à quel point certains responsables, au sein de l'université, résistent de toutes leurs forces à faire les choses de manière vertueuse, et juste par flemme et par esprit de contradiction parce qu'on leur met des règles (dont la parité, et ça, ça les fait chier, vous avez pas idée).
 
L'État (et certaines universités qui interprètent les décrets de manière turbo stricte par-dessus) posent de plus en plus de règles sur la composition des jurys (proportion de femmes, de professeurs de l'institution mais aussi hors de l'institution, tant de gens en poste, tant d'HDR, etc.). Justement pour éviter les accusations de jurys de complaisance. Or on est dans un domaine relativement désargenté et confidentiel, donc avec de moins en moins de gens en poste de prof et encore moins des femmes avec une HDR. C cho trouver des gens.
 
La conséquence devrait être un élargissement du champ, en s'ouvrant vers d'autres chercheurs et en invitant les disciplines voisines. À la place, ceux des directeurs de recherche que ça emmerde te répondent « je vais demander à Machin(e), il (elle) me doit une soutenance » et on a un jeu de chaises musicales avec la même demi-douzaine de chercheurs du bureau-d'en-face qui s'échangent des soutenances et invitent un ou deux tokens pour cocher les cases qui manquent.
 
C'est un peu frustrant

Ils perçoivent des indemnités de jury ?

Je sais pas, j'ai jamais entendu parler de ça. On leur paie à bouffer le midi.

Par exemple :  
 
https://www.enseignementsup-recherc [...] 21142A.htm

Non c'est juste défrayé

Comment reconnaître la pseudo-expertise — Emma Haziza [Tronche de Fake]
Une personnalité diplômée qui se présente comme une chercheuse spécialiste de l’environnement et du changement climatique est-elle de facto une experte reconnue ? Emma Haziza accumule les affirmations erronées, refuse de les corriger, répond aux critiques par des procès, n’est pas chercheuse, mais détient plusieurs entreprises qui commercialisent des prestations de conseil dans les domaines mêmes où elle intervient dans les média. De quoi interroger sérieusement la fabrication médiatique de l’expertise.
 
Version texte dans la Menace Théoriste :
 
https://menace-theoriste.fr/comment [...] ma-haziza/