Reprise du message précédent :
Il n'y a que la psychanalyse qui va chercher des expériences passés traumatisantes, frustrantes etc pour que la personne se "décharge" de ce fardeau ou c'est repris dans d'autres techniques ?
 
Parce que sur le principe, ca me parait pas si con.

Sans oublier psychokwak.  

 
Il me semble que c'est repris en psychiatrie, psychologie et même en éthologie.

Il me semblait que c'était la base de la psychanalyse, une subtilité doit m'échapper.

ha la psychanalyse , freud et le fameux petit hans ... https://blogs.mediapart.fr/jacques- [...] reudiens-1
 
peur vicerale du gamin pour les chevaux, pour freud comme tout tourne autour du cul forcement c'était le grand pénis du cheval, ses désir oedipiens , la castration, la peur de déféquer, etc. en vrai il a juste eu peur car il a assisté à l'accident d'une diligence    
 

 
Si je ne fais pas erreur, il me semble que les bases de la psychanalyse Freudienne, c'est plutôt les trucs genre moi, surmoi et ça originel non ? Avec les souvenirs traumatisants refoulés dans notre inconscient, qu'on est supposé pouvoir retrouver en séance (au bout de plusieurs 10aines de séances, cela s'entend). Bref des trucs comma ça quoi.
Ah oui et aussi l'eros et le thanatos, le complexe d'oedipe...
On trouve des choses encore vachement plus amusantes chez Jung avec son archétype
 
Mais les expériences passées traumatisantes, ça n'a rien de spécifiquement lié à la psychanalyse : je pense que tout le monde ici accepte le fait qu'une mauvaise expérience puisse s'avérer traumatisante, et avoir un impact sur nos comportements. Sans pour autant  envisager le fait que si j'aime manger des esquimaux, c'est parce que j'ai inconsciemment envie de sucer des b... euh, pardon

La psychanalyse tel qu'exercé aujourd'hui serait donc surtout de la sur-interprétation, ca me semble plus cohérent de faire parler quelqu'un de son passé, qu'il comprenne de lui même les tenants et aboutissants de ces névroses, sans forcément parler d'un événement en particulier que d'aller dans le sens inverse comme indiqué précédemment avec du "ah oui vous avez voté macron, vous avez du avoir une expérience sodomite refoulé dans votre enfance"

Au bémol près que pour Freud, l'expérience de la régression devant se révéler tellement traumatisante pour le patient qu'il trouverait de lui même le plus court chemin vers sa guérison pour ne plus endurer cela, et n'y reviendrait plus jamais  
Bien vu l'aveugle ! Les gens sont au contraire abonnés à leur psychanalyste, y allant au moindre coup de moins bien pour y raconter sur le divan leurs insipides et reconstruits souvenirs d'enfance.  

 
Le fait même déjà d'utiliser le mot "névrose", c'est limite, vu que c'est un concept (au sens où on l'entend aujourd'hui) qui vient de Freud et implique tout un tas de trucs pouicesques derrière.

Ben le problème c'est justement d'user de l'autorité légitime que donne le diplôme pour poser des diagnostic sur une base obscurantiste. Un peu comme si, horresco referens, un astronome dressait des horoscopes.

C'est pas juste "des expériences de l'enfance". C'est une théorie selon laquelle tu as forcément voulu tuer ton père pour baiser ta mère. Si tu n'es pas d'accord c'est que tu es refoulé. Réfléchis y. On se revoit lundi. Ça sera 70 euros. En liquide, merci.

Ils ont raison de protester, si on peut se débarasser de la psychanalyse ça serait un bon début pour mettre de l'ordre dans le domaine de la santé mentale ...
 
C'est honteux que des psychologues cliniciens soient encore former à ces inepties
 
Ensuite on pourra s'attaquer aux psychiatres qui ne savent que faire de la prescription de médicaments

 
Il a un nom marrant cet astronome.

Un podcast sympa sur la Terre plate :
 
https://soundcloud.com/user-9452692 [...] -est-ronde
 
(Ca arrive un peu après la bataille pour des sceptiques assidus, mais ça fait un autre format...)

La psychanalyse repose sur tout un tas de principes qui sont non seulement non démontrés ni réfutables, mais en plus on montre que ça ne permet pas d'avoir d'amélioration mesurable de l'état des patients. Contrairement aux TCC par exemple.
Typiquement tu es obligatoirement passé par le complexe d’œdipe, etc.

Surtout que c'est dans 99,7% de monoxyde de dihydrogène.
 
Risques du monoxyde de dihydrogène :

Ouais, un véritable fléau ce truc là  

Non, c'est un solvant dans les vaccins. Je doute qu'il ait un rôle d'adjuvant.

On peut ajouter son rôle dans l'effet de serre et le réchauffement climatique.
Souvent associé avec la drogue du viol.
C'est un produit radioactif

 
Soyons beau joueur, le monoxyde de dihydrogène a aussi de bons cotés puisqu'il est très utilisé dans la fabrication homéopathique. Toute cette science est d'ailleurs fondée sur une propriété particulière du monoxyde de dihydrogène.

 
 
En effet, n'oublions pas le tritium

Et benevidet stellarium rustica, ou quelque chose dans ce goût là. C'est ce qu'il disait toujours.

Blague à part, dans le temps, le distingo entre astronomie et astrologie était pas si évident. Je crois que Kepler était connu pour faire de gros et fastidieux thèmes astraux. Brahe et Cassini étaient aussi des astrologues.
Edit : Galilée aussi apparement

Newton était aussi pas mal perché dans son genre!

Jean Pierre Petit est dans la norme des génies en fait

On considère Roger Bacon comme une des premières figures de la méthode scientifique, il était alchimiste. Plutôt difficile de juger de cette époque avec notre vision.

faut compter les marches qui ont été montées, pas le point de d'arrivé

Le programme de ces salons putain : vivez-nature.com
 
...
 
Le Yoga des yeux...
 
Acupuncture pour les animaux...
 
Améliorer la confiance en soi avec l'aide des cristaux...
 
MIVILUDES AU SECOURS

T'as quoi contre le Yoga des yeux?

 
Ca donne quoi sur les hérissons ?

 
Ah ok, il me manquait ces infos effectivement, merci à ceux qui m'ont éclairé.

De une, les sites qui en parlent sont des repaires à POUIC. Quand tu cherches "Yoga des yeux" sur tombes sur des magazines "santé" reconnus par les vrais pros comme des bouses (passeport santé, doctissimo...) et des magazines féminins.

J'ai trouvé un petit papier bien nuancé sur la question de la fatigue oculaire (et rien d'autre que la fatigue) : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4932063/

C'est très controversé par les professionels de l'optique (la discipline physique, pas les vendeurs de lunettes) et je ne trouve aucune étude scientifique validant les effets bénéfiques du "yoga pour les yeux". Aucune recherche l'invalidant non plus, mais visiblement, il suffit de savoir comment marche l'oeil pour démontrer que c'est du bullshit, on ne peut pas corriger une vision avec ça.

Et dans la conférence au programme du salon, c'est bien écrit "comment préserver et fortifier sa vision".

 
c'est toujours mieux que l'acupuncture des yeux  

Teu, on a du résultat visible avec ça  

Pour les yeux on a dit que c'était un lavement par semaine la bonne méthode, essayez de suivre un peu

Pour l'œil vif et le poil brillant, une boîte de pédigrée Pal par jour.

"Thérapie sur les ancêtres pour nettoyer le karma familiale (sic)" bordel de pipe

Restauration de l'oeil par biochirurgie immatériel bio équitable puis le jus de concombre masqué du professeur casanova finira son travail de régénération quantique , ca fait des années qu'on maîtrise cette technique éprouvée, bande de gros noobs de l'esprit intégral.

 
La thérapie de tes morts !