Reprise du message précédent :
La religion et les pouics, c'est des réponses rassurantes à des trucs qu'on ne comprend pas.

 
Oui voilà, il faut à certains une réponse à tout, et si possible une réponse "qui a de la gueule" (alors que la science, c'est triste, c'est froid, et en plus c'est chiant à comprendre   )
 
Edit : après, il y a sans doute quelques différences assez significatives entre ces 2 types de croyances :

• la religion est supposée apporter une sorte de sens à notre existence, et nous rassurer sur le fait que nous allons tous finir par mourir (youpi, il y a une vie après     )
• le pouic, de son côté, sert surtout à nous convaincre qu'on ne nous la fait pas, qu'on est effectivement pas des moutons, que fuck le système. En gros il nous place au-dessus de la mêlée, ça doit être gratifiant pour certains

Ou une réponse simplement qui aille dans le sens de leurs convictions. Les écolos croiront plus volontiers aux pouics "naturels", les racistes aux complots juifs...

 
Oui voilà, une réponse séduisante  

pour une relation baisse des religions, montée des pouiqueries, faudrait une étude sociologique sérieuse sur le sujet, j'en ai pas en stock.
la montée des sectes dans les années 60-70 coïncidait avec une désaffection pour le christianisme en effet, à mon avis, à voir.
la demande d'adhésion à un dogme, système de valeur, qui te dit ce qui est bien et mal, du prêt à penser quoi, sinon les gens sont perdus.
 
le coté anti système, on ne me la fait pas, sans se demander si c'est pertinent, tout à fait, ça joue.
le problème c'est que, de ce point de vue, le moteur est le même coté sceptique que coté "tenant", détenir une vérité cachée, inaccessible au commun des mortels.
la seule différence, c'est la méthode de raisonnement, solide d'un coté, moisie de l'autre.

 
Je ne suis pas du tout convaincu qu'il y a une hausse des pouiqueries, c'est plutôt que les sujets à pouic changent au cours du temps. Mémé qui va manger à la cuisine sinon on se retrouve à 13 à table c'est un peu passé de mode. Ou encore ça a pouiqué sévère il y a un siècle lors des débuts de la radioactivité avec les crèmes à l'uranium et autres produits de beauté au radium. Sans parler de toutes les superstitions liées au travail dans les champs, la biodynamie n'a pas inventé grand chose.
 
Aujourd'hui c'est les ondes des téléphones portables, le traitement du cancer au jus de citron et les chemtrails. Demain ce sera encore autre chose, je ne m'inquiète pas.

"Je ne suis pas du tout convaincu qu'il y a une hausse des pouiqueries, c'est plutôt que les sujets à pouic changent au cours du temps."
 
ça se défend aussi, en effet.

L'orthoptie, pseudo-sciences ou bien cela repose sur des faits établis ?

Pas du tout une pseudoscience, c'est prescrit et validé dans un certain nombre d'indications de manière consensuelle.

C'est grossièrement la kinésithérapie des yeux. Rien de pouiquesque. Ce qui ne veut pas dire qu'un orthoptiste ne puisse pas l'être, comme un kiné qui te dirait qu'il va te soigner de ton eczéma par des massages prostatiques

 
Hint : Tu as le bouton   qui te permet de quoter (citer) le post auquel tu réponds et afficher le nom de son auteur, ça t'évitera de faire des copier/coller à chaque fois et la lecture sera plus facile et plus claire pour les autres

 
ouais.
 
et le truc le plus bizarre c'est que j'avais même pas d'eczéma

La preuve que ça marche en prévention différée !

 
touché de près par le problème, je confirme les dires de mes compères  
c'est tout sauf du flan  
 
 
strabisme + nystagmus, je suis suivi depuis la naissance,  
après deux opérations + rééducation via orthoptistes, si mon nystagmus reste incurable, la disparition totale de mon strabisme l'a fortement diminué et m'a permis de gratter 2/10  
 
bon par contre c'est vrai que ça reste nettement moins que les 6/10 grâce au jeûne et aux lavements de la vidéo de Casanovas page précédente , faut bien le reconnaitre  
 
j'hésite à tester , mais là dame dit pas à quelle fréquence il faut décaper la tuyauterie  

Genre Playboy ? Les pages sont pleines de pouic-pouic parait-il

Chacun sa spécialité, d'un côté tout ce qui est lié à la nutrition/santé/bien-être, de l'autre tout ce qui est lié aux sciences/technologies (égyptologie, platisme, idiophilie, etc.) ?

Ben ne mange rien, la pretendue super importance du petit dej c'est du pouic aussi

Il me semble ausdi que les fibres contenus dans le fruit améne la satiété ce qui évite la surconsommation de sucre qu'on peut avoir avec les jus

Ouais ben moi,  j'en reviens toujours pas de cette histoire de lavements qui guérissent la myopie  
Il est vraiment balèze ce thierry Casasnovas  

Ce n'est ni plus ni moins qu'une adaptation de la blague "quel est le nerf le plus long dans le corps humain ? (réponse le nerf optique, tu t'arraches un poil de cul tu as la larme à l'oeil), le lavement permet de purifier le nerf optique et donc de guérir les problèmes de vue
 

j'ai vu ça, par contre j'ai pas encore compris comment tu cites plusieurs messages dans ta réponse.

mon fils en a fait, franchement je ne sais pas quoi en penser.
vous savez bien qu'on ne peut pas conclure à l'efficacité d'une thérapie sur des expériences personnelles, surtout si le truc a une chance de guérison spontanée.
sinon le concept de base, rééduquer les muscles oculaires pour une meilleure mise au point focale (vous me reprenez si je dis des conneries), me parait logique.
je n'ai pas pris la peine de chercher de meta analyse sur le sujet, je ne suis pas sur qu'elles existent.
et c'est comme la kiné ou l'acupuncture, le simple aveugle c'est pas possible, on ne peut donc isoler l'effet contextuel.

Avec le bouton à droite de celui montré dans la photo. Le petit plus est un indice.

 
On a naturellement de l'acide chlorhydrique dans le bide. Donc pour abimer l'estomac, faut un acide plus puissant.
Vomir souvent abîme l'oesophage.  

Là c'est une erreur de raisonnement. Il me semble que manger trop d'oranges peut causer des brûlures épigastriques, notamment en conjonction avec des médicaments mais pas que. En tout cas c'est que j'avais eu, et ça concorde avec ce que je lis.

 
guérison spontanée concernant le strabisme ?    
 

 
Si je ne dis pas de bêtise, l'estomac forme une protection aux sucs gastriques sur sa paroi lors de la digestion. Et il y a des facteurs qui peuvent faire que cette protection se forme mal. En tout cas, le pH de l'estomac n'est pas toujours à 1,5 en étant plein d'HCl. Ca varie.

Celui de mon frère s'est un peu amélioré avec le temps, mais quand même pas guéri

 
Je reproduis mon propre post du topic RC :
 
 
Si la thèse du réchauffement climatique d'origine anthropique est crédible ce n'est pas juste parce que beaucoup de scientifiques ont dit qu'ils étaient d'accord avec ça.
 
Si la thèse du rca est crédible c'est parce que beaucoup de chercheurs ont utilisé la méthode scientifique pour étudier le phénomène et que leurs travaux vont tout le temps dans le même sens, et que donc un consensus s'est dégagé au sein des spécialistes du domaine, fondé sur l'accumulation de preuves publiées dans des revues scientifiques.
 
Une tribune qui ne s'appuie pas sur la littérature disponible, qui est publiée en dehors de tout cadre académique (sans révision par les pairs, sans citer ses sources ni sa méthodologie pour parvenir à ses résultats) n'a pas de valeur scientifique, fût-elle signée par un certain nombre de scientifiques, et n'a certainement pas la même valeur que des travaux (du GIEC notamment) qui compilent les résultats de l'ensemble de la littérature scientifique sur le sujet, cite ses sources et ses méthodes.

 
 
en fait dans la majorité des cas, l'orthoptie c'est pas de la rééducation à proprement parler  
le bilan d'orthoptie, ce sont des mesures,( écarts, champs visuel etc.... )  qui vont permettre à l'ophtalmo d'appliquer des mesures correctives  
dans mon cas ce sont mes lunettes qui corrigent mon strabisme avec les angles de corrections déterminées grâces au mesures de l'orthoptiste  
 
sans lunettes  je louche, beaucoup moins qu'avant les opérations certes, mais pour ça l'orthoptiste n'y pourra rien  
 
il peut éventuellement te donner des exercices pour faire travailler l'oeil dans de légers cas mais seul la chirurgie peut véritablement corriger, tout du moins en partie un strabisme important
 
l'orthoptiste lui, il applique surtout des méthodes ( scientifiques ) de mesure

L'argument du climatosceptique pour répondre à ça sera de dire qu'il n'existe pas une chose telle que "la méthode scientifique exemple de biais".  Il dira que la science est orientée politiquement, que si ton étude ne va pas dans le sens du consensus, alors elle ne sera pas publiée. C'est une théorie conspirationniste qui explique que la "science" est noyautée par des lobbies de gauche anticapitaliste dont l'unique but est d'attaquer au portefeuille les industriels qui dépendent des energies fossiles et par la meme menacer et foutre en l'air tout le système de libre échange.

J'ai beau expliquer à mon pote qui me tient cette théorie qu'un thérmomètre ne peut pas etre orienté politiquement à gauche ou à droite,et qu'il se contente simplement de dire la température à un instant t, il me répondra qu'il y a un biais idéologique dans la façon de lire sa valeur et probablement du cherry picking de la part du chercheur pour faire aller son étude dans le sens des conclusions générales déjà développées.

Tout au plus admet-il que ce n'est qu'une opinion, une intuition pas tellement prouvable, comme beaucoup de théories conspi.

non non, c'était plutôt des problèmes de dispersion d'attention trop rapide, les toubibs suspectaient une difficulté de mise au point visuelle pouvant l'expliquer, dans le cadre d'un déficit d'attention constaté à la lecture à l'école.
difficile de le quantifier, et d'en mesurer l'évolution.

Bordel, sur France Inter, émission de Nagui en ce moment. Cecil de France, rebordel, elle est chaman et tout et tout. Je peux pas tout entendre du trou du cul du monde où je suis, mais y a grosse matière à pouiquerie  

Tu devrais réécouter le podcast...
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 58264.html
 

Je sais pas si je vais le faire, non pas à cause de ce qu elle dit, mais de ce qu on la laisse dire.

tu t'attends à quoi lorsqu'on invite un/une actrice pour parler d'autre chose que son métier ?

Amendement Alexandre Astier. Le type admet être un passionné mais pas un expert, c'est frais.

Nan mais c'est surtout que c'est une actrice qui parle d'un film qui va bientôt sortir et dans lequel elle joue une gonzesse paumée, dans une émission qui n'a absolument rien de scientifique. Donc bon...
 

Rectification de l'orthographe

Il y a des revues systématiques, au moins celle-là qui date de 2011 :
https://www.cochrane.org/CD006768/E [...] ufficiency
 
A noter que l'orthoptie est un ensemble de techniques qui ne concernent pas que la rééducation, mais également l'acuité visuelle, le champ visuel, la mesure de la pression intra-oculaire...
C'est la base de l'ophtalmo, avec un rôle fondamental dans le dépistage.

j'invoque l'exception qui confirme la règle !

Est-ce que vous auriez un rassemblement de liens permettant de débunker un majorité de pouiceries pseudo scientifiques.
 
Du genre de la série de La Tronche en Biais sur l’homéopathie mais avec la naturopathie, la chiropraxie, l’ostéopathie etc....