Reprise du message précédent :
Les tribunaux qui disent la science    
 
Si ils pouvaient en profiter pour nous révéler comment on fabrique un réacteur à fusion ou encore comment la vie est apparue sur Terre ce serait bien urbain.

J'ai l'impression que ça fait référence aux "travaux" du Pr Dominique Belpomme (vu sur http://www.electrosensible.org ).
 
edit: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26613326
 
edit: j'ajoute aussi sa fiche Wiki

Va falloir le rayer lui

La fusion froide tant qu'à faire

J’ai encore un mec qui a fait une thèse de 20 ans pour guérir le cancer  
 
J’adore travailler avec les psychotique, ils sont passionnant    
 
Et au moins ils ne sont pas trop dangereux à l’hôpital. Je me demande qu’elle est sa chaîne YouTube

 
bordel les stagiaires fronceinfo...
 
Sinon, l'avocat oublie évidemment de dire que c'est juste une décision temporaire pour faire cesser (en urgence) un potentiel préjudice le temps de trancher sur le fond, non? ... Et qu'il a fail à montrer un début de commencement de préjudice potentiel pour 90% de ses clients.

 
On s'en fout, on lit que le titre

un des commentaires rappelle quelques vérités :

il y a des vrais avantages en faveur du vinyle, ce n'est pas un pouic.
Un article qui explique le truc :
https://www.lesnumeriques.com/audio [...] a3023.html

https://www.lesnumeriques.com/audio [...] a2127.html

 
Je ne vois rien dans ces articles qui dise que le vinyle a une meilleure qualité sonore.      

 
Ça n'améliore pas seulement le son.      
 

ça parle principalement des premier CD qui etaient effectivement moins bon car le filtrage du signal etait mal fait, ça donnait de la distorsion et une sensation d'acidité dans le timbre.  
Maintenant ça ne semble etre plus le cas.
C'est surtout la loudness war qui est présent sur les CD et plus rarement sur les vinyle qui fait que la dynamique est meilleure sur un vinyle.

Il y a une compression du son liée au support vinyle qui semble plus satisfaisante pour certain, les fréquences mediums/medium-graves ressortent plus, les basses profondes et les aiguës cristallins sont en partie amputés.
Certains diront qu'ils trouvent que c'est plus "chaleureux", d'autres qu'il y a plus de "dynamiques".
D'un point de vue acoustique, c'est un fait. Ce sont ces limitations, voire ces défauts, du support qui peuvent aussi être à l'origine d'une égalisation des fréquences qui flatte l'oreille, du moins certaines oreilles.
Bien sûr, ça dépend aussi du style de musique et du matos sono qu'on a en sortie de platine.
Je suis sûr qu'avec un bon equalizer et en s'y connaissant bien, on peut reproduire cette compression naturelle du vinyle.

En fait, tu utilises un "normaliseur" sur un CD et tu as la chaleur d'un vinyle.

Les avantages du support vinyle : 100% pouic
Les différences de Master entre les différents supports : vrai
Différents Master sur un même support : vrai
Que les Master des vinyles sont meilleurs que ceux des CD : c'est subjectif (quand différent)
A propos de la loundness war : beaucoup de bêtises sont dites
A propos du DR (pour évaluer la dynamique) : pouic potentiel (ce serait un mauvais indicateur)

Pour les nostalgiques, on doit même pouvoir reproduire le bruit de l'aiguille qui saute dans une rayure toute les 2 secondes ...  
A+,

 
Y a sûrement un marché à prendre.      
 
 
Tu crées un truc qui génère un craquement toutes les deux secondes, tu le mets dans un joli boîtier avec des connections plaquées or.
 
"Retrouvez toute la chaleur du vinyle avec le Cracotor Prestige, pour 5000 euros seulement".      

Il y a bien des shaders via Reshade qui permettent de simuler de vieux écrans CRT ou le grain de vieux films sur bande (j'utilise ça sur Combat mission, c'est chouette. ) alors je ne doute pas une seconde que l'équivalent existe pour le son.
Maintenant que j'y pense, il y a pulseffects sur Linux.
https://github.com/wwmm/pulseeffects

Le marché est déjà pris
http://www.vst4free.com/free_vst.p [...] yl&id=1234
https://www.izotope.com/en/products [...] vinyl.html
https://www.waves.com/plugins/abbey-road-vinyl

 
les différences ne sont pas pouic, il y a vraiment une plus grande plage de fréquence mais ça n'a aucun interet car inaudible.  
Qu'est ce qui n'est pas juste dans ce qui est dit sur la loudness war ?
Au final ce que je lis c'est que la dynamique est superieure en pratique sur un vinyle ( pas a cause du support physique mais de ce qui est pressé dessus) par rapport à un cd.

Voilà pas d'avantage de ce côté là. Pire il y a une atténuation dans les aigus, et qui s'accentue avec l'usure du support.
On donne trop d'importance aux effets de ce phénomène. De plus le très populaire DR serait un mauvais indice pour évaluer notre perception de la dynamique.

Ce qui est pressé sur un vinyle n'est pas forcément un master différent et quand à dire s'il est meilleur ou pas, c'est purement subjectif. Sans compter que sur un support donné il existe plusieurs masters d'un même titre/album, ce n'est donc pas qu'une histoire de support.

Bref, de ce que j'ai lu, il ne faut pas trop s'attarder sur cette histoire de loundness war et de DR. S'il existe plusieurs master, il suffit de les écouter et choisir selon sa préférence. Ne pas oublier que le format numérique ce n'est pas que le CD, il y a aussi la HD, qui est 100% pouic mais qui peut amener son lot de mastering (quitte à réencoder derrière en 16bit/44kHz).

 
on est d'accord    
mais on peut comprendre que des audio nazi préférent un bon master en vinyle qui ont l'air plus répandu que sur des cd. On n'est pas à 100% dans l'idiophilie.

La vraie question serait "pourquoi les vinyles auraient-ils de bons masters et pas les CD et pourquoi il n'y a t'il pas la "guéguerre du bruit" ( ) sur ce médium?"

et les tenants du vyniles oublient en générale que l'enregistrement, le mixage et le mastering sont fait en full numérique.
Le master vinyle est crée a partir de la même source que le master CD et une conversion ne peut que dégrader la qualité, jamais l’améliorer.  
 
meme si le fichier numérique d'origine est d'une qualité supérieure a celle d'un CD, le vinyle pourra pas inventer des informations qui "n'existent pas " pour les partisants de l'analogique

Pas mal en ce moment sur la 2 en terme de pouicquerie, les 140 ans de plusieurs villageois en Équateur.

 
C'est parce qu'ils mangent du quinoa bio

en années lunaires, ça passe  
ça fait que 129 ans

c'est expliqué dans l'article :
"Alors que tous les supports numériques subissent encore régulièrement les effets nocifs de cette incessante course au volume, le vinyle, lui, semble en être relativement épargné. Fort de sa réputation, justement, de support prisé par les audiophiles, il profite parfois d'un mastering réalisé à un niveau plus bas, lui garantissant une plage dynamique sensiblement plus importante."

Les registres baptismaux qui ont brûlés   .
Le mec, 104 ans, une centaine d'arrière petits-enfants , en train de couper le bois   .
L ancien architecte maintenant thérapeute qui dit qu'ils vivent dans un vortex d'où les bonnes ondes...

J'avais zappé...Au final, le vinyle n'a aucunes qualités si ce n'est celle d'être vu comme un produit de haute qualité forçant toute la chaîne à faire de la qualité. Ce monde de tarés.

Ce qui est très exagéré voire faux.
D'autre part la HD aussi peut avoir le même type de traitement différent. Et différent ne veut pas dire meilleur, donc c'est à chacun d'évaluer celui qu'il préfère.
Mais oui, vouloir parfois se faire un vinyle rip plutôt que la version CD, on peut effectivement imaginer une bonne justification (surtout que là on sait que c'est pas pour le côté "analogique" ).

http://theconversation.com/non-la- [...] rne-121076
 

 
 
 
Y'a des trucs bizarre dans les frigos des biologistes
(bon j'imagine que c'est plus du formol vu l'année)

Sympa cette chaine pour démystifier les articles à pigeons audiophiles. En plus le mec s'y connait bien en électronique.  
Les câbles audio à 150€ pour   , ça me rappelle les discus y a quelques années sur les cables HDMI en or super blindé et cie, le prix excessif pour un bilan pas mieux qu'un câble HDMI Amazon à 15 €.

 
Très clairement le son de sa vidéo est bien plus riche jusqu'au moment où il scie le boîtier. Avant, j'arrive à spatialiser sans aucun problème grâce au piqué des harmonique enrichies par le Manta.
Alors qu'une fois le boîtier détruit, je peux entendre des distorsions tonales détruisant toute cohérence des plans sonores. D'autant que l'image vidéo a elle-même perdu en limpidité, la reconstruction spectrale étant devenue terne et perdant en dimensionnalité.
 
Franchement, 500 € c'est donné.  

 
https://www.engadget.com/2008/03/03 [...] 0MGZ-qBndR
 
(l'article original semble être sur un site qui n'est plus accessible depuis l'Europe )

 
Alors que l'équateur n'existe pas.  

En plus, oui  

Sauf l'équateur penché  
A+,

Petit post vu sur reddit, je me suis dit que ce topic apprécierait.