Reprise du message précédent :

 
Première ligne:
 

 
   
 
Juste dessous:
 

 
Des métaux dans leur forme naturelle non métallique ?    
 

 
A oué, même Dumbledore en utilise !
 

 
On parle souvent des "mfktz" Egyptiens, mais on oublie aussi les "Fjihbizarihuhiuera" Mésopotamiens ! #rollface
 

 
Y en a partout, c'est facile à extraire. Et pourtant on n'a jamais pensé à faire des véhicules en métal qui vole ?    
 

 
Avec les unités impériales, histoire de brouiller un peu le chalan. Et le petit raccrochage sur la mémoire de l'eau de l'homéo.    
 
 
J'ai pas été plus loin, j'ai quand même du travail ce matin.
 
 Mais c'est croustillant ton truc    
 

 
Oxyde de fer par exemple.
 
Pour les métaux précieux, c'est un peu plus chaud, ils sont censés être métallique dans la nature pour beaucoup d'entre eux (or, platine, argent...)

Sous forme non métallique = degré d'oxydation supérieur à 0

C'est pas exactement ce qu'il s'est passé si on s'en tient qu'aux faits. Elle a été défrayée 1000€ pour un truc de la Fédération des entreprises de boulangerie. Tout le reste n'est que de la rhétorique de déshonneur par association. Sur la base d'éléments très discutables. Ce qui reste limite pour un site de fact checking.

1 livre d'écart entre l'eau synthétisée et la distillée, et aucun scientifique "traditionnel" s'en est aperçu  
D'ailleurs un petit calcul vite fait me donne 1 gallon US d'eau = 8.3 livres (vive les unités du SI )

ben pourtant encore cette année, des traitements sont fait
L’équipe d’hématologie du CHU de Montpellier va traiter son premier patient par  CAR-T cells en janvier 2019

je reste persuadé que la famille est victime d'arnaqueurs aux USA
naïvement, pour moi, un essai clinique c'est gratuit, même aux USA, car le laboratoire à besoin de valider l'efficacité de son traitement.

EDIT: effectivement sur ton site, la France n'apparaît pas.

EDIT 2 : le traitement est disponible en France ansm.sante.fr/

Bien sûr qu'il y a des essais des CAR T en France.

Par contre comme je l'ai dit plus haut, il y en a pas sur les LAL T (maladie dont il est dit que la personne est atteinte), et pas d'approbation de la FDA dans cette indication.

et les chercheurs sont payés avec des bisous

Bah pour le patient c'est censé être gratuit, tout est à bla charge du fabriquant.

Bah si, il a raison. Non seulement ça ne coûte pas au patient, mais en plus, bien souvent, il est rémunéré pour les tests cliniques.

Sauf si les patients sont prêts à payer pour accéder à un traitement expérimental, le seul qui pourrait les sauver de la mort.

Mais même si le patient est rémunérer il faut bien que l'argent vienne de quelque part. Tout dépend donc du modèle économique.  Les associations de patients ont bien pour but de récolter des fonds de donateurs,  pas de cumuler des indemnités d'essais cliniques

 
Oulah. Trois smileys morts de rire ça me paraît un peu excessif. Je dirais même que ça ressemble à un rire forcé  
 
Pourquoi ce rire forcé cher ami ?
 
Est ce que tu aurais un problème avec un des rappels contenus dans l'article par hasard ?
Glyphosate ? Nucléaire ? Réchauffement climatique ? Qu'est ce qui te choque là dedans ? Tu peux en parler si tu veux    

 
Ben écoute du tu as découvert quelque chose de nature a entacher la crédibilité des signataires, le mieux c'est de nous en parler directement plutôt que de démener aux autres de le découvrir eux mêmes... Parce que pour l'instant ce que tu nous fait on dirait du Grimmault quand même    

https://www.ouest-france.fr/monde/e [...] pe-6448595
 

 
WTF ?

Un essaie clinique à des règles d'inclusion précises et restrictives et porte sur un traitement défini et testé pour une entité clinique bien déterminée.
Tu ne peux pas inclure un patient avec un lymphome lymphoblastique T dans un essai sur les LAL B
les lymphomes B et T sont des entités différentes, ils n'ont pas les mêmes précurseurs et le fait qu'un traitement fonctionne sur l'une ne signifie en rien qu'il fonctionne sur l'autre. En médecine, particulièrement, chaque mot est important.

Une ATU de cohorte elle aussi est réservée à une indication/ligne de traitement bien déterminée.

Chez le volontaire sain, dans la première phase chez l'homme, c'est le cas effectivement. C'est pas habituel pour les essais de phases 2 et 3, c'est à dire chez les malades (en France au moins).

Edit : et quand bien même le traitement ciblé pour l'étude n'est pas à la charge du patient, le reste des soins, de l'hospitalisation et des cotraitements le sont fort probablement, surtout sans assurance US.

Eau radioactive en Île De France, ça va pouicer sec.

le topic actu de jvc n'est pas tombé dans le panneau
 
http://m.jeuxvideo.com/forums/42-6 [...] sonnes.htm
 
y a un peu d'espoir peut être

Mon urine est elle radioactive ?

 
Quelqu'un pourrait il leur envoyer la vidéo du reveilleur où on apprend que la radioactivité à faible dose est bonne pour la santé

Oui et elle contient aussi du glyphosate !
Attention à l'effet cocktail des 2 ensemble

 
Du Glyphosate enrichie en Carbone 14. Du Glyphosate Lourd !  

Comment ça se fait qu'ils ne se réveillent que maintenant et que ça apparait comme un truc "nouveau" et local, alors que les valeurs sont les mêmes que d'habitude ? L'association vient de se créer aujourd'hui et ils découvrent que les valeurs sont non nulles ? Pourtant ils le disent eux-mêmes, qu'on est bien en dessous des normes. Et c'est repris par tous les grands journaux

Remember l'affaire de la plage de l'Espiguette.

 
 
Mais le vrai danger, ce sont les faikeniouz et les rézossocio.

???

 
Un grand fait d'armes de la CRIIRAD https://www.pseudo-sciences.org/Rad [...] t-realites  

 
Ah ouais !!!!
 
 

On peut aussi se souvenir de Stéphane Lhomme disant sur France Info, à une heure de grande écoute, lors de l'affaire du rejet d'effluants par le site du Tricastin contenant de l'uranium, qu'il était dangereux de boire de l'eau du robinet à Marseille.  
Ca a du faire un joli nocebo.

D'autant plus con que ces rejets de tritium sont prévus dès le départ et volontairement organisés, donc dur de s'en servir comme "signal d'alerte" pour d'autres rejets ou l'existence de fuites.

J'ai un macroniste   connecté avec les gens qui décident  dans ma famille qui dit que le déremboursement de l'homéopathie ne se fera pas.
Il fustige le lobby pharmaceutique mais les raisons qu'il évoque ressemblent plus à du travail d'influence qu'autre chose vu le manque d'argument basé sur des débats en cours, l'intérêt général ou des vérités scientifiques quand on lui pose des questions.

https://www.youtube.com/watch?v=w0k1yRc3q60
 
Thermapolis en Moselle  

 
J'ai mal à mon Q heu non  à ma sécu

Un petit pas pour l'homme.
 
Et un gros pain dans la gue... pour un conspi.
 
https://www.youtube.com/watch?v=OROlF8zB9z0
 
 
Je ne dis pas que ça fait avancer le "débat". Je dis que ça soulage...
 
https://youtu.be/XPwmEiDj93U?t=21

C'est pas neuf, mais j'aime bien le "Les commentaires ont été désactivés pour cette vidéo".

Tu m'étonnes qu'ils les ont rapidement désactivés : la vidéo est publiée par des conspis qui pensent que cette vidéo va dans leur sens, mais les commentaires devaient être à 90% des commentaires disant que ça fait du bien de voir un de ces débiles de conspis se prendre un pain bien mérité ou truc du genre

https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 45225.html

Ça me rassure que la majorité des commentaires ne tombe pas dans le pouic

 
Je crains que tu sois un peu optimiste sur la qualité des commentaires sur Youtube.    

A ton avis, pourquoi un compte de conspi qui poste une vidéo du fameux coup de poing déciderait de désactiver les commentaires sur cette vidéo ?