Reprise du message précédent :

 
Ce n'était pas le sens le plus logique. Mais je vais encore simplifier, pour toi. Dire "la soupe est un potage", ça veut juste dire que l'ensemble "potage" peut contenir, parfois, l'ensemble "soupe", ou UN ELEMENT (LA soupe). Ce n'est pas de ma faute si tu lis "mais en fait, pour toi, le potage est systématiquement la source de la soupe ?"
Si tu veux, je refais la même explication avec l'ensemble "sucrerie" et l'ensemble "bonbons schtroumpfs".
 
Justement, tu parlais de sémantique, celle là était plutôt claire. Tu as mal compris ce point, tu as mal compris ce point, c'est tout, pas la peine d'ergoter. J'ai expliqué, c'est plus clair. Stop. Il y a les MP pour se chamailler.

En fait y'a pas de sens le plus logique puisque "le créationnisme est politique" ca ne veut juste rien dire, pas plus que "la science est politique", il manque des mots, on essaye d'interpréter ce que t'essayes de dire à la manière d'Arthur avec Perceval pour être franc.

la soupe est un potage, c'est un énoncé équatif, avec un thème (ce dont on parle), ici, la soupe, et un rhème (ce qu'on en dit), ici, vérifier le prédicat "être un potage". Mais il est peut être pas le seul...  

A+,

Faites chier, les anti 5G c'est plus marrants.
Toutes façons : "La GEOLOGIE N'EST PAS UNE VRAI SCIENCE!!".

Putain, tout ce bordel parce que j'ai sorti une connerie inculte dans le but de faire un jeu de mots que personne n'a relevé, j'arrive pas à savoir si c'est un epic fail ou un epic win de ma part.

 
Pas vu de jeu de mot, je dirais fail donc

Tu l'as quoté pour y répondre très sérieusement

le % d'arabe ? j'ai pas répondu sérieusement

% arabe.
 

Je valide quand même le beau coup de filet

J'avoue que j'ai dû chercher plusieurs secondes alors que tu l’avais signalé  

 
 
De toutes façons on a besoin que du zéro indien pour leur donner leurs notes

Ce matin, j'ai entendu un reportage concernant une méthode pour repousser les lapins de manière non chimique à base de cheveux.  
Pouic?
Logiquement, ce n'est que du poil donc de la kératine, ce qui fait qu'au final ce ne serait pas le poil en lui-même qui serait répulsif mais l'odeur...Bref, mettre des slips usagés seraient tout aussi efficace, nan? Si c'est efficace bien sur.  

Bien sûr que c'est efficace, t'as déjà vu des lapins dans ta buanderie ?! non hein ! ben ça marche

Ca compte pas quand c'est pas volontaire

 
 
Spontanément je dirais qu'il serait étonnant que des odeurs de cheveux puissent repousser des lapins. Je tenterais qq chose comme du soufre par exemple.

Avant-gardiste  
Embryologie niveau maternelle (ou niveau "j'ai déjà ouvert le bide d'une femme avec un Cimeterre pour déconner" ) , "Terre plate comme un tapis", cosmogonie générale déjà dépassée à l'époque...
Une pincée de concordisme capilotracté là dessus et hop !
Y a tellement rien de scientifique dans cet ouvrage. Rien de rien.
Je pense que certains musulmans devraient lire le Coran avant de donner leur avis dessus, ça leur ferait pas de mal.

 
Ainsi que le développement du foetus qui y est décrit, ouais.....
Je ne sais pas par quel mécanisme (enfin si, mais c'est pas le sujet), mais le fait est que quand j'étais au Maroc, ingénieurs ou pas, aucun d'eux n'avait le moindre recul sur la véracité indiscutable au mot près des paroles sacrées. La plupart (tous) convaincus de la réalité d'Adam et Eve par exemple.....

 
repousser les lapins   ca sert où?  

 
Ca reste donc chimique, avec ou sans odeur

 
du genre "il s'élève serein dans les cieux" qui permet de conclure que le prophète connaissait la rocket equation de Tsiolkovski et l'effet Pogo

 
sur le topic bash

 
 
C'est la base même de l'Islam : tout ce qu'il y a dans le Coran est la parole divine, point à la ligne. Note bien qu'aux USA, certains évangélistes sont des obscurantistes anti-vaccins/IVG/planning familial. Comme quoi...

 
Je le sais bien.  
 
Ce qui est intéressant, c'est d'observer comment on fait pour empêcher des cerveaux humains de ne serait-ce qu'envisager de remettre en doute cette affirmation, même lorsque ca devient totalement incongru et que la personne a pourtant une formation technique/scientifique solide.

 
Une des raisons pour lesquelles tous ce qui touche de près ou de loin à la religion hors approche historique doit être banni des écoles et autres institutions qui "élève" des enfants.
Il y a déjà assez de parents bigots crétins sans qu'on en rajoute une couche en formation.
Les écoles catholiques, protestantes ou autres, privées ou non, devraient être purement et simplement interdites.

 
Mouais...
 
Moi je veux bien, mais pourquoi s'attaquer aux symptômes plutôt qu'à la cause si on va par là
 
Dans les faits, les écoles privées sous contrat Françaises sont quand même bien bordées, et ne mettent dans tous les cas pas en oeuvre le lavage de cerveau systématique qui se produit dans les pays musulmans comme le Maroc et qui n'est pas spécialement l'oeuvre de religieux.

N'importe où où il y a trop de lapins  

Par contre, j'ai pas compris pourquoi, si les lapins sont repoussés par les cheveux, alors il faut leur donner nos slips

lapin compris...

 
A mon avis, c'est une longue habitude culturelle. On ne remet pas en cause les dogmes parce qu'ils sont bien souvent séculaires voire millénaires On n'est rien face à cela.
L'écrasante majorité des habitants du monde croit en (au moins un) Dieu. Et pourtant c'est pas tous des neuneux.
Pour beaucoup, la spiritualité est complètement dissociée de ce que nous apprend la connaissance et le savoir scientifique. On peut croire mais sans vraiment se soucier de l'impact réel de nos croyances sur le vivant.
 
Le drame et les divisions par 0 c'est finalement quand les croyants essayent de faire cohabiter activement les deux, leur foi et leurs connaissances du réel, et de les mettre en correlation incidente. Ils se prennent des murs métaphysiques en permanence et doivent donc developper des stratégies cognitives pour dealer avec ça, donc dissonance, concordisme, et exégèse.
 
Quand on les considère comme 2 trucs bien séparés, et n'ayant pas ou peu d'impact l'un sur l'autre, ça pose moins de problème. Le catholicisme a beaucoup misé sur l'herméneutique pour cela. Si finalement tout n'est que symbole, plus besoin de se dire que la genèse c'est du bullshit. On n'en garde que la notion de Dieu à l'origine de tout, omnipotent et omniscient. On est dans l'argument irréfutable, donc la science s'aventure par sur ce terrain et la croyance peut continuer à dire ce qu'elle veut.

 
ah j'avoue que moi non plus
slip -> poils de zboub -> keratine ?

Pas besoin d'imaginer un scénario gore.

On a d'abord l'image agricole très classique qu'on retrouve partout et qui s'impose naturellement : l'homme plante sa semence dans le ventre fertile de la femme. La semence c'est blanc. Et quelques semaines après il arrive que le femme perde l'embryon, et ces fausses-couche précoces ont l'apparence d'un caillot de sang. Donc la semence s'est transformée en caillot de sang. Si le développement n'est pas interrompu tu as un enfant avec des os entourés de chair. Pour proposer le scénario suivant y'a pas besoin de disséquer c'est juste une façon relativement simple d'imaginer une succession logique partant de l'état initial pour arriver à l'état final : " puis du caillot (`alaqa) Nous avons créé un morceau de chair (mudghah); puis du morceau de chair, Nous avons créé des os ; puis Nous avons revêtu de chair les os."

Puis mik, sganadabarlane, raisinet et raitournelle

 
En fait, outre un matraquage qui commence dès le primaire et ne cesse jamais, ils introduisent deux notions qui permettent de faire tenir l'ensemble debout.
 
D'abord la complexité du livre et de sa nature. Ceci fait que lorsqu'on trouve une incohérence dans le coran, ca n'est pas parce qu'il est incohérent mais parce qu'on ne l'a pas compris correctement. Charge a chacun de se rapprocher d'un théologue qui indiquera la bonne façon de comprendre le concept. c'est assez pratique.
 
Ensuite, la notion de complot. Les gens savent que les hérétiques n'auront de cesse de vouloir ébranler leur foi et emploieront tous les subterfuges à leur dispositions pour ce faire. Ca c'est ce qui permet d'éluder assez facilement tout ce qui vient des occidentaux, à commencer par la science, et darwin en particulier...
 
Et en parallèle, comme pour Nostradamus, une énergie importante est mise en oeuvre a postériori des découvertes scientifiques pour démontrer qu'elle figuraient bien déjà dans le coran mais qu'elles n'avaient simplement pas été bien interprétées.

 
Ou tout simplement la lecture des grecs (Épictète je crois a vérifier) qui avait décrit le développement de l’embryon du poulet par l'observation et l'avaient étendus.

Galien, plutôt.

Mais ça, franchement, ça me parait beaucoup plus douteux. Il n'y a pas trace dans le Coran, les hadiths ou la sira  d'une influence quelconque de la pensée grecque ou latine. On peut quand même imaginer que ça ait diffusé dans tous les bassin méditerranée puis par capillarité dans la culture arabe mais le niveau extrêmement sommaire de la description rend l'hypothèse facultative amha.

C'est exactement ça.

Oui oui, merci pour l'explication Gilga. Moi j'aime bien faire court. Et gore.  

Le plus fou c'est qu'elle me reproche de ne pas être assez "ouvert d'esprit", parce que je ne crois en aucun de ces délires.
Personnellement je m'en fous qu'untel croit ou qu'un autre ne croit pas, chacun a ses raisons de croire/ne pas croire, et si la croyance permet à la personne d'aborder plus sereinement la vie, de créer de belles choses ou que sais-je, eh bien tant mieux, vraiment.
Mais pour elle non, ne pas croire en une religion particulière, c'est "ne croire en rien" (elle m'a sorti ça cash), et ça c'est être ouvert d'esprit apparemment. Elle était tellement sidérée par ma non-croyance qu'elle m'a demandé si j'avais un but dans la vie.

Je suis moi-même étonné par elle car c'est une jeune femme en apparence très libérée qui pourtant a un discours rétrograde.
Sur le sujet de la musique son opinion est tout aussi binaire : il y a de la belle musique, qui véhicule de belles idées, et de la musique triste/laide qu'il ne faut pas écouter car n'apportant que des mauvaises choses à l'humain. Chaud.

   
Nan mais juste que je ne trouve rien de réellement rationnel à ce que les cheveux soient spécifiquement un repousse lapin donc je me disais que c'était juste l'odeur humaine qui les faisait flipper d'ou le slip.

C'est même sur...