Reprise du message précédent :
Je profite du présent topic pour vous poser une question, presque destinée au topic "toutes les questions" mais je pense obtenir plus de réponses de qualité ici :
 
- vous me conseilleriez quoi comme revue scientifique ?
 
ça fait un moment que je n'ai plus lu de revues de ce type...
 
J'étais abonné à "Science et vie Junior" étant petit, puis "Science et Vie" et enfin "Pour la Science".
 
J'apprécie de temps à autre de lire "science et avenir" ou encore "les cahiers de la science", même si je reproche à toutes les revues précitées de sombrer dans une forme de "sensationnalisme" (à l'exception dans mes souvenirs de "Pour la Science".
 
Bref, vous me conseilleriez quoi ?

La Recherche

Pour la Science.  
Sans hésitation aucune.

Ouais Pour la science c'est bien.
Sauf leurs putain de publi-reportages Engie -.-

 
La Recherche j'aime pas trop, c'est trop politique. PLS est celui que je préfère perso.

"Pour la science" et "La Recherche" pour moi aussi.

 
 
J'imagine déjà la pub :
 
"J'ai les cheveux souples et brillants, le regard vif, comme mon chien. Merci Royal Canin ! "  

 
C'est quoi qui pose problème dans cette proposition ?
Ce sont des dispositifs à but thérapeutique qui peuvent être déployés par tout le monde ? Ca me semble dangereux vu le côté cytotoxique de ces choses.
Ce sont des dispositifs sans but thérapeutique qui peuvent être ... ? Ca me semble faux, c'est pas de l'homéopathie, et il y a bien des principes actifs utilisés médicalement.
 
 

Faut pas exagérer, c'est pas des nébulisations d'anthracyclines non plus.

 
Pour la Science.  
 
La Recherche à la limite.
 
Et j'ai eu parfois de bonnes surprises avec des hors séries S&A ou S&V
 
 
 
 
 

"Espèces", sinon

ici je suis abonné a Okapi

C'est la version enfantine de Le Girafo ?

le catalogue castorama ici

Puisque personne le cite :
Vous pensez quoi du mag "scence et pseudo-sciences"  ?

Beaucoup de bien  

Mais ça ne concerne que les sujets à pouic (ogm, nucléaire, électrosensibilité, pesticide, vaccin, astrologie, graphologie, numérologie, voyance, paranormal, ovni, psychanalyse, médecine douce, homéopathie,  créationnisme...)

Connaissent ils Bayes ?

C'est déjà énorme

sta dire ? S'ils sont bayésiens ?  
 
Y'a un article là dessus : https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2152

 
 
Tu veux me dire que les huiles essentielles que l'on fait cramer, c'est de la "vraie" médecine ?

Pour le debunkage ce sont les références, tout sujet confondu, mais effectivement ils ne sortent pas de là et ne s'aventurent pas dans la vulgarisation scientifique traditionnelle, quoique sur des sujets très pointus genre la maladie de Lyme, le debunkage prend des allures de simple (façon de parler) controverse scientifique entre experts. On doit à certains de ses membres des prises de positions courageuses dans des médias plus grand public, comme Nicolas Gauvrit et Franck Dumas qui ont déconstruit les affirmations de la neurobiologiste Catherine Vidal sur l'égalité H/F au niveau cérébral, C. Vidal, c'est la chouchou de toute la "feministosphere" régulièrement invitée sur les plateaux télé en tant qu'experte.

 
Cramé, jamais vu (et dangereux un peu non ?). En fumigations ça se prescrit (lavande etc., testé et approuvé) et en usage externe il me semble que ça se fait aussi (en usage interne, j'éviterais, c'est généralement râpeux )
 
edit: après hein... c'est ptêt du sucre parfumé, j'en sais rien, et ça marcherait par effet placebo - un tour sur PubMed ou Scholar devrait pouvoir trouver des trucs

C'était pour faire plaisir à notre bon camarade qui pestait il y a moultes pages de Bayes par ci Bayes par la dans ses abos youtube. Il n'y échappera pas

Les huiles essentielles, ils s'en servent comme pesticides bio... Bref, si ça tue, je ne vois pas en quoi ça ferait du bien ?

 
Comme disait Paracelse "la dose fait le poison, sauf en ce qui concerne les perturbateurs endocriniens."

 
Encore un obsédé de Bayes

 
Et l'homéopathie !

Nathalie ?  

Bha, c'est probable  !

 
Je me demande comment est il arrivé à cette conclusion
 
http://www.fredzone.org/en-chine-u [...] paign=feed

Tu as aussi Carnets de Science qui est la revue scientifique du CNRS destinée au grand public. Par contre, c'est semestriel.  
https://carnetsdescience-larevue.fr/
 
Et aussi Reflets de la physique qui est une revue de la communauté des physiciens. Les anciens n° sont dispos en PDF librement.
https://www.refletsdelaphysique.fr/

"Bah quoi, c'est pas ça les cellules souches?"

Double effet kisscool : tu te muscles le bras droit et de surcroît tu te le fais gonfler par injections.  

En plus, c'est un apport en protéine si tu lèches.

 
Je comprends pas : le lien que tu as posté parle d'une femme chinoise qui s'est administré du jus de fruit dans les veines. Il s'appelait "fruit", l'irlandais ??

C'est en fin d'article

Et finalement, c'est tout ce qui compte et rien que cela puisque ce n'est pas encore "vérifiable" par nos sciences et reste du domaine de la "foi".
   
Perso, je ne sais pas si ça va durer sur la longueur mais j'ai l'impression d’être apaisé comme jamais je ne l'ai été.

Moi aussi je suis étonné, je m'attendais à du troll mais non. J'ai encore jugé trop vite les intervenants, comme quoi ce réflexe est profondément ancré    
 

Juste un grand merci à tous pour vos conseils de lecture

 
blocage par les FAI pendant un an  
 
le complot c'est parfois une réalité bien réelle    

 
Ça a au moins le mérite de démontrer que la justice est indépendante du pouvoir parce qu.une telle décision c'est tout sauf dans l'intérêt de nos universités et organismes de recherche.
Bon j'imagine qu'à bac +8 on sait configurer un vpn mais quand même...

Ou configurer un dns alternatif.