Reprise du message précédent :
oui, elle aime bien parler des moldus

 
science
nom féminin
(latin scientia, de scire, savoir)
 
 

 
genre gilgamesh ? je le savais que c'était une entité.

j'ai pas pu aller au delà de 2m30  sur la vidéo d'intro  
 
je pense que j'arriverai plus facilement à supporter l'intégrale des vidéos de Roch Saüquere que 5 min à écouter cette greluche  
au moins avec Roch on se marre
 
 
edit: j'ai fais une recherches sur le topic et à ma grande surprise ça donne rien    
comment se fesse ?  
 
c'est "LE" boss  
https://www.youtube.com/results?sea [...] C3%BCquere

Tiens, j'en ai une bonne        
 
http://www.scienceinfo.fr/des-gile [...] hemtrails/
 
Ok, c'est un site parodique, mais les commentaires sérieux sont priceless.

Je me demande toujours dans quelle mesure ce sont des commentaires sérieux ou des trolls (ou dans quelle proportion disons ).

Ce site est génial Merci pour la découverte

Comment ça.. bien sûr que si, on peut tout mettre en équations..    

Allez, le vendredi, c'est ma soirée sceptique :
 
Primum Non Nocere a récemment posté sur twitter un message indiquant son dégout de l'homéopathie, plus un lien vers une vidéo défendant l'homéopathie, dans laquelle il n'y a aucune preuve, démonstration ou source, mais 30 minutes d'arguments d'autorité. La voici :https://www.youtube.com/watch?v=z5_SPltPuJg .N'hésitez pas à écouter, ne serait-ce que deux minutes, les énormités arrivent très vite. Comme dirait Anthox : un bon gros coulis de merde !
 
Et ici, nous avons un twittos qui a pris sur lui et en a analysé le début : https://twitter.com/a_berut/status/1101235519328006144

Les 2 premières minutes d'images qui n'ont rien à voir  

Le passage avec une vue des tuyères de la navette américaine au décollage quand il prononce "physique quantique des champs" (ou un truc du genre )  

Rien que le titre est énorme : "science homéopathique". C'est pas parce que tu accoles le mot science que ça devient scientifique

Bhaaaa, "science homéopathique" me semble donc approprié. La science est tellement diluée qu'on est statistiquement sur qu'il n'en reste plus, même sous forme de trace.  

olala ce concentré de bullshit    
 
Des le début ca part fort sur la mémoire de l'eau qui stock des informations d'adn sans qu'il n'y ait plus aucune molécule dedans, méthode ch'ai pas quoi on soigne la maladie de lyme persistante    
 
Je suis pas allé plus loin, les illuminés comme lulumineuse ils sont pas trop dangereux avec leurs conneries, limite ca me fait marrer, eux par contre si et ca m'énerve un peu.

Grâce à eux, j'ai deux idées qui vont me rendre riche :
- vendre de "l'eau structurée", pour "rendre à son corps toute son information", en GS, à côté de l'hépar Il est recommandé de boire cette eau en complément de granules homéopathiques
- vendre des ampoules perdonnalisées dont les photons seront calés en fréquence sur la fréquence propre de chacun, pour recaler les corps dissonants Personnalisation automatique en ligne avec une webcam

 
Tu pourrais tl;dr ce que tu as trouvé bancal dans cette vidéo ?
 
 
 
Trop marginal Roch Saucière (et perso j'arrive pas à tenir 2 minutes, la greluche est au moins agréable à regarder). En ce qui concerne les debunks Mendax notamment a précisé que l'audience du gars était trop anecdotique pour qu'ils se penchent sur son cas lorsque quelqu'un leur a posé la question.
 
En partant de là :
 

 
C'est louable mais de la même manière : est-ce que ça en vaut la peine ? Je ne sais pas si ça a été relayé ailleurs mais si on ne se fie qu'à la chaîne en question : 12k vues, une centaine d'abonnés.. hein, voilà. Pendant ce temps Casasnovas est à 300k and rising.  

 
c'est surement  la raison pour laquelle j'ai réussi à tenir plus de 2 min    
 
sinon pour roch, beaucoup des ses interviews dépassent quand même  les 100 k  
et son chef d'oeuvre  + 500 k
https://www.youtube.com/watch?v=Wg_giT_n1Jg
y'a quand même un peu de moyens là dedans ( cadrage, montage, générique qui fait peur  etc.... )  
on est loin de la vidéo amateur faite dans son salon avec  une webcam ou un smartphone  
 
c'est surtout sur la forme qu'il se démarque dans le sens ou si tu coupes le son, tu pourrais presque le prendre au sérieux  
 
 
je suis fan

ca existe surement déja

Bon j'ai visionné le documentaire sur l'homéo : je retire ce que j'ai dit à propos du faible impact de diffusion. Ça pue le dossier de lobbying destinée aux instances décisionnaires en prévision de la publication de l'avis de la HAS.
 
Mention spéciale pour https://youtu.be/z5_SPltPuJg?t=733 Ma collection de porn bientôt encodée dans une bouteille de cristalline..

 
   
 
On attend les preuves par l'expérimentation  

Mettre fin au remboursements des produits homéopathiques serait courageux, mais dans la lignée des vaccinations obligatoires pour les enfants.

J'ai buggé dès les premières secondes.  
 
"Drapeaublanc"

 
Bah on les a, cf. Montagnier @23'10'' : « C'est publié. Et reproductible. »  
 
Je connaissais pas le physicien de l'université de Strasbourg mais il y va à fond, y'a du très lourd dans toutes ses interventions : https://www.youtube.com/results?sea [...] c+henry%22 .

Non si j'ai tout bien compris il n'y a que l'eau comme substance qui puisse être mise en « haute » ou « basse densité ». La raisonance quantique d'un corps gras doit pas dépasser les 10000 bovis..

Mais dans les granules qui sont complètement sèches, elle est passée où l'information de l'eau ?  

c'est encodé dans le sucre, comme quand tu zip un .TXT ben ça change de format
Avec la salive ça dezip

c'est de l'eau déshydratée
ça se prend avec un verre d'eau pour retrouver l'information quantique

edit: ou comme un zip effectivement

 
En jargon climatoscientiste on dit "héliopause"
 

je trouve ce genre d'initiative intéressante, ça permet de distinguer les vrais abrutis de l'équipe.

 
C'est ce que j'ai jamais compris dans l'argument de la "mémoire de l'eau" : même si cette pouillerie était valide, de toutes façons, dans les granules, ya PAS d'eau. Donc je ne comprends pas comment ils peuvent lier la "mémoire de l'eau" et l'efficacité théorique de l'homéo. Il manque des publis sur la "mémoire du sucre" et le transfert culturel entre l'eau et le sucre, qui se disent des trucs.

 
Quand quelqu'un en est à accepter la mémoire de l'eau, il n'y a plus un très grand pas à franchir pour accepter la mémoire du sucre ou ce que tu veux de toute façon. C'était bien ça le but de Benveniste, laisser croire que même si il n'y a plus de molécule active ça pourrait quand même marcher.
 
Cependant comme la faille dans l'article de Benveniste était du niveau d'un étudiant en licence, ce n'était pas la peine de poursuivre très loin.

Pour en revenir à la vidéo, je la trouve hyper dangereuse car :
- il y a des parties physiquement vraies dans le discours de certains intervenants, mélangées à plein de choses fausses, et mal utilisées, mais cela donne une impression d'exactitude
- j'ai du mal à leur donner tort sur l'aspect "prendre son temps en consultation" :  les consultations sont souvent expéditives, et même si le diagnostic est bon, le côté psychologique n'est pas rempli, il manque souvent, je trouve, de côté humain. Si un médecin homéopathe prend plus de temps en consultation, je comprends qu'on soit tenté (mais la réponse n'est pas l'homéopathie, il faudrait juste que les médecins aient des consultations plus longues ).

 
De ce que j'avais lu à l'époque, Benveniste lui même ne serait pas la cause de la boulette (choix de l’échantillonnage qui va dans le "bon" sens, je crois ? ) mais un de ses groom qui aurait voulu lui faire plaisir tant Benveniste aurait été chiant s'il n'y avait pas eu de résultat dans son sens.
 
C'est ça ou pas du tout ? Je n'ai pas suivi plus en détail l'analyse de l'arnaque.
 

 
Il faut partir du principe qu'on travaille sur de l'eau déshydratée, de l'eau en poudre.

Je pense qu on peut composer avec la mémoire quantique de l eau. Qui peut etre la sans être là.

Comment ces gens expliquent ils l'inefficacité thérapeutique constatée lors des tests cliniques?
Chercher la cause d'un effet qu'on observe.... pas. En voila une méthodologie étrange.

pour ces gens " placebo" se résume à du rock alternatif et des chanteurs androgynes

 
Ils y opposent des études de satisfaction auprès de consommateurs. Si les gens sont contents, c'est la preuve que ça marche. Point.

Bah en tout cas, ça marche à les rendre contents, ce qui finalement est plus important que les rendre guéris : ce qui est vraiment important, c'est d'être heureux. Être guéri n'est qu'un moyen parmi d'autres d'y arriver

 
Tout à fait.
Perso, le seul souci que me pose l'homéopathie, c'est la prise en charge sécu.
Pour moi, ce serait comme se faire rembourser l'absolution du pretre à la messe.