Reprise du message précédent :

 
Tout à fait.
Perso, le seul souci que me pose l'homéopathie, c'est la prise en charge sécu.
Pour moi, ce serait comme se faire rembourser l'absolution du pretre à la messe.

le sucre n'est pas sec a 100%, le peu d'eau qui reste doit amplement suffire (vu les dissolutions utilisées)

Je ne parle pas des consommateurs, je parle des gens qui parlent dans la vidéo plus haut et qui semblent placer la conversation sur le terrain scientifique.

 
Les "médicaments homéopathiques" ne soignent que les "maladies" qui n'ont besoin de rien pour guérir.  
Dans ce contexte, il est impossible de montrer l'inefficacité thérapeutique. Ca n'est pas un hasard.  
De même je n'ai jamais vu d'étude en ABX pour vérifier l'efficacité d'une molécule contre le rhume par exemple (ceci dit j'ai pas non plus beaucoup cherché)

Facebook durcit le ton contre les antivax    
 
https://labo.fnac.com/actualite/ant [...] formation/

mouais,
"nous allons moins proposer les comptes, et donner des sources contradictoires..."
faut déjà que les gens savent lire pour lire les sources contradictoires...
 

 
Pour faire très simple, l'expérience centrale de son article consiste à mesurer une grandeur g qui croit linéairement au cours du temps, la donnée à laquelle il cherche à avoir accès étant la vitesse de cet accroissement. Donc n'importe qui d'un minimum sérieux surtout quand il prétend révolutionner la biologie, la chimie et la physique d'un seul coup va mesurer la grandeur au temps t0, t1, ..., tn, faire une régression linéaire avec les paires [tn; g(tn)] et en déduire la valeur qu'il recherche. A l'extrême limite, il va faire [g(t1)-g(t0)]/(t1-t0). Sauf que dans ce papier, ils ont fait g(t1)/t1 mais pas de bol, il y a un bruit de fond non nul avec cette expérience et la droite de régression ne passe pas par l'origine. Du coup la vitesse d'accroissement mesurée c'est n'importe quoi et on en arrive assez rapidement à la mémoire de l'eau et autres trucs rigolos.
 
Edit : je ne sais même pas si c'était de la fraude ou de l'incompétence lourde.

 
Des études payées par Big Pharma ...    
 

etats-unis-un-garcon-non-vaccine-attrape-le-tetanos-ses-parents-paient-800-000-dollars-de-frais
 
https://www.ouest-france.fr/monde/e [...] is-6259221
 
 
 
 
 
 

"Une somme astronomique qui n’a même pas convaincu les parents de revoir leur jugement et de faire vacciner leur enfant."

2 mois de souffrances horribles de leur enfant et des frais astronomique ne les fait même pas changer d'avis Et ils ont du bol qu'il n'y passe pas

C'est pas une raison suffisante pour leur enlever leur enfant ?

 
Moi je le prends pas, il est pas vacciné !

 
ils ont pas envie qu'il devienne autiste

 
Les médecins leur ont déconseillé de faire vacciner l'enfant. C'est le principe bien connu aux USA du "repeat business"

Et enrichir les industries pharmaceutiques ? T'es pas fou ?  

Quelle horreur. Je me sens mal après la lecture de l'article du NYT.

 
Bof. Perso chuis vacciné.

surtout que le protocole a vachement avancé, c'est tous les 20 ans maintenant jusqu'à 65 ans

lire l'article, regarder sur mes bras les cicatrices en tout genre récolté en bossant au jardin ou autre ...  
 
être ravi d'avoir fait un rappel de vaccin pour mes 30 ans    
noter mon prochain rappel pour dans quelques années    

Dieu a entendu leurs prières et l'a sauvé.  

[quotemsg=56013540,28218,285811]etats-unis-un-garcon-non-vaccine-attrape-le-tetanos-ses-parents-paient-800-000-dollars-de-frais
 
https://www.ouest-france.fr/monde/e [...] is-6259221
 
 
 
 
 
Alors que quelques perfusions d'ascorbate de sodium l'auraient guéri en quelques jours sans problème...  
Mais où avais-je la tête?? L'ascorbate de sodium, ça ne rapporte rien...

Il est de retour      

On n'avait pas dit qu'il fallait arrêter les opérations "diner de con" ?

Not sure if serious...  

Cliquez, les résultats sont étonnants : http://initiativecitoyenne.be/arti [...] 43993.html

 
Extrêmement sérieux, mais balayé sous le tapis...  
 
https://www.cochranelibrary.com/cds [...] iesEnabled  
https://www.mv.helsinki.fi/home/hem [...] er1954.pdf

 
S'il est bien vrai que nous somme tous le con de quelqu'un, je ne suis certainement pas celui du sieur Ryan, lequel s'est par ailleurs fait bloquer sur FB, lui et l'un ou l'autre de ses avatars...  

Il n'y a pas aujourd'hui d'étude avec une méthodologie suffisante qui te permette d'affirmer ça.
Il n'y a qu'une seule étude à la méthodologie largement insuffisante (non randomisé, non aveugle).
https://www.cochranelibrary.com/cds [...] .pub3/full

Tes liens marchent pas.  
Mais de l'ascorbate de sodium pour le tetanos je suis pas sur que ce soit si efficace.

Le mec qui c/c ses liens sans même vérifier s'ils fonctionnent    
 
Le prêt-à-penser en kit qui frappe encore.

"Fantastique", "étonnant", "miraculeux", mais aucune étude sérieuse  

C'est pas si facile la réinformation faut dire hein.

 
Ils parlent de la vitamine C sur le wiki français, avec des sources soit douteuses, soit concluant en-dessous du bruit de fond. Evidemment, pas un mot sur les wikis dans les autres langues (au moins celles que je comprends). Ce n'est pas la première fois que j'observe une sale tendance dans le wiki français à parler sérieusement de traitements pouiquesques.

 
Bravo la tolérance : "Errare humanum est" vous connaissez ?
 
https://www.mv.helsinki.fi/home/hem [...] er1954.pdf
 

40% de mortalité pour le groupe > 13 ans

Ça fera surtout vendre des cercueils cette affaire.

 
Si vous vous donniez la peine de chercher un peu , vous verriez qu'il y a bien plus d'études sur le sujet que vous (et nombre de médecins) ne l'avez jamais imaginé. Mais c'est tellement commode de se retrancher derrière ses convictions...
 
24 millions d'entrées pour une simple recherche vitamin C - NCBI  ( National Center for Biotechnology Information ) sans doute la plus grande databank d'études en relation avec la médecine.  Voir aussi Pubmed.
 
https://www.google.com/search?rlz=1 [...] 8nYJa0zwzY
 
.

Que pensez-vous du 11 septembre, mr 666.  

 
 
Troisième loi de Newton. Fin de la discussion.
 
.

 
Le no plane, carrément ?

Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve, c'est à toi de fournir les éléments de discussion.
Le lien que tu as montré précédemment montre une mortalité énorme pour les patients > 13 ans (10 sur 29) donc intolérable.
Et même si il est efficace < 13 ans il va nécessiter un traitement intraveineux (donc mobiliser du personnel qualifié), et quand bien même on te le ferait avaler, il faut compter l'étape de diagnostique médical qui mobilise des médecins, les potentiels arrêts de travail, les co-infections potentielles etc.

Donc sur la base de ces éléments tu dois soit :

- Mobiliser des médecins pour soigner à la Vit. C toutes les infections < 13 ans + campagne de vaccination à 13 ans  et plus de cas à traiter
- Campagne de vaccination aux premiers mois et plus de cas à traiter

Penses tu que la 1ere solutions est la meilleure ?