Reprise du message précédent :
C'est quand même beau de se dire que des mecs à eux tout seul en savent plus et ont tout compris contrairement à tous les scientifiques qui participent au GIEC

Et le rayonnement cosmique les mecs, vous y avez pensé ?

Ben non , à part une ou deux personnes sensées et qui ont un certain esprit scientifique, les autres sont visiblement à l'image de ce fondu de Ryan qui voit des tenants de la théorie du complot partout au point d'en devenir paranoïaque, sans parler de sa propension à insulter tout ce qui n'est pas dans son étroite ligne de pensée
@ MacEugène Si UAH Huntsville et un graphe d'une étude peer reviewed ne conviennent pas , vous pouvez rester dans vos croyances et aller vous faire voir ailleurs.  
@ Faluja : même réponse mais je m'autocensure. Faites vous tatouer giec sur le front ça vous ira très bien.  
@ Croustibat , si  vous ne savez pas lire un graphe, pas la peine d'aller plus loin.  
 
Vous aurez une pensée pour moi quand vous jouerez des castagnettes avec vos dents dans quelques années. Raison? La PDO va shifter en phase négative et à ce shift va s'ajouter la pause du soleil... j'espère juste que cela arrivera avant que ces connards de bobo-réchauffistes n'aient instauré leur "dictature verte" avec éoliennes à tous les coins de rues et tout le monde à vélo (sauf nos zélites bien entendu)

A défaut d'alerter sur le climat

"Il est très facile de tromper les gens, il est beaucoup plus difficile de leur faire admettre qu'ils ont été trompés"...  
 
https://www.youtube.com/watch?v=yqZGgaZaXig

Dis-moi en plus sur la pause du soleil  

Je vous l'avais dit, il est ultra gratiné notre sceptique.

IWH

 
Cette chaine youtube  

popopo  

 
C'est comme l'arrêt du soleil mais en pas pareil, le soleil continue à briller mais il est figé.

 
 
http://computing.unn.ac.uk/staff/s [...] astp17.pdf

Le mieux c'est quand meme de sortir une ligne sur le grossier Ryan pour finir avec "connards de bobo-réchauffistes"  

Boarf avec 9 posts à son actif on dirait surtout un troll créée pour l'occasion.
 
Encore un mec qui a rien trouvé à faire de sa vie en somme.

 
Vous vous sentez visé??  Vous pouvez toujours aller vous joindre au troupeau d'ados boutonneux prépubères qui défilent pour "sauver la planète"...  

 
Bah c'est Ryan qui l'a amené ici.

Il me l'a fait en live, ce repproche d'être grossier tout en truffant lui même ses messages d'insultes

 
La spéciale Grimault.  

Quand on aura cassé le jouet on demande la cracotte ?

Nope, c'est le sceptique dont j'avais parlé qui postait ses crottes sur FB. À force d'insistance il a fini par répondre à mon invitation à partager avec vous sa science.

 
Non , je suis passé suite à de très relevés échanges stériles avec le sciento-inculte Ryan sur des forums de medias belges. Ce fut une erreur que je m'en vais rectifier sous peu.

Reste s'il te plaît  

Non c'est surement le mec de Ryan qui s'est inscrit, il l'a invité.
 
Faudrait arrêter de prendre des articles / études qui parlent d'un phénomène et d'en tirer une conclusion qui n'a aucun rapport avec la soupe sans rien expliquer de la corrélation entre les deux et des modèles utilisés pour arriver à la conclusion (en admettant qu'ils existent), c'est la deuxième fois déjà.
 
Parce que l'article qui dit "le soleil a des cycles" et en conclure "le climat va refroidir parce que cycle plus bas", c'est peut être un peu rapide comme conclusion, mais je m'avance peut être vu que t'es un expert tu vas surement nous démontrer la corrélation entre les deux avec des chiffres et sources à l'appui  

Débarquer en insultant tout le monde et se plaindre de se faire rattraper par la patrouille  

 
Tu as lu l'article ? Ou bien les mots étaient trop compliqués pour toi ?    
 
D'après l'abstract (j'avoue n'avoir lu que ça), cette publication propose un modèle de prédiction de l'activité solaire qui colle mieux aux cycles observés précédemment qu'un des modèles actuels se basant, entre autres, sur le nombre de tâches solaires observées.
 
Pas de signe de "pause"    Et sache d'ailleurs pour tes futurs argumentaires que dans les cycles de 11 ans du soleil, on sort actuellement de la période calme et on est sur une montée de l'activité solaire. Je peux te prédire scientifiquement qu'il va y avoir des aurores boréales plus intenses, et plus basses en latitude. Et les réseaux électriques nord-américains risquent de souffrir aussi

 
Soit, je vais m'arrêter à ça pour le moment.
Est ce que tu es d'accord avec l'assertion suivante ? :
 
"il y a un réchauffement climatique mais il est difficile de savoir dans quelle proportion l'activité humaine en est responsable"
 

GIEC vendu au tout puissant lobby des écolos, on voit bien toutes les mesures drastiques qu'ils nous font prendre, les salauds, on est obligé de trier nos déchets, c'est quoi la prochaine étape, on va nous demander d'arrêter de laisser la lumière allumé quand on est absent ?

 
Non seulement je ne vais pas rester mais en prime je vais te priver de ma compagnie sur FB.  

quelle brute

Le topic manque à son devoir d'accueil des altervéritances. J'apprécierais que l'on ne tombe pas dans l'injure, peu importante les convictions de chacun.
Je suis personnellement très content que heimdal666 ait fait l'effort de venir participer, qui plus est sur invitation, et qu'il le fasse en argumentant avec des sources consultables et vérifiables.
Si on invite quelqu'un chez soi, c'est pas ensuite pour lui trancher la gorge. On est pas des Frey.

 
Tu peux pas test le pseudo à numéro du diable.

 
Le problème c'est que ces sources soit c'est du blog / youtube, soit ca n'a rien à avoir avec ce qu'il affirme, stop troll

 
Non , on le sait déjà... Et avant de critiquer comme l'autre Ryan l'a fait en disant "c'est rien qu'un bête blog", prière de jeter un coup d'oeil sur le CV de l'auteur de cette étude...  
 
https://edberry.com/blog/climate-ph [...] DMhFr9bIgI

 
Comme c'est dommage.

 
Et puis il surveille le bifröst, c'est pas rien   Et c'est le dieu de la lumière et de la lune !

 
Combat de graphe?
 

 
Moi j'ai toujours pas compris le lien entre la pause du soleil et l'article que tu as cité   Je veux bien plus d'explications.