Reprise du message précédent :

J'en sais rien, j'ai pas étudié le sujet. ça me passionne vraiment pas de toute façon. Après, si ça fait du bien à certains de s'allonger sur un divan et vider leur sac, je vais pas militer contre. Moi je détruis des parpaings avec mes poings. Chacun son truc  

Tant que c'est pas remboursé plein pot par la Sécu comme cette pouillerie coûteuse d'homéopathie, ça va

ah oui  
et cette conclusion absolue est tirées de ?  

t'as sûrement raison, continuons à secouer nos bébés, qu'ils soient préparés à se prendre des mandales à l'âge adulte  

Heu...y a quant même une sacré différence entre ce que je dis et leur foutre des mandales.
Alors autant le questionnement est pertinent, autant la phrase suivante enlève toute envie de te donner plus de détails.
C'est bien le monde sans nuance. bravo la pertinence.
Que je sache, les gamins hors école steiner ne sont pas spécialement battus ni maltraités. Ou il s'agit d'un complot mondiale des élites pour nous cacher la maltraitance généralisée dans nos écoles et chez les horribles parents qui ne placent pas leur gosse dans des groupements d'éducation "alternatifs"?

détrompes toi, les enfants des écoles "traditionnelles" sont bien victimes de maltraitances émotionnelles (et parfois aussi physique )

pour écrire ça, tu n'as probablement jamais mis les pieds dans des classes de maternelles (genre les écoles à Bruxelles)

et pour rien au monde je ne mettrai mes enfants là bas

édit : ma 2eme partie de réponse était du même niveau que la fin de ton intervention, monde des bisounours toussa

On mange les plus faibles aussi.

J'ai fait l'école publique traditionnelle et je m'en remettrai jamais, JAMAIS, j'y ai perdu plusieurs membres.

Tes profs avaient surement très faim.

Oui
On nous forçait aussi à manger des cailloux à la cantine, j'ai perdu des dents aussi

 
Perso j'étais dans un collège de gamins de bourgeois, victimisé comme tous ceux qui n'étaient pas "fils de" et n'avaient pas 2000 balles de fringues sur eux. Vols, tabassage, humiliations fréquentes, je passe les sacs de cours et de vetements passés sous la douche pendant le sport, le cyclo démonté en pieces à l'heure de repartir, le racket. J'ai pu m'en barrer et partir faire un lycée ailleurs, mais oui, clairement, ca m'a bien amoché mentalement.
J'avais un pote qui n'a pas eu cette chance, il habitait à coté donc les parents l'ont forcé a faire le lycée aussi. Lui s'est jeté du 5ième étage à 15ans.  
 
 
 
 

Non mais moi je blaguais. Public ou privé j'en aurais chié pareil j'en suis sûre, les enfants sont cruels, les profs sadiques et les adolescents idiots

ah c'est là qu'ils  se sont évaporés tes boobs ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moralité, les membres qui discutent avec Crousti minimisent vachement l'impact de la carte scolaire sur leur bien-être.

Y'a déjà un sujet sur le harcèlement : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10034297

https://www.sortirdunucleaire.org/8 [...] -et-contre
 
 
 
avec l'infographie qui va bien bourré d'affirmations sans la moindre explication
 
https://www.sortirdunucleaire.org/infographie-climat

Se dire écolo et être contre le nucléaire, putain...

C'est toujours une question de point de vue, de toute façon.

 
Le titre : "Marche pour le climat... et contre le nucléaire"
 
"Marche pour le féminisme... et contre le droit de vote pour les femmes"

Non, d'émotions d'un côté, et de maths de l'autre.

On pourrait pas dire aussi euh... "EPR, nom d'un chien !" ?  

L'infographie s'auto-contredit en plus  
 
D'un côté on te dit qu'il faudrait construire une centrale tout les 15j pendant 20 ans (Quid du chiffre déjà ?) pour réduire les rejets de CO2 de 9% et que c'est irréalisable, et juste à côté, qu'il faut mettre des éoliennes, solaires à la place.  
 
Une éolienne a une puissance d'environ 1MW en crête, un réacteur nucléaire de l'ordre de 1000 MW.
 
Donc pour la même puissance électrique, il faut à minima 1000 éoliennes pour remplacer 1 seul réacteur. Et je dis bien à minima, car on parle de 1MW en crête, hors on ne peut pas décider de quand on lance une éolienne contrairement à un réacteur, donc dans la pratique, il en faudrait plus.  
 
Donc si selon eux il est impossible de construire un réacteur tout les 15j pendant 20 ans. Je doute que construire 1 000 éoliennes tout les 15j soit beaucoup plus simple. Surtout qu'on on voit les difficultés pour l’implantation d'un parc de quelques éoliennes éparses.

Les gens s'en battent les couilles des maths et de la rationalité. Par contre, l'émotion, ça, ça parle aux gens (les vrais, pas ceux qui se pignolent dans leurs tours d'ivoire.)

Un peu comme les mecs qui se disent écolos et qui bouffent de la viande, incohérence over 9000

 
Être écolo != Ne militer que contre le réchauffement climatique.  
 
C'est un cruel manque de pragmatisme, mais pas contradictoire.

C'est vrai, mais perso je ne peux enlever de ma tête la notion d'urgence et de priorité. Quel intérêt d'être écolo non contradictoire mais non pragmatique une fois qu'on sera tous mort ?  

Le pragmatisme, c'est aussi de ne pas saucissoner les problèmes à coups de classements commodes et de fantasmes trop idéalistes.
Prôner, face à l'urgence du réchauffement climatique, de confier la construction de tout plein de centrales nucléaires - et des poubelles atomiques qui vont avec - à des boîtes qui se soucient prioritairement de flouze/rentabilité/taxpayermoney et rien d'autre dans un contexte géopolitique totalement foireux, c'est pragmatiquement velu. (en plus de sous-estimer les limites matérielles à la construction de centrales à gogo, "technophilie prométhéenne" etc. etc., mais c'est un autre sujet, le pétrole le tungstène l'uranium et la chaux c'est renouvelable et exploitable à l'infini)
 
(Ou sinon, tiens : la carnivorie ne pollue pas des masses en soi, tout crapaud ou hérisson vous le dira. Mais, concrètement, dans un monde où la conso excessive de viande de bovin est politiquement, financièrement, et culturellement encouragée - notamment pour faire du cash, du PIBgreatagain, et ranàfout le reste... moquer le végétarisme/véganisme comme secondaire et superflu et çavapassauverlmonde, se refuser à l'encourager au nom de sa petite addiction perso au bifsteak quotidien, c'est avoir l'esprit un peu embrumé   )
 
Àmha, des solutions de long terme sont à chercher dans la sobriété et les low-techs (bref, ce qu'on sait déjà faire) plutôt que dans une foi fébrile en quelque technologie future qui autorisera le gaspillage permanent et éternel et non-impactant
 
edit: je vire des redfaces et j'ajoute des chatons et du pooshoo, sinon les moins-pensants vont hurler au troll pour ne pas avoir à faire d'effort

Ce que tu propose est un faux dilemme.  De façon évidente il faut employer tous nos efforts à faire les deux. Decarbonner la production, diminuer (ou limiter la hausse) de la consommation.

Par contre on peut noter qu'on a des leviers plus long côté production parce que c'est un domaine bien moins atomisé que la consommation.

Prôner la diminution de la conso de viande je suis pour. Mais compter la dessus c'est faite un voeux pieux et se résoudre en fait à la quasi inaction. Alors que réaliser un programme électronucléaire ambitieux, on l'a fait et on est de ce fait une des rare nation à avoir decarbonné notre production d'électricité.

Sous tes airs de monsieur je sais tout, t'es quand même un drôle d'énergumène avec tes insultes en lecture directe. Tu crois faire passer tes arguments de façon sereine de cette manière ?

("Rare nation", justement) (ça aurait de la gueule, nous sommes la Rare Nation )
 
D'accord sur faire les deux et même tout le reste  faute d'opérer un changement radical. Dans tous les cas, on abandonne d'emblée la perspective difficile, compliquée, peu populaire (et peu profits-compatible) d'un mode de pensée / mode de production post-croissance. On est accros à la croissance comme à la cocaïne : la drogue c'est cool, trouvons "juste" un moyen de rendre nos overdoses non létales...
 
Tous les écolos ne sont pas anti-nucléaires par peur irrationnelle, tous les végans ne sont pas des farfelus qui se trompent de combat/priorité... Leurs arguments (si si, ils en ont, parfois) sont dignes de considération. Les enthousiastes de l'atome pour tous et les carnivores trop sûrs de leur bon droit sont, à leur niveau, un peu inquiétants Toujours chercher l'anguille sous la roche, et tant mieux si on ne trouve pas d'anguille.
 
Palpatine > je suis serein, et je visais personne en particulier, c'était une précaution

Ben ouais rare nation, dont nous pouvons tirer une légitime fierté parce que c'était carrément audacieux et obtenu en un temps record à force de méritocratie républicaine, ayant le sens de l'Etat et d'investissements massifs, coordonnés par une vision de long terme. On peut légitimement revendiquer qu'on indique la Voie. En tout cas une voie viable et à la hauteur des enjeux. Et tout ceci est écrabouillé par une espèce de culpabilité anti-nucléaire déplacée.

Sur la suite je t'entends mais je suis résolument prométhéen. On résoudra les problèmes de croissance par plus de croissance, avec des substitutions stratégiques de ressources, de crises en crises, en ayant constamment en vue, sûre et certaine, notre disparition prochaine. C'est notre destin. Notre manière d'être. Un genre de symétrie fondamentale du genre humain.

Moque toi du monde bestiau... ''moins pensant'' ça reste plus que moyen même si tu vises évidemment personne (hum hum)
Sinon, je ne prône pas du tout la construction frénétique de centrales où de ne pas lutter sur d'autres aspects de l'écologie.  Perso j'ai diminué ma conso de viande, autant pour une question de santé que d'écologie au sens large, en passant.
Précipiter la sortie du nucléaire me semble hasardeux en tout cas vu les alternatives dont on dispose actuellement.
Bon en vérité je déprime velu car je pense qu'on est foutus et pas qu'un peu... c'est pas une raison pour ne rien faire évidemment mais pour 3 pays qui essaient de faire un peu semblant de faire des efforts, t'en as 30 qui s'en battent les couettes. J'ai l'impression que l'humanité est soit tétanisée soit insouciante et ça m'angoisse.
Les déchets nucléaires ne seront qu'un souci de ''courte durée''  pour les espèces qui vivront une radiation évolutive une fois qu'on aura débarrassé le plancher.

@trollpoilu ,c'est quoi l'intérêt de denoncer et fustiger des caricatures de pensées comme tu le fais depuis 3 pages ? t'es un multi de TheNboc ou quoi ?

 
Pas Nboc mais d'un autre.

EPR rien pour attendre !

Avez-vous déjà entendu parler de l'EPR ?

L'énergie qui monte malgré le silence des voitures électriques.