Reprise du message précédent :
Ben en fait c'est à peu près exactement ce que font ou ont fait pendant des années beaucoup de chasseurs de SQFP ici

Je pense qu'Helton a utilisé le terme scientifique de "methodologie" en bon scientiste qu'il est pour simplement dire "arguments". Mon pote va pas forcément sortir des termes compliqués, il sait s'adapter à son auditoire (il est coordinateur ULIS, c'est à dire prof spécialisé pour les enfants handicapés, c'est son métier de parler à des gens qui comprennent mal les choses )

Moi je t'explique que les "anti-vaxx" ne recouvrent pas tout les pouics et que cette méthode est plus efficace en plus d'être intellectuellement plus honnête.
Sans parler du fait que les anti vaxx ne sont pas tous complétement butés, et qu'une grande partie sont juste partisans du "c'est le dernier qui parle qui a raison". Les anti vaxx ne sont pas tous des activistes qui postent des images sur des groupes facebook et qui commentent les vidéos sur YT. Ceux là c'est pas la peine d'essayer, et c'est pas d'eux qu'on parle, fondamentalement.

A ceci près que le langage hfr est teinté d'une ironie et d'un sarcasme mordant qui n'est pas super propice à la discussion sereine.

Je vois son facebook surtout, je sais pas s'il est actif ailleurs. Après il va pas chercher des groupes de pouiqueurs spécifiquement, il réagit à ce qu'il voit dans son cercle à lui. Par exemple une amie qui met la photo de son bébé, et le tonton Bernard de l'amie qui commente "j'espère que tu vas pas le vacciner, tu sais ce que ça fait !!!!!", bim il va lui tomber dessus.

Pas vraiment. Pour moi les arguments ce sont des interprétation de faits pris individuelements pour servir un propos. Pour aller à une conclusion, tu vas avoir plusieurs arguments.
La méthodologie, elle, c'est comment tu connectes les arguments entre eux.
Tu peux avoir des arguments justes, mais une méthodologie mauvaise parce que tu sera parvenue à une conclusion faussée par la mauvaise utilisation de ces arguments.

 
Moi c'est d'une femme qui commentait sur youtube dont je parlais hein, et je pense que tu t'avances, beaucoup sont obtus et font appel au "complot" et au "système" qui paye les chercheurs / études quand tu leurs mets leurs nez dans leurs caca.
 
C'est une affirmation irréfutable (de dire que tout est truqué par "le système", les illuminatis, tout ce que vous voulez), c'est hygiène mentale qui en parlait d'ailleurs ? je sais plus je trouve plus, c'est très compliqué d'argumenter contre ce type d'affirmation qui en soit n'a normalement rien à faire un débat car on ne trouvera aucune preuve de son inexistence ni de son existence, il faut faire appel au rasoir d'ockham, raisonnement par l'absurde etc ... et donc, que la personne avec laquelle on discute accepte les bases de la méthode scientifique / recherche d'information ...
 

 
Et il a bien raison.

Mais ceux qui postent et commentent sur Youtube, ce sont les pires. Si tu prends ceux-là comme référence, forcément, tu peux rien espérer. Mais je persiste à dire que ce sont pas les plus nombreux, fort heureusement. La plupart sont des sceptiques de la vaccination, ne vont pas militer, ne vont pas commenter, et ne vont pas faire vacciner leurs gosses ou eux-même parce que "il parait que" ou que "de toutes façons y'en a plus de ces maladies, ça sert à rien". Des personnes prêtes à se remettre en question tant qu'on les prends pas de haut.
Facebook, twitter, ce sont des champs de batailles pour militants et activistes, c'est un gros biais que de considérer cet écosystème spécifique comme une représentation globale de la situation.

Pour avoir discuter avec quelques pouiqueurs IRL dont une anti-vaccin qui n'est pas militante en dehors de ses connaissances franchement c'est chaud, mais c'est pas représentatif je te l'accorde.

 
Mon frère !
 

 
 
Oui, autant essayer de convaincre un antisémite convaincu ou un admirateur de Mao (ou de Daech pour être plus actuel). Oui, ma comparaison est terrible, et semble odieuse. mais cela ressort du même fanatisme. Parfois meurtrier : https://www.marianne.net/monde/ital [...] -de-vaccin (article de 2017) Ces parents-là sont des meurtriers.

Quand bien même la démonstration est limpide et ne peut souffrir une contradiction, il reste le plus gros des obstacles à surmonter : la personne doit admettre qu'elle avait tord.

Où un fan de Lost. Je vois pas trop l’intérêt d'aller pêcher dans les extrêmes, les mécanismes sont les mêmes pour tout le monde.

je le vois pas mal tourner en ce moment, il soigne bien sur bcp d'autres choses
et "anonymous france" affirme qu'il est bloqué par les grands labos parce qu'il
les coulerait ...
Le 30ch qui tue le cancer, la SEP, la fibromyalgie, Parkinson ...
 
LE VIDATOX CONTRE LE CANCER-ENQUÊTE À LA HAVANE PAR LE GRAND SOIR
 

je confirme, c'est très dur d'en trouver en France à part dans les petits sites obscurs tels qu'Amazon France

oui je l'ai vu dans mes recherches aussi
mais attention ! c'est peut être du fake chinois, il y aurait des copies du 30CH sans rien dedans
n'accepter que celui de cuba !

Ce qui est marrant c'est que sur la fiche produit, ça parle d'anti douleur ça parle de perte de poids, mais ca ne parle pas de tueur neutraliseur de tumeurs

30CH

 
2013, c'est vieux!
https://www.courrierinternational.c [...] -le-cancer

Et c'est big Pharma qui sort ça!!!

pour l'instant on me le propose a 70€ +fdp, grâce à une chaîne humanitaire Italie/Cuba ...
ça fait 140€ de reduc sur le tarif amazon  
 

Big pharma qui utilise sa puissance financière pour bloquer l'importation tripler le prix de vente d'un produit.
Les complots c'est plus ce que c’était.

http://biology.unm.edu/toolson/bio [...] 0venom.ppt

 
Conclusion, l'original lutte peut être contre le cancer mais ça n'existe plus!
 
Juste comme ça: ça parle de dose de 1mg/kg
même en considérant 1ml de venin = 1mg de subtance active ça fait pour une personne de 50kg la dose de venin produite par 2500 scorpions et il y en avait 5000*14 au max à Cuba soit de quoi traiter 28 personnes/jour... de quoi expliquer le tarif

une goutte suffit pour l’éternité, on est dans du 30ch !  

 
A ce petit jeux, pourquoi personne n'a encore attaqué en justice l'homéopathie pour publicité mensongère puisque la liste des ingrédients est manifestement fausse (le produit actif n'étant pas présent dans les pastilles contrairement à ce qu'afirme la liste des ingrédients)?

je te laisse voir avec eux ?

Y'a pas de liste d'ingrédients sur les boîtes de granules d'homéopathie. Et encore moins de notice.
Mais c'est "un vrai médicament" à part ça.

 
https://www.boiron.fr/nos-produits/ [...] coccinum-r

Ben non "y'a vraiment" de l'extrait fluide de foie de canard pourri dilué 200 fois, techniquement

Je serais curieux de savoir combien de foies de canards sont réellement broyés dans leurs usines chaque année.

 
Tu vois c'est de l'ananas pas du canard, c'est naturel  

 
Faudrait calculer combien on pourrait faire de dose à partir d'un foie, à mon avis largement assez pour quelques milliards

 
Vegan

C'est F117 qui doit être content.

Oui à mon avis y'a un seul canard qui a servi depuis 100 ans

j'en sais un peu plus sur les fakes 30CH
c'est fait a Naple, ils diluent des vrais flacons de 30ch en faisant croire qu'il est pur

Pourquoi s'embêter avec des canards ?
Ca serait pas plus simple (et moins cher ) de faire des granules sans substance active, sans dynamiser, etc...?
 
Ils risqueraient quelque chose à procéder comme ça ?
Je veux dire, qui ira vérifier ?
 
Ou alors c'est genre, "Ha non ! Là c'est trop gros, ça passera pas !"

c'est peut être déjà le cas ?

Je sais pas la masse d'un foie de canard, mais déjà tu devrais voir plus grand.

1g de foie, tu dilues à 200CH, tu arrives déjà à 10^200 g.

De mémoire, il y a environ 10^80 atomes dans l'univers observable, en considérant que ce sont tous des atomes d'hydrogène, ça fait grosso merdo en zappant le 1,6, vu l'échelle on s'en tape un peu

10^80 * 10^-24 = 10^56 g

Il faut donc 10^200 / 10^56 = 10^144 univers observable pour diluer complètement 1g de foie

Ca en fait des granules

EDIT: Bon vu qu'on dilue avec de l'eau et pas de l'hydrogène, faut diviser par 18. Donc 10^142 grosso merdo avec les arrondis

Si y'a des homéopathophiles vegan, ça doit être trop beau de les voir exploser devant la question "mais tu prends du Poumon Histamine ? C'est vegan ?"

 
Là il y aurait tromperie sur la marchandise, àmha. Ça relève de la répression des fraudes, et il serait à la merci de la dénonciation de n'importe quel laborantin mécontent.
Il prendrait un risque juridique complètement évitable à coût ridicule.  
 

le lactose suffit et en plus, c'est pas du 30ch

Oui mais s'il est prouvé que l'écart à la procédure officielle est sans effet aucun sur le résultat, est ce que ça reste grave ? Une tromperie (surtout sur un truc de santé), c'est grave si ça a des conséquences : là, le fait que la procédure ait ou pas été respectée, c'est indiscernable sur le produit résultant. Du coup, quelque part, si une instance officielle critique le fait que la procédure officielle homéopathique n'est pas respectée alors que ça n'est pas discernable sur le résultat, ça ressemble à valider officiellement l'homéopathie ou du moins à dire que ça pourrait avoir une influence en fait, quand même, et qu'on considère cette possibilité tout à fait sérieusement, avec recours à la justice et tout le bordel.

Je sais pas, je vois ça un peu comme si l'herboristerie shaman était industrialisée, et qu'à un moment du processus de confection de la potion, il fallait qu'un shaman gueule "RASTAFARI !" devant le médicament. Est-ce que la répression des fraudes pourrait reprocher au shaman de prononcer à la place un mot un peu différent ?