Reprise du message précédent :
S'il est sensible à ce genre de truc, faut ptet essayer de l'orienter plutot vers un charlatan qui fait pas de mal genre homéopathe ou acupuncteur

Psychiatrie ça suffit, et c'est pas pouic

Ah, j'ai pas lu la description du truc, je pensais que c'était un pouic genre homeo ou patch antionde. À minima pas nocif mais qui soigne les maladies des gens en bonne santé.

Autant pour ton pote et le pote de son pote, qui ont juste "mal" sans réelle explication, ça va, un placebo c'est fait pour ça, autant pour les gens atteint d'une pathologie diagnostiquée, c'est juste un crime de les faire sortir du champ de la médecine et de les rediriger la dedans.

Le problème avec ce genre de méthode, c'est le retard de diagnostic. Pendant qu'il suit ce "traitement", il n'ira pas voir d'autres médecins "classiques" pour approfondir son diagnostic et trouver une vraie solution.

Merde, ça commence à déborder de Facebook et couler sur Twitteure
 

Putain de rezosocios à la con
 
Au moins, on a un aperçu réel de l'immense connerie des gens....

 
Faut quand même vérifier deux choses :
 
-> Est-ce que c'est pas un produit dangereux? L'article complotiste commence quand même par :

 
-> Est-ce que ne plus se soigner derrière avec de vrais médocs peut être dangereux pour lui?
 
 
Edit : Oups, j'avais pas rafraîchi la page, mea culpa.

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01647161/document

Quel torchon.

cqdf

évidement que ca ne fonctionne pas médicalement parlant, mais vu que tu as
- le du mec qui s'invente tous les maux du monde
+ le produit miracle qui soigne tout les maux du monde
= guérison miracle

donc à part perdre un peu de tune, il ne risque pas grand chose, si ça permet qu'il se sente mieux pourquoi pas finalement

je cherche plus à convaincre des adultes "convertis", ça n'a aucun intérêt, c'est juste une perte de temps et une source de conflit
ces gens là faut juste s'en éloigner, y a rien à en tirer

C'est de toi ?

ceux qui vont suivre ce genre de methode, on souvent derrière eux un long passé médical

 
Euh, non je dis (et écris) parfois des conneries, mais pas à ce point là.
 
--
 
edit: rien à voir, mais, bordel, le traitement homéopathique du diabète  

 
On dilue des granule d'homéopathie dilués à 7 CH  ?

sinon ça fait trop de sucre

 
Y a bien un site homéopathique qui vend... de l'eau. Explicitement. Je veux même pas savoir à quelle dilution.

 
Selon le principe de similitude il faut diluer une substance qui produit les mêmes symptômes que la maladie, il faut donc diluer du sucre

J'ai ptêt mal interprété, mais moi j'aurais pu écrire exactement ce truc, et il me semblait que c'était ton genre de vanne aussi

J'y vois pas le post d'une SQFP, mais le post d'un mec un peu moqueur qui se fout de leur gueule. Pour moi le "mais je n'ai aucune compétence à la matière", c'est un truc que dirait jamais une SQFP, même si c'est un fait

EDIT : Et je te vois bien avoir le pseudo "Darwinogouldien" aussi

billes de sucre sucre 30ch  
 

CoyoteErable : il a vu un gastro-entérologue, ton ami ?  
Bien que ce que tu décris puisse n'être qu'une manifestation de son stress.

 
kamoulox

Bref, tu te demandes si ça pourrait pas être un caca nerveux...  
 
A+,

 
Ah ok.
Faut lire toutes les interventions de la brèle en question, sur tous types de sujets en fait, pour douter sérieusement que ce soit du trollage. (Ou alors, admettons... c'est vraiment un cas pathologique, magistral, et qui ne se fatigue pas au bout de longs mois)

 
Purée le truc... une caricature du pouic ça!!
Dioxyde de chlore, déjà, c'est ce qu'on utilise pour désinfecter les piscines, entre autre. C'est ce qui est également mis dans les réseaux d'eau potable.  
A priori faudrait voir les dilutions de la merde vendue, je parie sur du très faible, enfin je l'espère, parce que sinon je conseillerai pas d'en boire.
Pour en revenir au site en question, sans parler du fait qu'il est super moche, aucune indication valable et surtout, des livres en vente. Vraiment le genre de truc totalement charlatan.
Ils parlent de tests miraculeux en afrique...ben voyons. Pratique, car totalement invérifiable, même si tu as de bonne capacité de recherche google et autres.  
Au delà de ça, sans s'arrêter au fait que c'est un produit bidon, je le vois directement comme un truc adresser aux gens désespérés. Tu as un bon cancer, hop, le truc là peut te soigner. Et te tuer aussi, parce que bon, il est peut être toxique en soi, mais si en plus il te sort de ton protocole médical, c'est dangereux.
 
Peut être que simplement en parlant à ton ami du fait que c'est le produit qu'on balance dans les piscines, cela sera suffisant à lui faire comprendre que c'est dangereux. Après, n'ayant pas trouver la composition exacte de ce qui est vendu, difficile de dire s'il risque vraiment sa santé avec ça ou non.

Je suis pas sûre que l'argument "on l'utilise dans des piscines" soit recevable. Pas mal de produits ou de méthodes reconnus ont d'autres usages que médicaux, et peuvent être dangereux. Ne serait-ce que les rayons de la radiographie et de la radiothérapie  
Trop facile à contrer, faut trouver autre chose.

On balance de l'eau, aussi, dans les piscines

Page 8 : " L’Université de Rouen et l’UFR de Médecine et de Pharmacie de Rouen n’entendent donner aucune approbation ni improbation aux opinions émises dans cette thèse. Ces opinions sont propres à leurs auteurs."

J'y connais rien aux thèses de pharma, mais c'est standard ce genre de note ?

Ce qu'il y a de bien avec les opinions tranchées, c'est que ça relance le débat

Lisez le préambule (page 28), il n'y a rien à jeter !

Au moins on cherche pas à nous prendre par surprise

+1
Si c'était anodin je ne dis pas. Mais là....

Scandale. Je comprends même pas que quelqu'un ait accepté d'encadrer une telle merde.
J'espère qu'il s'est bien fait cartonner dans la séance des questions/réponses après son exposé (mais j'en doute fortement, quand on en est à la soutenance, les trucs ont étés validés en amont.)

Non. Je pense que cette seule mention indique la prise de distance de la fac avec la thèse. Mais qu'elle ait été acceptée me stupéfait.  

D'un autre côté, c'est juste une thèse en commerce/force de vente.

 
Dans le but de tuer les bactéries?? Combien de CH en assassinatum bacteriasis l'eau qu'on y met?
 
Il est utilisé en désinfectant, c'est rarement conseillé de les boire. Après j'imagine que lui balancer les degré de toxicité suivant l'exposition n'est pas très utile non plus?
Toutes manières, quand tu es à bout ou convaincu, les arguments rationnels ne seront jamais assez bon. A moins de faire boire le produit au petit africain qu'il est sensé guérir et le voir crever sur place. Mais ca serait pas trop éthique de faire ça  

Putain c'est quoi cette charlatanerie de thèse ?  
 
Bon déjà y a un des membres du jury qui est "directrice des Laboratoires Boiron à Isneauville" (j'imagine que c'est commun dans ce genre de thèse, qui doit plus ressembler à une thèse CIFRE qu'à une vraie thèse de recherche non ?)
 
Dans les remerciements, le passage digne d'une signature sur les forums Doctissimo :

 
En préambule, un petit texte à l'éloge de Beneviste, qui se conclue par :  

 
 
Dans la "biblio", un article sur agoravox, ça : http://avenir-cuisine-moleculaire. [...] age-5.html, ça : http://www.spirit-science.fr/doc_h [...] otons.html, ça : http://homeopathie-tpe.e-monsite.c [...] ution.html (un site fait pour un TPE, le truc que tu fais en Terminale )
 
Et y a presque aucun contenu original, ça ressemble juste à un genre de méga état de l'art complètement foutraque
 
WTF, comment ça arrive à la soutenance, un tel étron ?

     
 
On dirait le projet que tu bâcles en fin de L3 putain    

Que cela arrive en soutenance n'est pas un problème   Le thésard reste un humain donc faillible.  
Si la soutenance a reçu une bonne note, là ce serait un problème  

dans peu de de temps on verra sur les forum, "mais cé vré regarde y a même l'université de machin qui le dit "

Donc, si vous voulez que vos marmaux recoivent une formation médical de qualité, l'Université de Rouen est visiblement à éviter.

Merci pour le préambule au passage. Mon moment préféré:

On se demande bien pourquoi tout le monde le considérait comme un vieux con dit donc ...  

Bonne note ? Y a pas de note à une soutenance, tu valides ou tu valides pas, avec éventuellement une mention (mais qui n'est pas écrite sur le diplome, quoique peut être en médecine ...)
 
Et dans les domaines que je connais, si tu présentes la soutenance, c'est que ton manuscrit a été jugé satisfaisant, et que ta thèse est validée ; éventuellement tu te feras défoncer par un ou des membres du jury si ton travail était vraiment limite, mais je pense que c'est extremement rare une délibération du jury qui se finit par "Ah bah en fait non, tu peux remballer les petits fours et le champomy"

 
J'ai déjà vu, et c'était franchement pas joli. En fait, le dirlo a même défoncé (limite insulté, "vous êtes un nain" ) son propre thésard.

Attention, c'est une thèse d'exercice non ?
C'est pas pareil qu'une thèse de doctorat. Les thèses d'exercice sont d'un niveau scientifique beaucoup plus hétérogène (pour ne pas dire beaucoup moins bonnes). Ça explique aussi pourquoi il n'y a pas de travail original.
 
La mention en thèse c'est une autre histoire, on essaie d'ailleurs de s'en passer parce que c'est vraiment pas idéal comme système. Le rapport de soutenance fait office de mention.