Reprise du message précédent :
que le dieu de la multipouiquerie soit béni

 
http://abstrusegoose.com/403

La désinformation est une discipline qui peut prendre de multiples formes, la décridibilisation par diffusion d'informations loufoques en étant une. Cf mon avatar...    
 
Ce qui n'exclue pas que le sujet attire quand même de nombreux illuminés,    
comme tout sujet délaissé par les institutions, que ce ne soit qu'une posture, ou la réalité.
 
Donc attention, sujet dangereux pour les souris de compétition qui pullulent sur ce topic !    
 
L'intelligence consistant en l’occurrence à ne pas tout mettre dans un même sac, mais traiter les cas au cas par cas, ce qui est justifié par la suite avec la reconnaissance d'un panel de cas irréductibles, réclamant une explication non conventionnelle...
 
 
Sinon, histoire de ne pas trop vous frustrer, je vous présente ceci :

http://perso.numericable.fr/~wolf4 [...] ugier.html
 
Dommage, l'auteur de la page n'est pas une SQFP,
contrairement à ce que pourrait laisser penser le sujet et la charte graphique du site.    
 
Mais le Laugier, SQFP ou pas ?!? Verdict H.fr ?  

Dracula is back...

 
Et c'est quelle agence qui t'emploie en fait  

ste anne

C'est d'autant plus méritoire qu'il est bénévole, donc.

C'est vrai que la désinformation, ça n'existe pas, ou seulement dans la tête des SQFP...    
 
Et il est vrai aussi que les forces armées s'écroulent de rire
- quand leurs ogives sont rendues inopérantes dans leurs silos à missiles nucléaires, exactement au moment où un OVNI les survolent, ceci dans plusieurs bases distinctes et indépendantes (RR0),
- quand leurs pilotes crèvent après avoir été envoyés en interception (RR0), ou quand ils reviennent bredouilles, après avoir pourtant fait feu, et identifié l'aspect non-conventionnel (RR0),
- devant des engins qu'ils ne maîtriseraient pas, et qui feraient des incursions dans nos espaces aériens surveillés,
- devant ce qu'implique leur présence,
- et j'en passe...
 

Vous concernant, il est à espérer que vous êtes payés, sinon ça n'est pas glorieux, intellectuellement...  
 
Mais je vous crois sincères.
D'une manière ou d'une autre, il faut être une SQFP de compétition pour se foutre de la gueule de quelqu'un en ignorant ses arguments.
 
Pouiquez donc, chers amis...  

Dis, dracucu, combien de messages sur des sujets dignes de désinformation ai-je déjà écrits ?
Hein ?

Au moins un. Le précédent...  
 
Décridibilisation gratuite, alors que tu es bien incapable d'expliquer les exemples qui existent / que j'ai donné.
 
C'est la définition même d'une SQFP de compétition (chasseur de SQFP, mais souris lui-même qui s'ignore) : le jeu (malsain) prime sur la réflexion...

Au fait Ummo, c'est quoi cette histoire de Service ceiling? deux fois que tu me sors ce truc, mais j'ai pas souvenance d'avoir jamais dégoisé là-dessus

C'est à dire que tes messages suffisent à décridibiliser la cause que tu défends, quelle qu'elle soit, justement parce que tu joues, pour le simple amusement de la plaidoirie, à chicaner sur des sujets qui sans toi pourraient être intéressants. Le plus beau, c'est que depuis tout ce temps que tu fais tourner les piliers de ce topic en rond, ils continuent à t'accorder assez d'importance pour te répondre. J'hésite. Soit ils sont très altruistes, soit ils sont naifs.
A ton sujet en revanche, je n'ai aucun doute.
 
Et je suis heureux d'être devenu une "SQFP de compète", d'ailleurs. Si si, après toutes ces années d'efforts, je récolte enfin les fruits de mon labeur.

une histoire d'ovni débunké, par Inti (ce fada), au prétexte que le pilote d'un avion affirmait être à X pied alors que la doc sur son avion indiquait qu'il ne pouvait pas atteindre cette altitude.
En fait il pouvait l'atteindre mais c'est une altitude déconseillée pour l'appareil (au delà du plafond de service...).

Et y a aucun rapport avec toi en effet.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

mais t'es pas le premier à qui ça arrive:

Excuse-moi, j'ai un problème avec ton pseudo, ça fait effectivement 2 fois que je te confonds avec Dr Lama...    
 

Donc pas debunké...    
Les propos du pilote sont cohérents : son avion "flottait" à cette altitude limite.

Les OVNI n'ont pas tellement la place sur le topic des SQFP, je trouve.
 
1) Il s'agit souvent d'analyser des témoignages; c'est subjectif et ça tient plus de la sociologie que de la science dure. Et quand on a des photos, ça devient une histoire d'analyse d'image avec des débats Fakes/pas Fakes où les arguments de mauvaise foi existent des deux côtés de la barrière.
2) Les "believers" se répartissent sur une échelle très vaste. De "quelques OVNI sont passés discrètement" sur Terre à "le gouvernement américain a démonté des UFO pour inventer les CPU, d'ailleurs Obama est un alien".
 
Du coup, on risque de classer SQFP des gens qui s'interrogent juste sur certains phénomènes inexpliqués et qui ont les idées "ouvertes" (pour rester poli).  
 
Les cas extrêmes, ceux qui affirment des énormités sans pâlir, font des tas de pouics en plus de leurs histoires d'ET (un bon exemple est Mikhail, qui pense que des ET se sont déjà battus plusieurs fois autour de la terre, mais qui produit par ailleurs des pouics physiques de qualité).
 
Par contre, les OVNI sont souvent un point bonus, qui permet de faciliter la classification en SQFP d'un candidat déjà très haut dans le crackpot index.

Dommage, la dernière phrase gâche tout le reste, Koko, sauf à ne pas en avoir compris le sens...  
 
[EDIT] Et la 1ère phrase renvoie à ce qui a lancé ce débat...    [/spoiler]

J'ai reformulé, au cas où je n'aurais pas été assez clair.
 
Je dis que quand on a un type avec des théories physiques aberrantes, il a souvent des opinions aberrantes sur les OVNI qui permettent de renforcer le sentiment "WTF?" qu'on a face à lui. D'ailleurs, c'est parce-qu'il y a une telle proportion de "believers" parmi les SQFP que certains font le raisonnent inverse et déduisent la fausse implication "believer" => SQFP.

Ha... J'avais compris ta phrase de travers, je m'en doutais un peu.    
 
Je ne suis pas sûr que ton propos soit systématique, mais je n'irai pas contre ; je pense que c'est globalement vrai...
 
Mais je pense aussi que c'est légitime (l'intérêt ufo, pas les pouiqueries gratuites, hein),
l'ufologie étant un des travers de notre histoire qui est le plus documenté, bien que marginalisée,
et devant les cas les moins réductibles, on peut voir que cette légitimité est justifiée, qui plus est.
 
D'où le danger pour un chasseur de SQFP, à s'attaquer à l'ufologie ; ça peut être très productif, mais on peut aussi s'y casser les dents.    
 

C'est pas pour rien que j'évite l'ufologie depuis des années.    
D'abord, je n'y connais rien, et ensuite c'est un sujet où il faut savoir choisir ses sources avec parcimonie (alors qu'en math ou physique, un bon bouquin de référence, et le tour est joué, et en plus j'ai étudié ça à l'université).

Recevoir une telle distinction de la part d'Ummo85, c'est un peu comme si on était payé en billets de Monopoly…

Toi, tu as oublié ton détecteur de second degré dans ton autre pantalon.

Ya moyen de bannir ummo de ce topic ? Ici c'est pour parler de SQFP, c'est pas un pouicodrome. Qu'il retourne sur son topic des machins volants s'il veut parler de ça, mais stop au HS.

Les pseudo ufologue comme lui ont tellement pourris les débats scientifique qu'on peu même plus parler de MHD sans avoir une référence au OVNI et co... sur le topoc "énergie"
Mairde quoi ...on devrait créer un topoc MHD pour leurs expliuer vraiment ce que c'est parceque les sources à la JPP ne sont pas adéquat je pense.. ...

 
Mouais euh... Ca sent le pouic assez fort quand-même.

+1. le topik part dans des digressions Ummesques toute les deux pages (quand ça part pas dans une bataille rangée)... voilà quoi

Aujourd'hui :
 
 
 
 
 
 
 
Plus tôt dans la semaine :

 
 
Un petit TT pour HS après avertissement, donc.

http://www.yaronet.com/posts.php?s [...] 7271#27271
 
Apologie du nazisme

Y'a de l'ambiance, drapal !

Ne pas nier en bloc c'est faire l'apologie ?
Sympa cette vision binaire des choses
 
Drap aussi

Nan mais le mec présente ça comme si l'aspect raciste du nazisme était peanuts.

Pas peanuts, mais pas le pire ....
 
Le raciste est juste un pan de leurs traits de caractère, leur sentiment de supériorité d'un point de vue individuel digne d'un grand requin blanc est pour moi encore pire
 

Tu parles du petit mec qui commente, pas du sondage lui-même, hein ?

Cela dit le principe des régimes totalitaire, c'est d'englober tout les aspect de la société, donc c'est pas complètement faux de dire que le racisme n'est qu'une fraction de de cet immense machine.

Après si on se place dans le champ de la morale, la racisme prend le pas sur tous le reste.

L'article du post est un torchon si on commence à assimiler au nazisme toutes ses composantes, on n'a pas terminé de traiter son voisin de nazi  

Ben le nazisme c'est la race aryenne supérieur, le reste c'est peanuts. Forcément que dans leur programme politique (que je ne connais pas spécialement) tout ne doit pas être à jeter, ça paraît logique, mais qui ça intéresse ?
 
Par exemple on ne précise jamais que les nazis valorisaient le sport, parce que bien évidemment on ne va pas dire le sport c'est pourri, juste parce que les nazis disaient que c'était bien.
 
Donc en-dehors de la question raciale ça importe peu de savoir ce que faisait les nazis.

Voilà ça n'intéresse que les spécialistes de l'attaque ad hitlerum.

L'individualisme chez les nazis, je ne le vois pas bien... Soit tu es grand blond aux yeux bleus et tu sers ton pays, ton peuple et ton chef, soit tu es... mort (ou le chef en question, mais bref). C'est "un peu" ce "détail" qui leur a donné l'idée de foutre sur la gueule à tout le monde, en génocidant joyeusement au passage.
Alors dire que les mêmes mecs ont apporté les autoroutes, ont dégagé le traité de Versailles et ont fait deux trois trucs économiquement valables, je veux bien, mais c'est dire qu'ils ne sont pas tout noirs, seulement anthracites.
 
Surtout... c'est pas du pouic, le révisionnisme, si ?

ouaip

Bah, il essaie de cacher l'Amazonie derrière un arbuste, donc soit tu es aussi moche que lui et tu l'aides, soit tu te dis très vite qu'il y a un souci. Surtout qu'en lisant l'article, je comprend que une écrasante majorité de belges dit que le nazisme c'était pourri, quand même.

Le révisionisme ? où ça ?
 
Je n'ai envie de trop m'étendre sur ce sujet pourrit, mais habitant en Allemagne, l'individualisme fait bien parti du décors, le tout sur un fond de "marche ou crève", mais il faut avouer que cela fait parti de leur recette d'efficacité.
 
Ensuite, si tu veux faire un portrait plus fidèle de ce que représente cette partie sordide de l'histoire, n'oublie pas que leur faits d'armes sont encore bien plus gros ....

Hm, pardon d'intervenir, mais quel rapport entre un éventuel révisionnisme et les SQFP ?

En fait ça augmente la durée des journées. D'où les leap seconds qui sont ajoutées de temps en temps lorsqu'il faut et mettent la merde dans le stockage de dates futures puisqu'on arrive pas encore à les prédire.
 
Grillaid mais un lien à bouquiner pour ce vendredi après-midi ça pourra intéresser certains.