Reprise du message précédent :

"Croizyfor"

monoxyde de dihydrogene anhydre
J'imagine que c'est produit a partir de vapeur sèche

 
 
Et sans gluten, évidemment.  

bio aussi non ?

J'espère qu'il a été énergisé à la lumière de la nouvelle lune. Sinon j'achète pas.

le mieux c'est la lune bleu de sang pour l'énergétisation....

 
Oh mon dieu j'aime tellement ces choses  

n'oublie pas le plus important, la déstructuration de l'eau avant !

Sinon j'ai trouvé ça :  
https://boutique.kaizen-magazine.co [...] tique.html
tout un hors série sur le souffle quantique, vivre la quantique etc.  
Alors j'ai pas lu parce que j'ai dautres trucs à faire, mais ça me parait d'un pouicesque assez élevé.

au détour d'un article dans le journal pour un énième salon bien-être-énergie-mesfesses, j'ai découvert la Médecine Symbolique
 
Extrait :
 
"La médecine symbolique s'intéresse à l'âme. Une 3ème dimension de l'homme qui n'a pas encore été explorée. Aujourd'hui, il y a des médecins pour le corps et pour l'esprit, mais on oublie l'âme et pourtant il est possible que les symptômes corporels et psycho-émotionnels proviennent des maladies de l'âme."
 
Cette méthode agit par la conscience et par le symbole en utilisant des baguettes coudées pour recevoir le message de l'invisible et y répondre de manière adaptée.
 
"Il n'y a aucune magie, ni aucun don nécessaire à posséder; L'utilisation des baguettes s'apprend. Tout comme le déchiffrage des symboles."
 
"Si l'on ne peut prétendre à guérir, puisque cette dimension appartient au patient seul, on peut en revanche tout soigner"
 
Je vous passe la description d'une séance et l'utilisation des baguettes par le thérapeute, on imagine très bien une scène surréaliste...
 
Bon gros pouic relayé, avec un système bien huilé mis en place par un couple fondateur de la discipline, aucune histoire de pognon hein...

Quand je vois qu'une connaissance, naturopathe reiki, aromathérapie et toutes ces conneries va s'acheter une maison / centre de soin pour 700k, ca me fout le bourdon.

 
Ah ben la miss qui vend de l'eau à l'énergie de la pleine lune facture ses séances de lecture d'aura à 100 Euro... alors bon, pas tellement besoin d'avoir beaucoup de gogole pour bien en vivre.
Surtout que je vis dans une région où on te file la liste des gens "qui ont le secret" quand tu vas dans une pharmacie demander un truc contre les verrues... vécu par ma femme, j'ai encore la liste à la maison.
 
Tant qu'il y a des cons qui sont ok de donner de l'argent pour s'entendre dire ce qu'ils ont envie d'entendre, ces charlataneries fonctionneront.
Mais le pire, c'est qu'elle est psychologue et qu'elle a suivi des formations pour ces stupidites de lecture d'aura, de soins par les pierres et de création d'huile essentielles lunaires.
 
Je crois que je vais me mettre aux formations aussi, ca doit bien marcher.

encore un truc ou tu apprends très rapidement une science des anciens en payant ? comme le reiki ?
on peut payer avec de l'argent symbolique ?
j'ai des origines vietnamienne, je sais déjà me servir de baguettes, j'ai une reduc ou je peux faire prof?

 
Un truc que j'aimerais bien savoir, sur ces gens là, c'est le taux de ceux qui sont officiellement et consciemment "dans l'arnaque à la personne", et ceux qui croient sincèrement à ce qu'ils font
 
Je pense qu'il y en a vraiment très peu dans la première catégorie.

Y a un responsable d'une formation zététique qui était passé en septembre dans la méthode scientifique. Il décrivait une grosse proportion de crédules.

Après le thème c'était venez vous faire démonter par un professionnel de la recherche, j'imagine que les illusionistes soucieux de leur réputation ont du se tenir un peu plus l'écart malgré la récompense promise

Le truc donc c'est que même parmi les prêcheurs y  a un gros contingent de croyants.

Vous avez vu l'article wikipédia sur le sujet ?

oui pourquoi ?

Les cousins de ma mère ont un ami "énergéticien" qui croit sincèrement au bordel, il aide même à communiquer avec les morts d'après eux.
Et le mec fait ça gratuitement donc c'est sincère (bon y'a pas forcément de lien de causalité c'est vrai ).

 
Ué, j'ai bien ri
 

 
"Chercheurs"  

Moi ça ne m'a pas trop fait rire, j'étais plutôt atterré. Mais je ne suis pas sûr d'avoir envie de me lancer dans l'édition de cet article...

il doit être protégé et sur protégé contre ce type de modifs...
 
j'ai quelques "grands maîtres" reiki autour de moi (cours de base + la spécialisation )
je suis admin sur un forum a majorité de femmes, plutôt âgées, toutes malades ça a été pendant quelques années leur grand truc
mais bon, ca s'est calmé, et ça en "soigne" certaines, comme l'homéopathie aussi, alors autant ne rien dire
sauf quand il est question de soux, la je m’énerve

J'ai effectué quelques modifications
 
https://fr.wikipedia.org/w/index.ph [...] on=history

C'est quoi qui te fait dire que le journal où ça a été publié n'est pas du tout scientifique ?

edit : ah ouais d'accord https://en.wikipedia.org/wiki/Evide [...] e_Medicine

Putain le dernier paragraphe, qu'est-ce que ça vient foutre dans une encyclopédie
"Mais si l'on réfléchit un peu"

y'a ca aussi
 
http://fakeconferences.blogspot.fr [...] isher.html

C'est magique wikipedia, y'a eu une discussion sur le contenu de l'article au sujet duquel il est non neutre, comme il n'y a pas eu consensus sur quoi mettre et qu'il n'y a aucune autorité pour trancher pof on fait appel au "blanchiment en vertu du blanchiment de courtoisie" et on peut raconter n'importe quoi OKLM en ne citant que les sources qui vont dans notre sens et en mettant du WTF "oui les vilains ils nous assimilent à une secte c'est même pas vrai d'abord"
 
La dernière fois j'avais filé 5 € la prochaine fois ils peuvent se brosser.

Oui c'est énorme ça aussi  
 
"A chacun de se faire sa propre opinion"

 
Faut le deleter en entier et le refaire de 0 cet article

Je te trouve un peu dur, il a tous les standards requis de qualité pour Conservepedia

 
J'ai l'impression que le wiki francophone est sous le seuil d'efficacité en nombre de participants.
 
Dans la version anglaise, par exemple, le deuxième paragraphe y va cash : "Reiki is pseudo-science" et c'est bien normal.
 
Aha mais la seconde phrase en français. Tu sens la guerre d'édition. "Oui alors bon, on n'a qu'à dire que le Reiki est étudié par des scientifiques, personne dira le contraire." Le reste de l'article est atrocement verbeux.

Ouais la version anglaise est vraiment cash, j'aime aussi l'énorme volet à droite "This article is part of a series on Alternative and pseudo‑medicine"
J'ai jamais vu ça sur le wikipedia fr.

 
Mon hypothèse est qu'il manque des gens avec le temps et l'énergie de le faire.

 
Bière brune, vin blanc et sirop de cassis ? Ça doit être mauvais  

Si seulement il existait des gens motivés venant d’un forum généraliste avec une culture assez bonne. Imagine s’ils décidaient de s’investir dans ce être de projet plutôt que sur un bête forum. Ça serait dingue.

Moi j'veux bien... Sauf que... Sauf que t'as vu la discussion de la page "endive" pour savoir si "chicon" devait rediriger sur "endive" ou l'inverse ? J'ai jeté un œil sur la page de discussion, et pour le moment j'ai pas trop envie de m'y investir. Ceci dit, avec l'appui de quelques personnes du forum, les éditions pourraient avoir plus de poids. À voir.

faut monter une task force hfr pour wikipedia

 
J'aurais aussi tendance à dire qu'elle y croit sincèrement, comme la majorité de ceux qui font ça. Mais je n'en suis pas sûr non plus.
Je crois que la majorité pensent vraiment aider et qu'ils sont convaincus de leurs trucs, pour x ou y raisons qui leurs sont propres. Mais ce n'est valable que pour ceux qui font ça dans leur coin, pas pour les industriels qui eux, sont cyniques... (qui a dit que je ciblais Boiron? ;o))
 
N'empêche que ca draine du pognon.

Super, pour confirmer que Wiki Fr est la caisse de résonance de l'avis déjà omniprésent des CSP++ de droite friquée...

Et la droite dirait que c'est la gauche