Reprise du message précédent :
Désolé, je n'ai pas pu résister à la tentation de relier une discussion sérieuse à la vache kiri.
 
En tout cas, si vous voulez développer la résistance de votre petit neveu face au pouic, voilà une opportunité. Moi ça m'a marqué. D'ailleurs, si Gerard Majax (et d'autres illusionnistes) font de la zététique, ce n'est pas un hasard. Ils savent à quel point il est facile de manipuler quelqu'un, avec un raisonnement en apparence logique.
 
Vache kiri = serious business  

Il y a un symbole pour chaque chiffre dans la boite qui peut être montré sans dévoiler les autres.
si on te dit "5" tu dis:" je l'avais prévu et j'ai mis 5 kiri dans la boite" (biensur tu parles pas du 6 écrit sous la boite et de tous les autres symboles)
si on te dit "6" tu dis:" je l'avais prévu et j'ai écris 6 sous un kiri" (sans dévoiler les autres symboles encore)

Et si un petit malin te dis 8 en puissance 42, tu lui montres le 8 le 4 et le 2 et tu lui cloues le bec

Un joli petit best-of : http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] -11-100189

 
Ce qui est le plus affligeant ce n'est pas l'article en lui-même, ce sont les 66% de votants "oui" et les commentaires sous l'article.

Il y'a quelques années j'avais vu un reportage télévisé sur une grosse association américaine de démystificateurs.
 
Pour résumer, c'était un groupe pluridisciplinaire de spécialistes appelés les "debunkers", comprenant des ingénieurs, des physiciens, des biologistes, des psychiatres, des réanimateurs, des sociologues, des chimistes, des philosophes, des illusionnistes et différents logiciens... et ils parcouraient les USA avec du matériel de pointe à la recherche des phénomènes "paranormaux".
 
Et donc ils allaient comme ça dans les maisons "hantées", les forêts "maléfiques", les grottes "habitées", les zones à OVNI, crop circles, ils rencontraient les témoins d'enlèvement E.T., faisaient des enquêtes sur les sociétés secrètes, analysaient des prélèvement, des vidéos...
 
Et au final ils arrivaient à démontrer scientifiquement les 2/3 des phénomènes observés. Et sur ce qu'ils n'arrivaient pas à prouver de manière formelle, ils arrivaient à en expliquer la majorité sans doute raisonnable possible.
 
Au final, seule une poignée de phénomènes restaient inexpliqués, et comme par hasard ceux-ci n'ont été observés que par les témoins qui les rapportent. Et même là, les expertises psychiatriques montraient des personnalités paranoïdes, ou mythomaniaques et des incohérences dans le discours.
 
 
 
Dans le reportage, les journalistes expliquaient que ce genre d'associations de démystification était très répandu dans le monde anglo-saxon.
 
J'ai pas l'impression que ce soit le cas en France... Je cherche sur internet et j'en trouve pas.
Donc si vous avez des infos, svp ?

assoc de zetetique?

Ca ressemble pas mal à la zététique effectivement :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9t%C3%A9tique

 
 
Aux states ils appellent ça le "Debunking".  
 
Ca se rapproche du scepticisme, de la zététique, ou démystification. Mais ce genre d'activité ne me semble pas très répandue en France...

Même pas vrai
 
Ça existe depuis 1994 en France, ils en parlent régulièrement à la télé, et même le grand Gérard Majax est de la partie. Après, "très répandu", c'est relatif.

Ah si, on est au taquet là dessus sur le forum
 
On est même devenu en France une référence du debunking sur le 11 Septembre

 
 
Désolé, je connais très mal ce milieu. Je suis un novice en pouikitude, j'ai découvert ce topic par hasard.
 
Vous avez des noms de septiques connus et d'associations (site internet ?).

Déjà il y a notre topic de debunking : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ensuite, la référence française pro-complot sur le 11 Septembre c'est www.reopen911.info

Et mes posts, ils sont écrits à l'encre sympathique ?  

Un site anglophone qui me parait incontournable, c'est la James Randi Educational Foundation (JREF) avec son forum.
En France, on a l'observatoire zététique.
 
Plus ciblé sur les OVNIs et beaucoup plus "amateur", on peut aussi citer le CNEGU qui est essentiellement composé de sceptiques.

Je sais pas comment marche l'OZ mais pour avoir lurker un temps sur le forum du Cercle Zététique c'était tout sauf du scepticisme au sens scientifique du terme.
Ils niaient le RC, le big bang, tombaient dans dérive complotistes voir racistes, les posteur "zet" étaient très insultant, les postes "non zet" étaient souvent censurés (entre autre tout argument cohérent en faveur du RCA ne passait pas la barrière des modo) sans aucune explication des modos (tu pouvait pas poster en direct chaque post passait par un modo)  etc.... bref c'était pas jolie jolie, je sais que le forum à fermé depuis mais j'ai toujours un peu de méfiance face à la "zététiques"

 
Il y a bugbreeder sur le topic de la politique US qui en dehors de ses idées politiques assez "intéressantes" nous a un jour parlé de la terre vieille de 5000 ans et des humains qui vivaient avec les dinosaures, le tout étant prouvé par je ne sais plus quel caillou mystique.

Bugreeder c'est un supporter du Tea Party, c'est pas étonnant

Les pierres d'Ica, un "classique" de l'ufologie.

A propos de maisons hantées : il y a le très bon film de Robert Wise, The Hauting (stupidement appelé la Maison du Diable en français   ) où les vrais fantômes sont le poids du passé et les tourments psychologiques des personnages.    
 
 
 
 
 
 

ça fait très psychiatrie à la soviétique jugeant les "déviants"    (je taquine)

Il n'y a pas "la" zététique, il y a différentes associations qui s'en réclament, avec plus ou moins de rigueur. L'OZ n'a strictement rien à voir dans son approche avec le Cercle Zététique. Je partage d'ailleurs ton avis sur ce dernier, ça a fini par complètement dégénérer à un certain point. Dommage.

J'avais crue comprendre ça aussi, mais franchement le forum ne faisait pas honneur à la matière. En plus j'ai toujours trouvé le terme "zététique" surfait, ils n'emploient en fait que le raisonnement scientifique sceptique que tout les scientifiques utilisent. En terme de science et d'ovni aussi je trouve que FSG est pas mal du tout par exemple.

A propos de maisons hantées et du 11 septembre, on aura bientôt une preuve définitive de l'inexistence des fantômes : on dit que les fantômes sont des âmes tourmentées qui restent sur le lieu de leur mort quand, au choix, la mort a été "très violente", "très inattendue", ou quand la personne n'a pas reçu de sépulture. Vu le nombre de personnes dans ce cas là au niveau des ruines du WTC, si les nouvelles tours ne sont pas hantées à en faire péter l'ectoplasmètre, ça sera un sacré argument contre ces pouilleries

 
Y'a pas mal de poteries, sculptures, représentations, etc ... en terre cuite qu'on utilise facilement comme preuves de la théorie des "anciens astronautes".
 
Quelques unes sont des escroqueries pour vendre aux touristes, d'autres sont des méprises quant à l'interprétation de la sculpture ou de la répresentation (animaux fabuleux des mythologies locales vite assimilés en dinosaures, déguisements rituels avec crânes d'animaux interpretés en casque d'astronautes , etc ...)

Ça me rappelle un autre reportage que j'ai vu sur Arte l'année dernière sur un service de psychiatrie en Belgique spécialisé dans l’automutilation.
 
Et ils voyaient beaucoup de malades victimes de Poltergeists. Vu que l'hôpital était dans une ville de forte immigration, ils avaient tout types de patients.
Et en fonction de l'origine, de la religion... les malades se pensaient victimes de démons, djins, satan, fantômes...
 
Dans tous les cas, le mécanisme mental était lié à une culpabilité.
--> Le coup classique de la jeune marocaine qui n'assumant pas la pression familiale après son dépucelage, fini par disjoncter et monter une histoire de viol au cours de visites nocturnes par des djins. Au cours de ses crises elle s'automutile... Son esprit efface le passé et reconstruit une réalité. Elle est 100% convaincue d'avoir été violée par un djin. Et même lorsque les médecins installent une caméra dans sa chambre pour filmer ses crises d'automutilation, elle reste dans le déni et ne comprends pas les images.
--> Des personnes qui ont perdu un proche et qui pour une raison x ou y ont une culpabilité. Des esprits frappeurs venus d'outre-tombe viennent les persécuter.
--> Après il y'avait d'autres cas mais j'ai oublié.

j'aurai bien voulu voir ça !

 
Depuis quelques jours déjà, je cherche à combler des années d'inculture en pouikitude.
Donc je suis en train de me taper un flot de m@rde incommensurable avec des articles, des blogs, des forums en tous genre.
 
Et bien que je connaissais l'existence de personnes qui pensent que les ET sont venus sur Terre dans l'Antiquité pour construire des pyramides... je découvre que les théories de Raël sont extrêmement populaires sur le net.
 
J'ai trouvé une grosse bouse sur Youtube (c'est une série, il y'a plusieurs vidéos): http://www.youtube.com/watch?v=apAjjLelosM
 
Les intervenants de la vidéo ont l'air de surjouer... j'ai l'impression qu'ils ne croient même pas en leurs c@nneries...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
   

Ya un site qui te donne une vue d'ensemble de tout ça : ldi5

Pour Majax signalons qu'il a quand même à son palmarès l'humiliation complète de Uri Geller.
 
Il s'était caché derrière un rideau tel un député socialiste en gros : http://claudelafleur.qc.ca/Uri-Geller.html
C'est l'émission qui fait pouic que je rêve de dénicher, si quelqu'un l'a (c'était pas sur l'INA la dernière fois que j'ai cherché)

 
hahahaha, j'adorerai voir la scène !

Je rentrais chez moi, et là j'ai eu une révélation : non, ça ne fait pas 8 !    
 
336 = 80, en base 42  
 
7 septembre 2011 : HdV a eu tort sur hfr
 
Voilà, le topic peut reprendre son cours.
 
 
P.S. : sympa l'histoire avec Uri Geller  

Euh j'ai peur que ma logique soit défaillante là, 8 en base 42 ça donne pas tout simplement 8 en base 10 ?

Toutafé  

Aaaaah en fait je crois que j'ai mal compris le post d'HdV, il devait sans doute vouloir dire que "336 en base 42" ça correspond à 8. J'avais compris qu'il disait que 336 ça faisait "8 en base 42".

(et en plus il s'est trompé)

336 en base 42 ça fait 5424 en base 10.

Il part à toutes les éventualités. Tu écrits une fois chaque chiffre quelque part et il te suffit de montrer le bon chiffre (puisque de toute façon t'as écrits tous les chiffres).

C'est bientôt les 10 ans, ça va pouiker sévère.
 

C'est un créationniste bugbreeder ?
 
Ok ben je verrais d'un autre œil ses postes, déjà que je l'aimais pas trop.

 
Nan nan, j'me suis bien planté comme une grosse quiche : j'ai dit 8 à la place de 80 en fait (et toutes façons, avec 80, ça marche pas)

En plus jviens de réfléchir un peu plus : "8", quelle que soit la base ou on se trouve, ça fera toujours 8 en base 10 de toutes façons...

Ben oui, puisque n'importe quoi puissance 0, ça fait 1 et que "8" n'existe que dans les bases supérieures à 8

J'ai merdé grave  

Euh tu te répètes