Reprise du message précédent :

tu entends combien de voix ?

 
Aucune.  
 
Marco Polo : Tu dénonces mais tu mets rien sur la table, c'est tragique.

 
Non, pas tragique, juste poli.
 

 
C'est pas poli. Ce qui serait poli c'est de me faire le respect de me mettre le nez dans mon caca. Je t'invite à porter tes bollocks et à te conduire en homme.

J'en connais d'autres.

 
Tu peux pas décemment produire un tel post après les plaintes qui sont intervenues vis à vis de la longueur de mes posts.  
Après si c'est trop demander de prendre un extrait de mes pavés pour le démonter de façon solide, c'est que vous avez pas le niveau et comme vous êtes trop lâche pour l'admettre vous vous retrouvez à faire dans l'ad hominem, à me renifler le cul, à me juger sur les apparences plutôt que sur le fond.  
 
C'est plutôt con et stérile comme attitude puis c'est un peu cracher à la gueule de la science pour être franc. Un petit gout de tragédie si tu veux mon avis.  

Ad hominem?

Je souligne justement ton absence totale de réponse à une question pourtant simple qui t'a été posée y'a maintenant quelques pages, pour en arriver enfin à une conclusion intéressante :

La psychanalyse serait une science, mais les psychanalistes ne le savent pas encore.

Molière serait fier. Maintenant si tu pouvais arrêter l'alternance "whining caliméro/vazy mec montre que t'as des couilles et tape moi dans le gras", tu relèverais sans doute pas mal ce niveau que tu critiques depuis le début.

Ces vaines tentatives de manipulation niveau CP.  
La tronche du génie autoproclamé  

Autre chose à foutre que de torcher le cul, même avec ton nez.

Fais un topic spécifique "science et psychanalyse" pour voir si beaucoup de monde t'y suit

 
Bah non ils le savent pas encore, j'ai pas eu l'occasion de leur expliquer.  
En plus s'ils savaient déjà j'aurais totalement tort de prétendre être un génie  
 
D'ailleurs le fait que t'ai pas compris le twist  en gras, ça dit bien que t'as pas pris la peine de lire les échanges. Résultat t'as pas vu que j'avais déjà répondu à la question.  
 
T'es juste venu mettre ton petit coup en traitre  
 
Marco Paulo : Non je suis sérieux. Si tu me respectais tu ferais l'effort de me mettre le nez dans mon caca au lieu de dire "olala je suis plus beau et plus intelligent que toi". Moi je te demande de prendre un passage et de le démolir. Comme un homme. Au lieu de chouiner. Ce serait plus intéressant.  
 
Après j'y suis pour rien hein si je suis un génie. J'ai pas demandé. C'est comme toi, t'as pas demandé d'être un idiot  
On fait avec  

Mais tout le monde ici te l'a déjà mis, le nez dans ton caca. C'est juste que dans ton délire de supériorité, tu fais comme si t'avais pas vu que t'étais à terre, tel un môme qui hurle "Même pas mal ! ". Malgré ce que tu prétends, t'as rien, puisque tu réponds jamais à la question de prouver tes dires, et tu préfères te plaindre à la place de la non reconnaissance de ton génie.

 
Oh non, je voulais la faire celle de Molière avec la prose

 
Je vais pas compter sur une bande de branleurs du net qui se raconte trop d'histoire pour faire reconnaître mon génie.  
Tu rigoles ou quoi

Non non, j'ai bien lu, tu ne réponds jamais à la question simple sur les preuves concernant ton affirmation "la psychanalyse est une science".

Il a fallu te tirer les vers du nez pour que tu t'en sortes avec cette pirouette, toujours sans avouer que tu n'en as aucune.

Bref, commence donc déjà par nous expliquer pourquoi la psychanalyse est une science avant de vouloir convaincre le reste du monde.

(Ou commence par le reste du monde si ça te chante, mais viens pas nous taunter sans rien prouver à personne, ça n'a aucun sens)

Je ne sais pas s'il y a eu beaucoup de génies autoproclamés dans l'histoire qui ont été reconnus comme tel par les autres rien qu'en le disant.
 
Y a un truc que tu fais systématiquement, en plus de ne pas répondre aux questions, c'est de ne pas donner certaines informations qui peuvent être utile dans ton propos. Et quand on te fait remarquer que ces informations existent, tu sors, tel un magicien de son chapeau, qu'en fait tu connais relativement bien et qu'on veut te prendre pour un imbécile.
Genre tu n'arrêtes pas de parler de Google pour tes recherches, pendant plusieurs posts sur la recherche. Quand on te dit que les chercheurs utilisent autre chose, tu sors sci hub, plutôt pertinent.
Je ne sais pas si c'est que tu ne sais absolument pas donner des informations ou si c'est juste une manière de venir te plaindre derrière. Moi, ça me semble malhonnête comme façon de discuter.

 
C'est stupide.  
 
C'est beaucoup plus intelligent de convaincre les psychanalystes. Après eux le font savoir à la société qui te convainc. Là t'as pas envie d'y croire et si je me fais violence pour te pondre un petit truc sympa, tu vas te mettre en PLS et dire que je raconte de la merde.
 
Je sais pas ou t'as vu que t'avais le niveau pour faire figure d'autorité sur la question en plus

 
Ouais parce que je me sers que de google et sci hub me permet de débloquer les articles payants.  
Et il est ou le problème en fait? L'essentiel c'est la qualité de l'information que tu produis à la fin. On s'en cogne de la source pourvu quà la fin ton travail soit fiable.  
 
Tu sais exprès de donner le baton pour te faire battre ou c'est juste que t'oublies de prendre la peine de réfléchir avant de tapoter le clavier?  
 
Parce que bon là tu me prends pour un imbécile c'est évident.

en tout cas, t'as l'air de vouloir devenir psychanalyste, mais j'irais jamais consulter chez un mec comme toi

Tu sais, c'est pas une question de niveau : "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément". Se cacher derrière la trop grande complexité des concepts manipulés ou prétendre que les autres n'ont "pas le niveau" pour entendre tes explications, c'est très souvent la technique des gens qui eux mêmes n'ont qu'une idée très floue et confuse de ce qu'ils prétendent maîtriser. Du coup, c'est l'impression que tu donnes.

Oups

Après je suis halluciné par votre degré de mauvaise foi. La dernière fois qu'on m'a fait un coup pareil c'était en 2012, quand je soutenais que mes psychiatres s'étaient plantés sur le diagnostique de la schizophrénie.  
 
A force de chercher à le démontrer d'ailleurs j'ai fini par réinventer la psychanalyse, fallait que ça tienne dans mon esprit face à la nuée de mouche à merde qui me traitait de fou parce que je pensais mieux connaitre ma vie que mes psychiatres  
 
Après quand t'es traité de fou par tout le monde tout le temps, tu finis par le devenir. Ca c'est dingue. L'air de rien. Du coup je dis que je suis schizophrène mais je prétend que c'est à cause de mes psychiatres.  
 
Mais bon moi ça me fait chier de me foutre à poil alors que vous restez habillés. En plus j'ai oublié ma lampe torche ce matin. Pas pratique pour m'explorer le fondement.  
 
Sinon y'a un prérequis pour piger la réinvention de la psychanalyse. C'est de lire et de comprendre ce papier.  
 
ciret-transdisciplinarity.org/bulletin/b13c11.php
 
Sinon ça sert à rien, si vous vous faites pas violence pour essayer de carresser un peu le concept, je vais perdre mon temps. Vous êtes mignons hein, mais je sors pas le truc pour décorer. Par conséquent c'est facile de chialer "il a rien à dire, il a rien à mettre sur la table" mais si vous vous mettez les deux doigts dans le gosier pour vous faire vomir à chaque fois qu'on vous tend le plat on s'en sortira jamais u_u  
 
Ah et évidemment tout ceux qui se borneront à "il est pas beau le site" ils  seront invité à retourner jouer aux billes. Parce que c'est bien beau de juger un livre à sa couverture, mais là c'est le topic science, le topic des gens qui lisent les livres pour les juger. Et tant pis si le flacon est pas jolie pour peu que t'ai l'ivresse au final.
 
Après on va pas se mentir, je sais déjà que vous lirez pas. C'est compliqué, faut faire un effort

 
Non mais en même temps moi j'ai pas la prétention d'être chercheur, juste de parfois tomber sur des trucs écrits par des chercheurs.
 
Y'a un truc absurde dans vos raisonnements. Un truc qui dit à quel point je vous fous la haine, c'est rigolo. Ca me fascine un peu d'ailleurs.

Donne directement les expériences et études qui permettent de dire que la psychanalyse est une science. Le cadre théorique peut être regardé a posteriori si le résultat des expériences semblent effectivement concluants et correspondent aux prédictions du modèle théorique.

En plus, on l'a déjà lu ton lien, il n'apporte aucune réponse à cette question.

Hein ? Je ne parlais pas de toi (aucun intérêt).

 
Excuse moi. Comme tout le monde parle de moi depuis quelques posts, j'ai pas fait gaffe. L'habitude.  
Le harcèlement rend parano

 
Putain mais hubert tu me gonfles à être con comme un balai.  
 
Pour faire les expériences faut déjà que je fasse reconnaître ma réinvention aux psychanalystes. Histoire de pouvoir ensuite convertir la psychanalyse à la méthode scientifique. Franchement a un moment faut peut être prendre le temps d'ouvrir les écoutilles et de connecter les fils. Tu crois pas?  
 
Si ils sont pas au courant, si je suis le seul à piger, comment tu voudrais qu'ils aient fait les expériences nécessaires pour satisfaire ta curiosité?  
 
Alors pour le moment t'as deux options. Soit tu joues le mode hard et tu te prends la tête pour me suivre, soit tu reconnais que t'ouvres ta bouche trop souvent sans réfléchir.
 
Je t'avais prévenu hein

ça donne envie dit donc

C'est comme le smecta.

Ah, bah voilà ! Enfin la réponse ! Comme quoi, c'était utile d'insister

Quelles sont les expériences et études qui te permettent d'affirmer que la psychanalyse est une science et que ses concepts comme le complexe d'Œdipe sont valides ?
Réponse : aucune.

C'est tout. Tout le blabla que tu mettras autour et qui te donne l'impression de dire des choses pertinentes simplement parce que c'est long ne changera rien à ça.

Du coup, on peut tirer la chasse, ce que je viens de faire

Ton mépris te sert à quoi à part te faire jeter par les modos comme un malpropre ?

 
Je n'ai jamais dit ça, c'est bien pour ça que je continue par :
 

 
Le fait est que tu viens toi-même en discuter avec nous plutôt qu'avec le reste du monde. Et que tu affirmes des trucs que toi seul pense, sans les prouver.
 
Tu tentes vainement de t'en sortir à coups de "Nan mais en fait vous avez pas le niveau, je vais même pas chercher à vous expliquer".
 
Bref, des gamineries :
 
"Moi je sais, je suis plus intelligent. Mais en même temps je suis le seul ici à savoir me remettre en question, hein."
"Je sais mieux que les gens du domaine aussi, ils le savent juste pas encore"
"J'ai jamais lu Freud ou Lacan mais je sais tout sur eux"
"Je vous explique pas mais j'ai la légitimité de dire que vous avez pas le niveau"
 
Etc etc.  
 
Un enfant. Rien de plus.
 
 
 

 
Et puis je ne vois que 2 possibilités: soit il est vraiment malade comme il l'affirme, soit c'est un troll habile. Et dans les 2 cas sa place n'est pas sur ce topic à remplir des pages et insulter poliment les autres participants.  
 
 

Sinon vous n'avez pas l'impression de renforcer les délires d'une personne souffrant de troubles psychiatriques ?
 
Un peu de déontologie, non ?

J'invoque un Cracotte78

HFR n'a pas vocation à servir de thérapie.
Il me semble que HdV a fait son devoir civique en signalant l'individu.

Ni à enfoncer un mec qui a visiblement des troubles

Venir sur un topic en mode berserk sur internet je sais pas si c'est pathologique mais ça n'a rien à voir avec la maladie mentale (ou alors putain les psys sont un métier d'avenir). Y a des mecs qui ont des troubles mentaux et sont polis et courtois, y a des mecs "normaux" qui débarquent avec leur haine et leurs trolls. Le mec est traité normalement, c'est tout.

Il me semble pas avoir lu une quelconque attaque personnelle à l'encontre de poupoum...

En écartant l'hypothèse d'un troll (qui reste possible, on est d'accord ), le mec dit être schizophrène sans traitement.

Je dis pas de se prendre pour l'Armée du Salut, mais lâcher le bout de gras aurait été possible il y a un moment

edit : Helton > j'ai pas dit ça

 
Ce que je te reproches là, c'est de faire croire que tu ne fais que des recherches Google pou, quand on te fait remarquer que ça ne marche pas forcément comme ça, dire "non mais en fait je lis de vrais articles, arrêtez de me prendre pour un con". Tu fais exprès de te victimiser.
 

 
Eh oh, c'est déjà ce que j'avais dit il y a quelques jours  
 

 
J'ai simplifié volontairement. Bien sur que Google et Wikipedia sont utiles, mais pour faire une bibliographie, c'est pas ça.
 
Edit : j'avais pas vu que HdV avait alerté, je ne voulais pas relancer le bousin du coup.

le mec est schizophrène, si tu sais son adresse et que tu peux appeler pour qu'il se fasse prendre en charge...