Reprise du message précédent :

 
   
 
Tu vois, parfois on te donne raison  

 
En quoi c'est HS? Je répond à la question de Krazouk.  
Si c'est HS c'est que sa question était HS, tu lui dis à lui pas à moi s'il te plait.  

 
T'as déjà envisagé que quand tu traitais quelqu'un de con, tu lui prêtais ta connerie perso? Ton inaptitude à penser sa subjectivité sur le mode de la rationnalité.
C'est pour ça que je préfère me remettre en cause à la fin, plutôt que vous remettre en cause. Parce que je suis capable de la penser votre bêtise subjective.
 
Ce qui m'inquiète un peu sinon, c'est que la querelle sciences cognitives psychanalyse elle est nourrie par les conneries de Onfray ou de Robert. Des gens qui n'ont pas compris grand chose à la psychanalyse. Pendant ce temps les scientifique sérieux eux, ils font quoi. Ils lisent freud, et ils essayent de piger ce qu'il voulait dire pour voir en quoi ça peut faire écho à ce qu'ils comprennent du cerveau dans leurs champs disciplinaires.
 
Ca c'est de la science, y'a une lecture critique qui vient nourrir un travail de recherche. C'est constructif. Ici c'est le caniveau, vous reprenez les couvertures de 20 min et vous vous astiquez dessus en criant "j'ai la plus belle bite scientifique du monde". C'est rigolo mais totalement HS.  
 
Bref tout ça pour me dire que quand tu me donnes raison sur ma connerie, tu me donnes raison sur votre inaptitude à produire un discours critique constructif sur la psychanalyse. Alors t'as raison, parfois tout fini bien

 
   
 
Et pi d'abord c'est pas moi qui a commencé c'est lui c'est pas juste    
 

 
Tu prétends prouver que la psychanalyse est une science, je te demandais des renseignements pour le faire. La partie sur l'expérience personnelle n'était que la moitié de la question, la moins importante. La plus importante était de présenter la méthodologie et les protocoles qui font de la psychanalyse une science.
 
Pour le moment, tu ne prouves rien du tout, tu te contentes de renvoyer des questions aux gens, d'esquiver certaines questions et de dire qu'on n'a pas le niveau. Du coup, oui, ça devient HS car on est dans la catégorie science. Quoique tu tends à confirmer que la psychanalyse a bien sa place dans les pouics

On essaie d'appliquer une méthode raisonnable. À l'heure actuelle, on n'a pas trouvé mieux que la méthode scientifique.
Comment prétends tu être raisonnable sans appliquer de méthode raisonnable ?

Pour revenir au sujet, une petite liste des sujets pouiquesques passés sur le service public l'année dernière : https://www.esprit-critique.org/201 [...] ce-public/

C'est dingue l'énergie que tu dépenses à balancer des fumigènes pour masquer ton absence totale de réponse à cette simple question "Quelles sont les études et expériences dont tu parles qui font que la psychanalyse est une science ?"

Tu ne fais qu'affirmer que c'est une science, mais dès qu'on te demande de le montrer, y'a plus personne.

Cette discussion ^^'

Freud, je l'ai un peu lu il y a 20 ans : il plane grave parfois (c'est aussi l'avis d'un ami qui a fait la fac de psycho). Je me souviens qu'il avait tracé un profil psy d'une personne en lisant seulement 2-3 courriers de lui, cette vaste blague.
Et puis cette misogynie insupportable qui suinte de ses propos, cet aveuglement sur ses propres croyances fausses, et qui ne montre réellement aucun esprit scientifique ou interrogation sur sa propre façon de penser et d'envisager le monde.

Le site charlatans.info a quelques articles sur la psychanalyse avec des sources d'études.

Top !
Gros boulot (bien que je sois pessimiste quant à son utilité concrète).

les dernières pages  

Tu as un problème avec les informaticiens ?  
tu devrais aller essayer sur doctissimo, ils seront ptetre plus à l'écoute    

 
La malaise c'est que Freud collabore avec Jung qui se donne la peine de commencer à valider scientifiquement les principaux postulats de la psychanalyse via la méthode scientifique.  
Et l'ami qu'à fait une fac de psycho comme argument d'autorité on a vu mieux, quand même.  
 
Après je constate, amusé, que tout part de l'histoire d'être amoureux de sa mère, et quand je dis que l'inceste avec maman c'est la bouffée délirante et qu'à ce titre l'idée que des gens puissent être amoureux de leur mère n'a pas a être démontré, pas plus qu'il faut démontrer que parfois des gens deviennent fou, au lieu de reconnaître que vous avez eu tort, vous vous cramponnez a vos conneries et à la méthode scientifique.  
 
Attention je prétend pas que la méthode scientifique est une connerie, je dis juste que vous en faites un argument d'autorité fallacieux pour vous faire oublier que vous êtes passés pour des tanches.  
 
Pour ma réveintion de la psychanalyse sinon c'est parce que j'ai gamifié la prise en charge de ma schizophrénie. Le père tout puissant c'est ganon, zelda c'est la femme de ma vie et moi je suis Link. L'oedipe existe pas mais c'est la structure logique qui noue la trame mythologique de tous les zeldas. Ca existe tellement pas que cette configuration du tiers qui fait obstacle entre un homme et une femme tu le retrouves depuis la nuit des temps, dans toutes les cultures et toutes les civilisations.  
 
C'est fort pour un truc qui n'existe pas tiens.
 
Parfois je regrette de pas avoir fait d'études, je me suis retrouvé à devoir penser par moi même au lieu de répéter les conneries de mes maitres et le résultat c'est que vous me comprenez pas et que faute d'être capable de le reconnaître il vous reste que le mépris et la condescendance. C'est tragique.
 
Krazouk : Je suis désolé mais moi j'ai déjà rodé ma démonstration sur le topic Macron hein. La je me prépare pour le grand show vendredi chez le psychanalyste. C'est quand même mieux d'essayer de convaincre quelqu'un qui peut comprendre que des gens sur internet qui préférent avoir raison plutôt que de s'émerveiller avec un savoir totalement neuf et inédit sur le monde.  
 

rappel:

 
donc quand il fait ses trouvailles sur la psychanalyse, c'est tirés de sites obscurs sur google...
il n'a jamais non plus suivi de psychanalyse.
 
ha ce niveau là, un lycéen en classe de philo en sait plus que lui.
 
et ce sont nous les tanches...

Tu dis que tu ne te prends plus pour Dieu, mais c'est tout pareil. Et encore, je pense que si Dieu existait, il serait bien plus humble que toi ici.

Sinon, toujours aucune réponse à la question initiale ?

Moins on en sait, plus on est persuadé d'en savoir énormément : ce phénomène porte un nom que j'ai oublié, et c'est illustré à merveille par notre ami et son incommensurable mégalomanie alimentée par son abyssale ignorance

L'effet Dunning–Kruger, la pathologie la plus répandue des internets

 
J'ai lu un bouquin de Jung quand même. Et le type avait l'air de travailler sa folie directement. Je me suis dit que je ferais bien de faire comme lui. Puis freud j'ai survolé psychopathologie de la vie quotidienne. Il analysait tout et tout le temps. J'ai décidé de faire comme lui.
 
Et là ou tu te trompes c'est que j'ai vu un psychanalyste pendant près de trois ans. Histoire de faire vérifier mes conneries et de m'assurer que je m'enferamais dans un délire. Un psychanalyste rompu a la méthode scientifique puisqu'il est psychiatre. C'est lui qui m'a fait remarqué que je tenais un truc avec mes conneries vis à vis de la politique, c'est dans son cabinet qu'à germé le projet de faire la révolution de Macron pour de vrai et il me croit quand je prétend avoir réinventé la psychanalyse.  
 
Après mon site obscure favori c'est celui ci http://www.cairn.info/ et c'est vrai que parfois faut s'accrocher. Mais ça me distraits, j'aime bien. Après y'a les sites des écoles de psychanalyse, les blogs de psychanalystes, les comptes rendus de séminaires, congrès, colloques, toutes ces conneries quoi. C'est pas mal google. Quand tu sais t'en servir.
 
Sinon comme je t'avais dit hier, mais là je crois que les fils font plus contact de ton côté, mes deux bouffées délirantes je les ai traitées avec moins d'une boite de neuroleptique. Le truc de la forclusion de Lacan c'est très bien vu, ça fonctionne. C'est même la dessus que j'avais tout misé. Techniquement ça venait à ressuciter mon père pour le tuer proprement. Une vaste entreprise.
 
Alors ouais pour le coup vous êtes les tanches. Pardon de le dire mais c'est la réalité, objective, vraie. L'air de rien.

Merci je cherchais aussi...

 
Hubert, je te lis, mais je prend pas la peine de répondre. C'est peine perdue et je le sais. Donne toi cette peine aussi, qu'on évite de polluer le thread inutilement de notre animosité s'il te plait.

et maintenant son psychanalyste, qui est psychiatre, mais qui a pas vu sa schizophrénie et ne l'a pas traité, est un des gourous de macron...
 
Et c'est assez courant qu'un médecin ne soit pas rompu à la méthode scientifique, du coup on a des homéopathes, des ostéopathes, des naturopathes... et des psychanalystes.
 
qui ont tous le points commun de professer des choses qui sont contraires à la méthodes scientifique, et à la science en général.
 
ceci dit il se prend pour Dieu encore, il a réinventé la psychanalyse.
rien que ça...
 
et les conneries psychanalytiques je sais très bien qu'on en trouve plein le net, ça en regorge. c'est très répandu sous couvert de 'science et bien-être'.
 
et je peux pas me prononcer sur le sérieux de la seule revue de psychanalyse du CERN, les articles sont payants.
Mais vu les titres...

 
Non mais ce topic c'est pas un lieu d'expérimentation ou un endroit pour continuer ta thérapie, c'est toi qui pollues,  et volontairement, tout en insultant tranquillement tout le monde.    
 
Tu veux pas arrêter maintenant ?

 
https://www.cairn.info/revue-topiqu [...] ge-139.htm
 

 
Mais bon, c'est moi qui sait pas de quoi je parle. C'est EVIDENT.  
 
Vous êtes magnifique putain

Voilà, on passe à autre chose et on fait comme s'il n'existait pas. C'est la meilleure tactique pour combattre les trolls. Les ignorer.

il a peut-être un problème avec les canard.

Vu qu'il y a un aspect médical dans son délire, je lui déconseillerai doctissimo. Parce qu'à part réussir à se diagnostiquer toutes les maladies, depuis le rhume jusqu'au cancer généralisé, ben...

 
Tu rigoles? Je fais des captures écrans là. Je te rappelle que le concept du thread c'est le suivant  
 

 
Vous soutenez que la psychanalyse c'est une vaste arnaque, du charlatanisme, alors que c'est une science. C'est une théorie hautement improbable que la votre. Et j'ai le droit de me moquer de vous quand vous soutenez que c'est faux. Parce que c'est exactement pour ça que ce thread à été ouvert.  
 
C'est toi qui pollues tout en venant innonder ce thread dédié à la science de ta folie putride  
L'air de rien. L'air de rien.

 
Ca te dérange pas si je fais une capture écran. Pour la postérité!  

 
 
la communauté scientifique à l'époque de Freud n'avais pas les moyens d'explorer le cerveau et son fonctionnement.
Maintenant on l'a, et bizarrement, toutes les recherches faites vont à l'encontre des thèses psychanalytiques.
 
D'ailleurs quand on voit la différence d'intégration sociale entre un autiste soigné par la psychanalyse et un autiste soigné par des méthodes scientifiques et de la psychothérapie comportementale, on comprend le gouffre entre psychanalyse et réalité.
 
Mais bon, 18h qu'on t'a posé une question simple: où sont tes expérimentations scientifiques qui prouve l'existence d’œdipe?

 
t'es peut être un génie, mais tu devrais faire preuve d'un peu plus de modestie, ou de prudence

en attendant, tu n'apportes toujours aucune preuve que la psychanalyse est une science.
tu as juste TON affirmation comme quoi tu as réinventé la psychanalyse...

 
Personne ne l'a encore jamais montré. Tu prétends le faire, peut-être même penses tu l'avoir fait, mais tu n'as rien fait de tel. Si ça se trouve, tu ignores ce qu'est réellement la méthode scientifique.
Tu te permets même de dire que certaines choses n'ont pas besoin d'être démontré, comme cet amour de la mère. Mais justement si, il faut le démontrer. Tu compares à la folie alors que c'est un domaine où l'on peut étudier scientifiquement les différents troubles mentaux. Il y a des protocoles, plus ou moins précis, reproductibles, etc.

Non mais si le mec est vraiment schizophrène vous obtiendrez pas grand chose de sensé et concret de lui, hein

 
C'est faux. Et c'est ça le problème quand tu parles avec des gens qui comprennent rien et qui sont pourtant convaincus de tout savoir mieux que toi. C'est qu'ils sont incapable de se remettre en question.  
 
Après faut pas t'en faire hein, comme je prétend que la psychanalyse est une science j'ai déjà fait des recherches pour voir si ça pouvait se nourrir de traveaux "scientifiques" et c'est le cas, ca fonctionne étonnement bien. C'est plutôt bien fait la vie, y'a un ordre des choses c'est fantastique. J'adore la logique.  
 

 
Pour ma part si quelqu'un affirme avoir ré-inventé l'homéopathie je le crois sur parole, sans même écouter son raisonnement, c'est l'avantage des sciences douces en fait, elles font pas mal à la tête.

Pas étonnant, puisque je ne cesse de répéter en boucle la question dérangeante à laquelle tu ne répondras jamais : tu ne risques pas de répondre parce qu'il n'y a pas de réponse, et tu ne veux pas que ça se voie.

 
C'est plus facile d'être modeste quand t'as pas une armée de branleurs qui vient t'expliquer que t'as tort, que t'es con, que tu comprend rien.
Moi aussi je préferais un échange calme et constructif. Un truc chouette qui face appel à la raison. Sauf que la j'ai un mec qui sait pas ce qu'est l'oedipe et qui m'explique que ça existe pas, le penseur magique de la physique quantique qui me renifle encore et toujours le cul, le lourd qui m'a gonflé deux trois jours par MP et qui se permettait de se plaindre du fait que je sois imbuvable. Sauf qu'en même temps mon con, tu pollues ma boite à mp pour me dire que j'ai tort et que je comprend rien. Va vivre ta vinaigrette dans ton coin.  
 
Alors tu vois tous ces posts, ces attaques, leurs frustration, moi ça me gonfle et comme j'ai pas envie d'être bouffé par leurs conneries j'évacue. Ca fait du bien.
Je vais pas appeler la modération, je suis un schizo qui prétend avoir réinventé la psychanalyse, ils ont raison j'ai tort. Autant jouer le jeu à fond. C'est plus sympa.  

Non.

Tant que tu ne l'auras pas montré en répondant à la question que tu ne cesses d'éviter, tu ne pourras pas l'affirmer.

C'est parce que généralement t'as tellement mal au porte-feuille que t'en oublies le mal de tête

Mais ouais techniquement je suis un génie. Quand tu trouves le moyen de démontrer que la psychanalyse est une science avec un petit bout de logique tout à fait inédit qu'un philosophe roumain à extrait du champs de la physique. T'es un génie.
 
Après de mon point de vue je suis un abruti qui passe trop de temps sur le net. Sauf que ça vous troue le cul de vous dire qu'on peut apprendre des choses sur le web, seul dans son coin, quand bien même vous le faites tous les jours.  
 
Si vous êtiez moins lâche, que vous vous donniez la peine de réfléchir un peu par vous même, vous aussi vous seriez des génies et ce serait chouette putain, au lieu de me renifler le cul parce que je pense, vous penseriez avec moi.  
 
C'est le moment d'aller chercher du coca et des pizzas. Bonne soirée.