mon oncle, LE scientifique de la famille qui m'a donné goût à tout ça quand j'étais petit. Chercheur reconnu en biochimie, directeur de labo, prof d'Université enseignant l'évolution (à laquelle il n'adhère plus)... devenu témoin de Jéhova, adhérant au premier degré à l'ensemble de leur système de croyance (donc devenu aussi créationniste). Et pourtant, c'était une personne encore plus "rationaliste" comme dirait Ummo, que moi ou certains ici.  
Perso, cet exemple est tellement sidérant que je me dis que, bien que je n'aie pas la moindre idée de comment ça pourrait être possible, ça doit aussi pouvoir m'arriver...

 
Les simulations informatiques, c'est à dire la numérisation d'un monde analogique, sont une pseudo science.

Pour Herbert :

 
ça vient d’où ça    
 
Après s'il parle de simuler l'univers complet, il à pas tord, non ?

Il parle des modélisation de l’effondrement des tours du World trade center

 
Bien évidemment que le chemin inverse est possible, y compris chez les plus rationnels d'entre nous. Je parle souvent de cet exemple, mais c'est parce qu'il me sidère complètement : mon oncle, LE scientifique de la famille qui m'a donné goût à tout ça quand j'étais petit. Chercheur reconnu en biochimie, directeur de labo, prof d'Université enseignant l'évolution (à laquelle il n'adhère plus)... devenu témoin de Jéhova, adhérant au premier degré à l'ensemble de leur système de croyance (donc devenu aussi créationniste). Et pourtant, c'était une personne encore plus "rationaliste" comme dirait Ummo, que moi ou certains ici.  
 
Ironie du truc, je me souviens d'un repas de famille pendant lequel des TJ étaient venus sonner à la porte, il les avait magnifiquement bashé, répondant à tous leurs arguments, leur démontrant par A+B à quel point ils racontaient n'imp avec beaucoup d'humour (perso j'avais 12 ans, et j'avais adoré assister à cette joute verbale complètement inégale ). Et là *BAM* -> Témoin de Jéhova, et a converti sa femme et ses gosses à ses croyances
 
Perso, cet exemple est tellement sidérant que je me dis que, bien que je n'aie pas la moindre idée de comment ça pourrait être possible, ça doit aussi pouvoir m'arriver...

En même temps à force de traîner sur les topics à pouic, ça va finir par t'arriver. Et sinon enfin on tient l'origine de ton obsession pour le grignotage de SQFP.

 
Nan, c'est autre chose, mais c'est trop honteux pour que je le raconte

 
Bien évidemment que le chemin inverse est possible, y compris chez les plus rationnels d'entre nous. Je parle souvent de cet exemple, mais c'est parce qu'il me sidère complètement : mon oncle, LE scientifique de la famille qui m'a donné goût à tout ça quand j'étais petit. Chercheur reconnu en biochimie, directeur de labo, prof d'Université enseignant l'évolution (à laquelle il n'adhère plus)... devenu témoin de Jéhova, adhérant au premier degré à l'ensemble de leur système de croyance (donc devenu aussi créationniste). Et pourtant, c'était une personne encore plus "rationaliste" comme dirait Ummo, que moi ou certains ici.  
 
Ironie du truc, je me souviens d'un repas de famille pendant lequel des TJ étaient venus sonner à la porte, il les avait magnifiquement bashé, répondant à tous leurs arguments, leur démontrant par A+B à quel point ils racontaient n'imp avec beaucoup d'humour (perso j'avais 12 ans, et j'avais adoré assister à cette joute verbale complètement inégale ). Et là *BAM* -> Témoin de Jéhova, et a converti sa femme et ses gosses à ses croyances
 
Perso, cet exemple est tellement sidérant que je me dis que, bien que je n'aie pas la moindre idée de comment ça pourrait être possible, ça doit aussi pouvoir m'arriver...

 
Bien évidemment que le chemin inverse est possible, y compris chez les plus rationnels d'entre nous. Je parle souvent de cet exemple, mais c'est parce qu'il me sidère complètement : mon oncle, LE scientifique de la famille qui m'a donné goût à tout ça quand j'étais petit. Chercheur reconnu en biochimie, directeur de labo, prof d'Université enseignant l'évolution (à laquelle il n'adhère plus)... devenu témoin de Jéhova, adhérant au premier degré à l'ensemble de leur système de croyance (donc devenu aussi créationniste). Et pourtant, c'était une personne encore plus "rationaliste" comme dirait Ummo, que moi ou certains ici.  
 
Ironie du truc, je me souviens d'un repas de famille pendant lequel des TJ étaient venus sonner à la porte, il les avait magnifiquement bashé, répondant à tous leurs arguments, leur démontrant par A+B à quel point ils racontaient n'imp avec beaucoup d'humour (perso j'avais 12 ans, et j'avais adoré assister à cette joute verbale complètement inégale ). Et là *BAM* -> Témoin de Jéhova, et a converti sa femme et ses gosses à ses croyances
 
Perso, cet exemple est tellement sidérant que je me dis que, bien que je n'aie pas la moindre idée de comment ça pourrait être possible, ça doit aussi pouvoir m'arriver...

Il y a bien certainement un élément déclencheur pourtant pour expliquer une telle "crise de foi"  

 
Diagnostique différentiel    
 

Il y a bien certainement un élément déclencheur pourtant pour expliquer une telle "crise de foi"  

Par contre, en creusant en parallèle avec les algos évolutifs, tu te dis que bah avec beaucoup de temps et de sélection, on peut très bien y arriver

 
Bah lui il me présente ça comme étant "en rapport avec ses recherches en biochimie" justement, il me dit que devant la merveille de la machinerie cellulaire et du fonctionnement de certaines protéines conjointement (sans trop rentrer dans les détails), il est arrivé à la certitude que c'était trop complexe pour être le fruit de l'évolution : il a vu là la main d'un créateur, et donc, il prétend du coup s'être dit que s'il y avait un créateur il s'était forcément manifesté à l'Homme, et a commencé donc à explorer différentes religions pour chercher celle qui lui semblait la bonne : et la réponse c'était les TJs. Mais il est malin, et je me doute qu'il présente ça comme ça parce qu'il pense que c'est le truc que j'ai le plus de chances d'accepter (c'est à dire vraiment très peu, hein, mais disons qu'il présente ça comme une recherche personnelle de la vérité, sans a priori initial), et que ça ne s'est pas tout à fait passé de cette façon : je ne crois pas au scientifique qui découvre un truc et qui d'un coup dit "Ah bah là, ayé, j'arrête de chercher : c'est Dieu, mettons nous plutôt à chercher 'quel' Dieu".

J'avoue, je lapine