Reprise du message précédent :

Ça m'a permis de découvrir le monde des champions aérien

Sur RMC découverte il y a un docu sur les sociétés secrètes nazi. Avec des ovni nazi, de la terre creuse, des bases secrètes en antarctique. Là pour le coup je suis mort de rire  

Tu devrais lire la série de SF "The Laundry" de Charles Stross.
 
A+,

zut j'ai raté ça...

 
Là pour le coup ça a l'air plutôt sympa en effet, étonnant qu'une série n'en ait pas été tirée.

https://www.youtube.com/watch?v=B5DM4bj3aNY
 
Je clique au hasard sur 6:00 "... Nicolas Tesla a réussi à téléporter un navire de guerre sans le faire exprès, ces photos le prouvent"
 
J'ai fermé l'onglet.  

Résister tu dois.

L'affiche de rêve du congrès Sortir de l'autisme :
http://www.congressortirdelautisme.com/intervenants/

Le programme envoie du lourd.

Pourquoi y a des acupuncteurs, des coach nutrinaturopathes et des homéopathes à côté de types comme Sylvia Reig ou Luc Montagner ?

Montagnier est aussi un pouiqueur de haut niveau donc ca se tient

 
Considérablement fort    

 
Je ne suis pas particulièrement compétent en médecine, mais en lisant le programme, j'en conclus que l'autisme a une origine à la fois génétique, environnementale et infectieuse et qu'on peut en guérir, notamment grâce à l'homéopathie.
 
C'est bien ça ?      

Dites, on en a parler sur le topic soral, mais j'ose espérer que vous êtes au courant de l'existence de la trousse homéopathique d'urgence ?  
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] 39001.html

Dire qu'à une époque ça me faisais mal au bide ces conneries. Maintenant je regrette juste de pas prendre le pognon de ces tubés.

Beaucoup d'homéopathes et de nutritionnistes.  

Didier GrandGeorge a l'air d'être un pouiqueur de l'extrême...

 
Déjà, une étude sur 20 enfants, la crédibilité scientifique que tu veux...
 
Et avec Olivier Soulier, on plonge dans la connerie Grimaultesque :
 

 
https://vimeo.com/ondemand/28050
 
Bon courage aux gamins autistes qui vont devoir subir ce genre de "médecine"...

Dès le début, le machin qui veut rien dire. Ça donne pas envie de lire la suite...

C'est limite malhonnête, leurs conneries. Et néfaste pour les enfants qui auraient des parents adeptes

Pourquoi limite ? C'est carrément de l'abus de faiblesse et de l'exploitation de personnes en difficulté.

Chlorum 9 Ch, j'étais pas prêt

 
sans groupe témoin surtout
Le niveau des mecs...
Sur 20 enfants ayant un rhume 20 ont guéri grâce au cataplasme de bouse !! (j'ai un site internet ou justement je vend de la bouse...)

 
   
 
Ben non: c'est l'espérance de vie qu'il faut regarder, pas les maladies.
 
Si dans 1000 ans l'esperance de vie passe à 120 ans, ils seront toujours là à dire si c'était vrai, on serai immortels  

Et les témoignage pour soigner l'autisme par un régime sans gluten et sans caséine...  
 

 
L'espérance de vie en bonne santé diminue, mais ce n'est pas lié à la médecine.

oui, bien vu.

On pourrait aussi parler de la médecine qui arrive à faire vivre sans éliminer une maladie mortelle pour autant.
Le nombre de malade augmente car ils ne meurent pas mais pourtant la médecine a progressé.

Non, l'espérance de vie en bonne santé (perçue) est en augmentation douce mais régulière depuis un certain temps.
http://www.inserm.fr/espace-journa [...] -tendances
 
Pour des indicateurs un peu plus objectifs, il faut considérer l'espérance de vie sans incapacité (qui est relativement stable de mémoire) ou le QALY.

 
Le végétarien, c'est pas la version light du végétalien. C'est la version incohérente du végétalien.
 
Si t'es contre l'exploitation des animaux, pourquoi tu fais une différence entre manger des oeufs et manger de la viande? Pire encore, les végétariens qui mangent du poisson.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si t'es contre l'exploitation des animaux, et que ça te contraint à ne pas bouffer de miel, pourquoi tu bouffes des céréales? des fruits? des légumes? qui sont tous issus de l'exploitation des abeilles au même titre que le miel...

Dès que ce genre de sujet est abordé, t'as toujours des gens qui vont affirmer des idioties en se croyant plus subtils que les autres... Tu penses vraiment que les végétariens n'y ont jamais songé ?

Moi je voyais ça comme ça : le végétarien est contre le fait qu'on tue un animal pour le manger mais ok pour qu'on l'exploite tant qu'on ne le tue pas. Le végétalien est plus extrême puisqu'il est contre l'exploitation des animaux, même si ça ne les tue pas.

dreyfus était-il vegan ?

 
Oui ça se défend aussi. Les végétaliens insistent que traire une vache est un processus affreux et qu'une vache laitière ne peut pas vivre dignement. Le problème du raisonnement végétalien est qu'il conduirait à un appauvrissement de l'écosystème rural (disparition des pâturages.)
 
Dans tous les cas, c'est compliqué de trier dans ce qu'on accepte comme exploitation quand on s'inquiète des micro-organismes.
 
L'exemple des abeilles est intéressant mais à mon avis non pertinent. Dans le cas d'une exploitation sous serre où tu installes des ruches exprès pour favoriser la pollinisation, oui, c'est de l'exploitation animale, et donc les produits de ces serres sont impropres à la consommation pour des végétaliens. Par contre, je sais pas si c'est courant de gérer précisément la pollinisation. Les chasseurs-cueilleurs, par exemple, n'exploitaient pas les abeilles. Les abeilles ont un mode de vie qui induit forcément la pollinisation. C'est difficile d'argumenter qu'une abeille qui vit dans une ruche placée par un humain est moins heureuse ou vit moins bien qu'une abeille qui vit dans une souche.
 
Enfin bon, avant de partir en live : je mange de la viande, et je pense que les militants végétaliens sont souvent contre-productifs lorsqu'il s'agit de lutter pour une agriculture correcte (terme à interprétation multiple.)

Kromsson tu confonds régime alimentaire et philosophie. Végétarien ou végétalien ne sont que des régimes. Des individus le sont uniquement pour leur santé sans se soucier plus que cela des animaux. Truc à la mode depuis quelques années aussi ridicule que n'importe quel régime. Avant oui, le végétarisme était principalement pour des raisons philosophique maintenant c'est surtout psychologique
 
Toi tu veux surement parler du véganisme.

 
Au moins c'est pas un lavement à l'eau de javel.

 
L'espérance de vie en bonne santé c'est peut-être une bonne idée mais en pratique c'est du gros n'importe quoi parce qu'il n'y a pas de bonne définition de "en bonne santé". Prenons un cas concret pour illustrer, l'espérance de vie en bonne santé de l'Italie et surtout son évolution au cours du temps (même si beaucoup d'autres pays ont des résultats tout aussi ridicules)
 
Italie  (Femmes/Hommes)
2004 : 71 / 68,7
2005 : 67,8 / 66,6
2006 : 64,7 / 65,2
2007 : 62,5 / 63,3
2008 : 61,9 / 63
2009 : 62,6 / 63,4
2010 : 67,3 / 67,3  
 
Donc en 4 ans de 2004 à 2008, les femmes ont perdu 9 ans de "vie en bonne santé", puis d'un seul coup de 2009 à 2010 elles ont regagné 5 ans. La seule chose à retirer de cette statistique c'est qu'il faut la jeter à la poubelle.

Et comme a dit teepodavignon page précédente, grâce à la médecine y'a aussi plus de malades qui restent en vie, donc forcément ça plombe cette statistique aussi.