Reprise du message précédent :

Oui, oui... mais vous vulgarisez

Pour compléter sur les tôles des voitures, on s'est attaché depuis des années à créer des "crumple zones" (ou crash spaces) autour de la voiture, ce sont effectivement des zones qui DOIVENT se déformer en cas d'impact pour encaisser toute l'énergie cinétique d'un choc et éviter que ça soit les passagers qui n'en fassent les frais.  
 
Si tu t'attaches à un siège en carton type :  

 
Ou à un siège en métal type :

 
 
 
Et qu'ensuite on te laisse tomber de 3 mètres de haut, baaah...
Dans le premier cas, ton siège sera foutu, mais tu auras bien moins mal que dans le deuxième cas, où ton siège aura pourtant de grandes chances d'être intact.
 

 
En cas de choc, quelque chose dans le véhicule doit prendre l'énergie du choc. Tu préfères que ça soit ta bagnole (et tant pis pour les réparations) et que tu sois en vie ou tu préfères te prendre moults g dans la gueule pour éviter d'avoir à faire appel à ton assurance, si toutefois tu t'en sors?
 
Le but c'est de tout faire pour que l'habitacle reste le plus intact possible (vu qu'il y a des gens dedans), mais tout ce qu'il y autour, c'est là pour se déformer.  
 

 
 
Dans cet exemple, la BMW  a tout son compartiment moteur qui se déforme, rendant le crash le moins violent possible, mais détruisant le moteur (non visible, encore sous la carosserie), en revanche, la brilliance voit son compartiment moteur -trop rigide- s'encastrer dans l'habitacle, tuant donc son conducteur.
 

 
 
 

Ah donc y a bien des modos qui passent par ici mais qui laissent le troll continuer.Ok.

Ils doivent connaître l'identité du multi et ça les fait marrer autant que moi (qui ne la connais pas), j'imagine.

Vous allez continuer de jouer avec ce pouic encore longtemps ?

Aucun multi détecté par le forum.

 
Le nombre de personnes qui répondent aux trolls en s'auto convainquant que ce sont des pouics malgré les évidences, s'autopouiquant par la même occasion, enfoncés dans leur volonté de pourfendre du pouic.  
Tu leur agites un moulin à vents et ils foncent, tels des Don Quichotte de la plancha    
 
Quelque part, c'est bôô.    
Mais quelque part seulement    
 
Ca fait quoi, 50 pages qu'il les traîne comme ça ?
Le petit coup de relance régulier, dosé juste ce qu'il faut pour que la foule suive. Quelque part, c'est un artiste.    
 
 

 
J'hésite. D'un côté j'ai cliqué, de l'autre j'aimerais bien savoir ce qui fait que _Conscience_ croit en l'Atlantide (d'après les vidéos qu'il a postées). Parce que bon, ça m'intrigue.

 
 
T-t-t-t, faut pas crier au troll trop vite, des gens comme ça y'en a des tas... Regarde Ummo, chaque jour je me dis qu'il trolle, que c'est pas possible, il le fait forcément exprès... Mais t'imagines le boulot de troller 24h/24h pendant plus de 10 ans?  

Pour Ummo, je suis de même avis que toi. Idem pour Mickail
 
Pour concience, ça me semble évident qu'il se fout de vous.
On dirait un vxv revenu sous d'autres traits.

Donc le mec, il fait semblant de croire à des faussetés et il y consacre du temps et de l'énergie à propager sa Bonne Nouvelle ?
 
Ce comportement est encore plus troublant.
C'est quoi cette pathologie de vouloir se montré moins cultivé que le reste de la plèbe ?

 
Vxv c'est un vrai aussi j'pense.

Je pense aussi, mais faut reconnaître qu'il a bien réussi

Ca voudrait aussi dire qu'il se fout de tout le monde depuis des années sur yaronet...
 

 
c'est le topic à pouic ici ! En gros, on voit l'alerte, on voit de quoi il retourne et si ça continue à mal tourner, on sanctionne (du moins, c'est ce que je fais sur ce type de topic). Le même type de message sur le topic des attentats à Paris aurait été TT direct. L'alerte est toujours ouverte.  

 
Faire monter la mayonnaise et se marrer des réactions. C'est du même acquabit que certaines caméras cachées. Ni plus ni moins "méchant".

Il a tenté une petite incursion sur le topic attentat, mais ça à tiqué un peu quand même    

Les gens qui disent de la merde, mais qui pensent avoir raison parce que le type d'à côté pense pareil, y'en a plein les bars PMU.

C'est évident que sur Internet les gens ont que ça à faire (de perdre leur temps libre) à inventer des choses, à y croire dur comme fer et à en parler sur des forum... logique !  
Et inversement quelqu'un qui est payé pour écrire un article, il va toujours écrire la vérité sous prétexte qu'il est payé... normal.
Bah moi je pense l'inverse.
Je rappelle que la radiesthésie est très facile à tester chez soit et donc on se rend bien vite compte de si c'est vrai ou si c'est faux...  après c'est de la mauvaise foi.
Et non je viens de yaronet, donc je ne suis pas un doublon de je ne sais qui.

 
J'attends toujours le protocole de test que tu dois me soumettre, je testerai volontiers.

 
Mais même sans tester... Comment veux-tu qu'il y est une interaction entre de la flotte sous terre et des baguettes en métal  
 
Mis à par si l'opérateur intervient (comme le montre les publications scientifiques) rien ne peut provoquer ça

Si on reprend la base... est-ce qu'il est normal de raisonner comme ça pour un scientifique. Parce-que moi j'ai jamais eu cette approche des choses.
D'ailleurs à l'école en CM1, on m'avait appris que l'homme moderne était sorti de l'obscurantisme par l'expérimentation.
Et aujourd'hui on utilise un logiciel bureautique à tatôn, on a plus besoin de se taper toute la notice pour savoir comment ça fonctionne.
Est-ce que vous avez testé la MHD et est-ce que vous vous êtes posé la question de savoir si ça allait marché avant ou non ?
Et ça existe ou pas pour vous la MHD ?

Oui, et d'autres également, et ça ne fonctionne pas.  
 
Encore une fois, que toi tu aies testé et que "ça fonctionne" pour toi ne prouve rien, parce que tu n'as pas de protocole rigoureux...
 

Je suis d'accord avec conscience  

Dis nous comment tester ou barres toi  

Il a quand même un site à lui, le gars, où il raconte tout ça. Et ça a vraiment l'air d'être le même type.

Faut pas sous estimer la connerie humaine.

Oh, mais je pense que t'as rien inventé. Tu constate un truc, tu te l'expliques tout seul, et des gens te le confirme sur le net.
Tu es juste incapable de te remettre en question et tu n'as aucun recul.
 
Fait quand même attention, c'est en mettant sa tête dans le sable qu'on montre le mieux son cul.

Pourtant, c'est le propre des conspiros de la ramener encore et encore, avec les mêmes arguments déjà contrés, les mêmes formulations rhétoriques, et les mêmes justifications à deux balles (bonjour l'argument d'autorité)...

C'est beau, un tel raisonnement fallacieux  
 
Il est certain que tout le monde ne dit pas la vérité. En revanche, cela ne signifie pas que tout le monde ment. En conséquence de quoi tu ne peux dénigrer un article que si tu prouves qu'il s'agit d'un mensonge.

Encore là, avec ta rengaine stupide de "ceux qui n'ont pas fait l'expérience n'ont pas le droit d'en parler."
Nonobstant ton manque de rigueur sur tout tes exemples, tu es incapable de fournir un protocole de test de la radiesthésie, et pire, tu es incapable d'accepter ou de contrer des critiques à son endroit. C'est, en effet,  

Étant donné que tu adoptes les mêmes raccourcis conspiros que lui et les mêmes bottages en touche, on se pose la question.

C'est pas que je botte en touche mais il y a trop de personnes qui répondent... et c'est fatiguant à la fin.
En même temps vous pensez que vous voulez, des gens comme vous il y a pleins les rues, vous êtes comme tout le monde rassurez vous. A la limite c'est pas un problème pour moi.
Ce qui m'étonne le plus, c'est la négation de certaines choses vérifiable facilement... là j'arrive même pas à le concevoir.
 
D'ailleurs quand je rencontre des gens comme vous, je peux les faire devenir tout blanc en leur montrant les lignes sur leur carnet de chèques (qui est une écriture d'un texte pro-européen en tout petit) ou leur montrer l'espèce de puce qu'il y a derrière la photo de leur carte d'identité au niveau de la gorge... là ils commencent à flipper !  

Oui c'est vérifiable facilement, et il a été vérifié que ça ne marche pas.
 
Donc tu peux affirmer l'inverse mais pour qu'on change d'avis il faudrait nous le prouver.
Et non, un essai chez soi n'est pas une preuve.

Le problème, c'est davantage de laisser des gens lambdas écouter tes conneries. Quand on n'a pas de connaissances, on peut facilement se faire berner par la rhétorique conspiro.

T'es même pas foutu de donner un protocole de test et de définir en quoi ça fonctionnerait, y compris par rapport au hasard  

Tu prends ton baton lô, pis tu l'met aud'sus du verre d'eau. Si ça tremble, c'est bin qu'ça marche!
Pis si ça marche pô, bô eloigne-toi du wifi

Il est tellement loin, et un melon ...
 

Le passage le plus révélateur sur la méthode de réflexion du gars c'est sur la terroriste qu'etait pas une bombe humaine finalement.
 
"Les femmes terro ça existe pô, c'etait impossible qu'elle le fût, et j'avais raison!
-Heu les femmes terro qui se font exploser, ça existe, hein!
-Oui mais lô c'était pas elle, donc j'avais raison "

Personne pour avoir testé la MHD ? ... parce-que ça en dit long...

 
 
La magnéto-hydro-dynamique ?
J'ai pas de réacteur à plasma à la maison

oui, ça se teste avec un cuvette d'eau, un aimant (de HP),des barres métalliques pour les électrodes et une pile de 9V.

je sais pas de quelle mhd tu parle mais celle que je connais est déjà utilisée dans des processus industriels.
par contre je vois pas trop le rapport pour trouver de la flotte?? tu a une idée de ce qu'il faudrait pour que ca te fasse gigoter les baguettes ???

Ouais, c'est vrai que même si ce n'est pas lui, il y a un auteur derrière le site.
Ça fait peur quand même.

 
Tu crois que c'est ça le lien ? Bon j'y connais pas grand chose en MHD vu que je viens de lire la page wikipedia mais si c'est ça !