Reprise du message précédent :

 
Tu crois que c'est ça le lien ? Bon j'y connais pas grand chose en MHD vu que je viens de lire la page wikipedia mais si c'est ça !

18 pages que vous vous prenez le chou / répondez à ce pouic de compet... Coupons court bordel...

 
C'est un peu le but du topic aussi Au moins j'aurai "appris" ce que c'est la MHD

Je ne vois pas le rapport, c'est pas des conneries la MHD. En revanche, y'a beaucoup de Pouic autour du concept, notamment en relation avec les OVNIs.

Le but du topic c'est de parler des SQFP,  pas avec.  La complète futilité de la chose me semble suffisamment claire avec le dernier exemple en date. Les seuls gens qui aiment "discuter" avec les sqfp sont ceux qui aiment bien s'écouter parler, vu qu'il n'y a clairement personne qui écoute en face...

 
Ne dis pas de mal de Jean-Pierre Petit  

 
Donc pour toi ces "gens là" sont tout juste bon à ignorer ? Bah elle est belle la science

Bon personne à testé la MHD quoi... Personne ici peut dire si ça fonctionne ou pas alors.
Genre ça c'est pas un truc scientifique :
https://www.youtube.com/watch?v=5FWFjFcW5Xs
Pour le peux que n'importe qui disent qu'il a fait une expérience en double aveugle et que ça ne marche pas mieux que le hasard.
 
PS : Jean-Pierre Petit est un Charlatant, il ne sait même pas faire une règle de 3. Il a avait posté un article sur le prix du pétrole sur son site alors qu'il avait pas tenu compte de la parité Euro/Dollars dans la non baisse du prix en euros à la pompe, suite à la baisse du prix du pétrole brut en dollars.

tu fait exprès d'être con c'est ça?  
on te dit que oui la mhd ça marche!!  mais quoi c'est le rapport avec tes baguettes??

Le rapport c'est que c'est un truc simple à tester chez soi, donc j'aurais bien aimé savoir pour ceux qui n'ont pas fait l'expérience, sur quoi ils s'appuient pour croire que ça marche.

 
Commentaire de l'auteur de la vidéo

Tu vas rire mais je l'ai chez moi.
C'est un des premiers livre que j'ai acheté mais après ça m'a paru complètement farfelu. J'adhère pas du tout aux OVNIS ou autre truc de science fiction.
Ca parle du B2 qui utiliserai la MHD ou des torpilles MHD.

 
Bah, certains ont utilisé la MDA. Du coup les résultats ont comme

Ça explique les neurones fumés, du coup

Vous lisez quoi vous ?

 
 
Que ça soit pour parler "des" SQFP ou "avec" des SQFP, le but est le même :  
Discuter de leurs délires.
 
Faut pas se leurrer, on suit tous ce topic parce que ça nous fait rire, ou qu'on trouve ça fascinant, ça nous distraie, tout ça...  
 
Donc perso je vois pas de soucis à ce qu'il continue les étendre, on tolère bien Ummo sur le topic OVNI...

 
Pas mal de choses, y a un topik spécifique sur les lectures scientifiques

Il ne veut pas nous filer de protocole de test pour son histoire de baguettes, je demande le ban

Le "nettoyeur de mites"... ce serait pas votre pote ? Il a le même genre d'humour et le même genre de science aussi.
Rien que sa voix et ses intentions, c'est insupportable.
https://www.youtube.com/watch?v=0yXKgVqfeuE

 je l'ai déjà fourni dès le début et j'ai posté une vidéo de l'expérience qui est testé sur internet... comme la MHD.

Bon et sinon, on sait toujours pas clairement ce que l'autre invertébré trouve à redire à la fossilisation...
 
/insert coin

 
Un copier coller alors, explique nous comment faire, j'adapterai le double aveugle moi même.

 
Haaa, oui, quand même !    
 
Bon, et bien bon amusement alors    

 
"Il faut maintenir les baguette de fer coudé en L dans ses mains, en les maintenant pour en pas qu'elle se baladent trop mais sans trop les serrer non plus pour qu'elles puissent pivoter.
 
Vous pouvez faire le test en mettant un objet métallique au sol : quand vous passerez dessus avec les baguettes, elles vont se croiser.
 
Si c'est un cours d'eau ou une conduite, les baguettes vont s'écarter dans le sens du cours d'eau (à condition d'arriver perpendiculairement). Si vous êtes sur le cours d'eau ou la conduite, de manière parallèle avec vos baguettes, elles vont se croiser. "

Grimault fait appel à un scientifique en 2008 :
L.R.D.P - Entretien avec Erik Gonthier + RÉVÉLATION DU CATACLYSME CYCLIQUE
https://www.youtube.com/watch?v=EWG5m1BbaAI

Ah oui faut des "baguettes" en "fer", bon ben j'en ai pas et ca m'emmerde d'en chercher / fabriquer vu la connerie du postulat de départ.
 
Pour info un test scientifique s'appuie sur des données les plus claires possibles, taille, diamètre des baguettes, type d'alliage, "objet métallique", quelle taille ? n'importe quel métal ? cours d'eau jusqu'à quel débit / taille ?
 
Tu nous fais un beau protocole bien précis, un test randomisé en double aveugle filmé avec un rapport détaillé, tu publies ton étude pour qu'elle soit évaluée par les pairs, et la on commencera à avoir un peu d'intérêt pour ce qui n'est que des foutaises jusqu'à présent puisque tu n'apportes aucune autre preuve que "moi j'ai essayé et ca marche   "
 
En fait le problème c'est que t'as un melon tellement énorme que tu t'es mis en tête que les protocoles scientifiques ca vaut rien et que tes idées préconcus selon tes raisonnements de collégiens (pour rester poli) valent mieux, ce qui est quand même assez extraordinaire.

C'est une lubie ces protocoles scientifiques, juste pour constater un phénomène comme le magnétisme ?
J'ai jamais eu besoin d'un protocole scientifique pour expérimenter les champs magnétique.
Les études, les agrégations machin chouette, ça vaut rien !
Les labos achètent des scientifiques pour réaliser une étude sur leur médocs, ou font pondre un article dans une revue.
Il y a tout en tas de revues ou de scientifiques qui vivent de ça !
Sur internet c'est pareil, il y a des sites qui notent les systèmes d'arnaques pyramidales tandis qu'ils sont eux même parrains des sites en questions... on voit ça partout !
Ca vaut coup une étude "officielle" ? ... rien ! C'est le fric qui dirige tout.
 
D'ailleurs je suis entrain de me rendre compte que tant d'acharnement contre la radiesthésie cache quelque chose. Parce-que c'est pas plus exotique que la MHD.
Conceptuellement c'est même très très proche : polarité, champ magnétique, écoulement d'eau.

Ce que t'es en train de dire, c'est que TOUT les scientifiques sont corrompus et que tu vaux mieux que des centaines de chercheurs qui ont passé leurs vie à étudier des phénomènes et à mettre en place des protocoles de test qui laissent le moins de place possible à l'erreur ?
 
Pour toi un mec qui manie deux baguettes dans son jardin ca vaut mieux qu'un test randomisé en double aveugle ?
 
C'est juste pour être sur que ta connerie va aussi loin que ca et que tu l'assumes

Clairement. Ils ont besoins d'un traitement, éventuellement médicamenteux, et/ou d'une éducation, pas de se faire ridiculiser sur un forum sur internet. Faut pas se raconter d'histoires non plus hein, pas un seul d'entre vous qui "jouez" avec ce machin ne font ça pour une "cause noble" ("pour la Science"... pfff ) ou pour l'éduquer (c'est évidemment complètement futile). C'est au mieux pour étaler sa culture scientifique (pas dur de briller face à un branquignol), au pire c'est juste l'équivalent moderne des gamins qui jettent des pierres sur l'idiot du village, juste pour se marrer.

Aller pousse vas jusqu'au bout! Explique précisément ce qui lie mhd et radiesthésie.

 
Tu es défaitiste, moi j'ai espoir

 
Grimault fait souvent appel à des scientifiques ou des mecs "calés" pour ses arguments d'autorités, mais ils sont rarement dans leur domaine de compétence en fait.

 
C'est un peu la seule raison d'être du topic en même temps.

Cardelitre qui s'impose dans le game   Je me range derrière son avis, après un weekend ça devient lourd et contre productif  

http://www.zetetique.fr/index.php/ [...] diesthesie

Si c'est pour arriver à la vérité c'est louable évidement, mais si c'est pour nier quelque chose... tu sais ce que j'en pense ?
Et peu importe le chemin, les protocoles scientifiques ne sont qu'une approche, je ne suis pas borné au point d'exclure tout le reste. Le champ des possibles est très large.

C'est vrai que ta vérité de guignol qui joue avec des tiges en métal dans son jardin vaux mieux que la leurs, fait scientifique communément admis
 
Pour ma part, je me suis suffisamment amusé de ta bêtise crasse    
 

Un jour tu va tomber sur quelqu'un qui va le faire sous tes yeux et tu feras moins le malin... tu rappelleras alors de cette discussion.
Et il faudra avoir l’honnêteté de venir en rendre compte !
 
Je reposte la vidéo ou des personnes ont fait le test sur Internet : https://www.youtube.com/watch?v=cy2Vs-rBBac
 
Je crois plus en la sincérité de particulier que de professionnel... je crois c'est plus à prouver !

Et que peux-tu nous dire sur les moteurs perpétuels?

C'est m'a passionné les moteurs quand j'étais gosse mais j'ai jamais fait d'expérience là dessus. Je ne peux pas dire si ça marche ou non.
Et si ça marche, comme d'hab ça en dit long sur tout le reste, et c'est évident que moi même ne pourrait pas en tirer profit sauf à titre individuel.

NatGeo après que Rupert Murdoch ait racheté le journal et viré ses chroniqueurs :

 
 
On va en avoir de belles, des SQFP.

"Le 21ème siècle sera spirituel religieux bullshit ou ne sera pas."
 
Bah des fois, j'me dis que s'il était pas, ça s'rait pas pire