Reprise du message précédent :
Et puisque vous êtes si obnubilé par le postulat "Tant que la science l'a pas démontré, ça ne marche pas" comment expliquez-vous que le marnage et le chaulage (qui sont des amendements dans l'agriculture pratiqués depuis des lustres) fonctionne et soit prouve "scientifiquement" aujourd’hui ?
 

Non je ne connais rien à ces sujets par contre.

Euh, pardonnez mon inculture (c'est le cas de dire), mais en quoi ça consiste ?

 
... Bah parce que justement ça a été prouvé? Y'a des résultats, et c'est meilleur que le hasard, et meilleur que sans rien faire?
 
Qu'est-ce que tu veux faire de plus?

Ben, justement la preuve scientifique consiste juste à démontrer la réalité et expliquer le phénomène. En aucun cas le nier.

Fig 1 : le délire maniaque.
 
Ce que j'aime bien avec les trolls, c'est qu'il nous rappellent à quel point les comportements qu'ils s'amusent à imiter existent dans la vie réelle

puis : la digression, la victimisation...
Oui parfois la ficelle est un peu grosse.

Le specimen est trop calme. Il aurait dû sombrer depuis longtemps dans une sainte colère !

J'insiste sur la mauvaise intention que l'on me prête... il faut que je trouve un faux prétexte pour que ce soit "rationnalisé" dans votre esprit.
Parce-que forcément remettre en cause quelque chose, c'est férocement être malade... d'après certain.

Mais c'est complètement con ton strawman.
Les pommes tombaient des arbres (et les chats des cathédrales) avant que Galilée Newton & Co. ne se penchent sur la question, hein. Pareil pour l'amendement des sols, suffit pas de dire "oh ça marche", faut savoir si ça marche vraiment (qualifier/quantifier la différence avec un sol non amendé), et ensuite se pencher sérieusement sur la question de "comment ça marche, dans quelles conditions, et est-ce qu'on peut pas faire mieux" (ce qu'on fait maintenant avec des substances un poil plus pratiques à utiliser, même si l'ancienne technique de nos aïeux reste relativement valable ; à condition là encore de pas faire n'importe quoi, y a des marnes blindées de métaux lourds qu'il vaut mieux pas trop balancer sur tes légumes...). Là seulement tu commences à mettre un pied dans ce qu'est la science, et encore, à doses homéopathiques (:o)
 
Tiens sinon un pouic perso    
Je constate que quand je marche nuitamment dans la rue, des réverbères s'éteignent à mon passage. Ca fait des années que j'observe ce genre de trucs. Si j'étais un gros neuneu avec du yaourt entre les oreilles, je me dirais qu'il y a derrière ce phénomène observé régulièrement par moi-même un truc inexpliqué inconnu de l'establishment scientifique, du genre télékinésie ou rayonnement d'ondes bizarres.
Un carambar (j'ai pas 10.000€ là tout de suite ) à qui trouve l'explication logique à mon "don".

 
WTF ce deuxième strawman en mode roue libre

Ca s'appelle les boues des stations d'épuration et les agriculteurs n'ont en général pas de scrupules (la morale ayant disparu avec la religion, remplacé par le Dieu fric) à le faire, vu que ça leur coute rien... je ne sais même pas s'ils ne touchent pas quelque chose pour "recycler" ces déchets.
En général ils n'aiment pas que ça se sache ! Pour le peu qu'il y est des traces de pilules contraceptives, ça doit faire de chouettes céréales !

Et vous avez remarqué, à chaque fois que quelqu'un meurt, eh bien... c'est jamais le même !  

Dans ton paradigme oui... mais vu que tout se déroule en simultané mais en mode successif (le temps n'étant qu'une dimension pour celui qui le vit mais qui n'a conscience que de sa propre expérience).. on est pas sûr !

 
Moi c'est exactement le contraire, c'est quand j'ai installé mon télescope dans le jardin, que ma vue commence à s'accoutumer, c'est là que ce de lampadaire au coin de la rue se met à s'allumer par intermittence...

Je parie sur un biais de confirmation.

 
C'est comme le clignotant, une fois il marche, une fois il ne marche pas...

 
Non. Apprends à lire, je parle de marnes blindées de métaux divers et variés (Cd, Ni, Mn, Mo, As, Cr... que du bon), pas de boues de steps. Ah, le "bon sens" rural qui se heurte aux réalités de la chimie...

 
Ouais ils sont surtout heurté à la chime pendant les 2 guerres mondiales en se prenant des bombes sur la gueule...  
 
Maintenant il se heurte au problème que la sainte trinité N,P,K n'est pas un remède miracle et crée de graves déséquilibres dans les sols. Le chimie par rationalisation, a voulu simplifier les choses et à nier tout le reste des éléments du sol (surtout ceux qui sont vivants).
 
Un peu ce qui se fait ici quoi... je comprend mieux votre rapport à la science maintenant.  

Au lieu de dire que le monde entier nie la radiesthésie, amène plutôt des preuves au monde, hein.

 
Fig. 2b : le bottage en touche.  

C'est Yves Rocard (le père de Michel) qui s'était bcp intéressé à ce sujet
Ca lui a couté sa place à l'Académie

Ummo-like, quoi !  
 

La science, c'est la recherche de la vérité. On observe, on réfléchit, on établie des protocoles de tests rigoureux, on fait les tests puis on essai d'en tirer des conclusions.
T'es pas loin d'avoir une démarche scientifique ! La seule chose qui te manque ce sont des protocoles rigoureux à tes tests. Espérons qu'un jour tu comprennes ça

Nous ce qui nous intéresse, c'est la vérité.
On ne veut pas qu'un phénomène existe ou n'existe pas, c'est pas nous qui décidons et notre volonté n'a pas d'influence sur la réalité (croire en qqch ne rendra pas son existence réelle), on se contente de comprendre, de trouver la vérité. Tout comme toi, mais de manière différente

La démarche scientifique expliquée aux enfants : http://www.scienceenligne.ca/resso [...] ifique.pdf

 
 
C'est du scientisme ça
 

 
Non, pas spécialement, ça peut être aussi l'exercice intellectuelle de la pratique scientifique qui peut intéresser.

V'là Que ça marche c'est bien m'enfin c'est un peu cheap comme réjouissance, y a encore pluss de fun quand on fait whatmille expériences dans tous les sens pour piger comment ça marche. (surtout si par accident au cours d'une expé foireuse on découvre une nouvelle méthode de dessalage des morues)

Va pas nous l'embrouiller avec toutes tes nuances

Sérieux je comprends mieux comme tu fais pour avoir une "conscience" du monde comme elle t'arrange : simplement en cultivant ton ignorance.
 
Par exemple tu n'as pas l'air de savoir qu'un grand nombre de poissons (d'eau douce) savent survivre aux périodes de sécheresse en s'enfouissant profondément sous la boue. Qu'est ce qu'il se passe d'après toi si cette sécheresse dure... éternellement ? Bah paf des Chocapic !
 
Ceci n'est qu'un exemple sur beaucoup d'autres possibilités n'ayant rien de surnaturelles.
 
La vraie question est qu'est ce qui te gène avec la version officielle des fossiles, en quoi as-tu envie de croire toi ?

La "Vérité"   Le souci est que tu dois en avoir une définition bien différente du commun des mortels.
Par exemple ça t'arrive de remettre en cause l'existence d'une conscience supérieure et d'une destiné ?
Qu'est ce que tu ressentirais si ces deux piliers de ton monde n'étaient pas "Vérité" ? Pourquoi un monde sans dessein supérieur te fait si peur et est inimaginable pour toi ?

Mauvaise quote je crois. Fouge n'a pas émis l'idée d'une conscience supérieure.

Voui

 
Non la quote est bien de Fouge, en revanche, là tu as mis que c'était Conscience.

6 pages ?!
Un gros TL;DR c'est ça ?

 
Pour le TL;DR :
 

 
Multiplié par le nombre d'intervenants locaux

 
Ben voilà il est créé ce mouvement perpétuel    
 

Tiens je m' apprêtais à visionner l'interview de Michael Launay sur PodcastScience et paf je me retrouve avec cette pub : Le Martinisme : au cœur de l'ésotérisme occidental  

En tout cas, le coup du réseau de l'athéisme militant dont faisait partie Darwin et qui a détruit la moralité et donc qui est à l'origine de notre croyance forcenée en l'évolution et les fossiles et de notre rejet de tous ces phénomènes comme la radiesthésie qu'il suffit d'un esprit scientifique pour admettre, j'avoue, je m'y attendais pas

C'est écrit dans les archives, il n'invente rien

Ouep du coup j'ai pas compris le délire sur les fossiles, il considère qu'ils sont faux et qu'on en crée de faux en plâtre depuis des centaines d'années voire plus? (on a pas attendu Darwin pour en trouver, des fossiles)  
 
Et personne n'a rien remarqué?

Je reviens de mon week end en Alsace, est ce que Faluja a réussi à taxer les 10k à l'aut' ?

Même en cas d'échec flagrant en test à l'aveugle un radiesthésiste qui se respecte aura toujours l'excuse de dire qu'aujourd'hui il se sentait pas très bien et que ça influençait sa détection, ou encore que la ligne électrique à 150 mètres perturbait son pouvoir, c'est un délire plus ou moins conscient dont on ne sort jamais.

Le délire sur les fossiles, c'est que c'est la trace de mouvements brutaux : la mer n'a pas mis des millions d'années à se retirer pour que ça puisse engendrer des fossiles... question de logique.
Quelqu’un a parler plus haut de sécheresses... bah je suis tout à fait d'accord. Sauf que pour qu'il y est sécheresse au milieu de la mer, il faut qu'il se passe quelque chose.
C'est trop ésotérique ou irrationnel comme concept ou quoi ?

C'est juste bête et ignorant. Désolé, pas d'autre mot...