Reprise du message précédent :

 
Je ne sais même pas par ou commencer tellement le mec est loin.  
 
De nombreux articles sur le sujet:  
 
http://irna.lautre.net/-Documentai [...] -des-.html

 
FYP.  

Grimault, antisémite ? Charlatan ? Alors que sont association est composé au 3/4 de franc maçon... là je comprends plus.
Le pire c'est qu'il a peut-être rien inventé... il y a des personnes sur Meta TV qui ont dit qu'il avait repris des travaux de personnes sans les nommer.

Quelqu'un peut lui dire que la science n'est pas un sujet de croyance ?

Et sinon Conscience, tu peux nous en dire plus sur l'alimentation vivante ? ca m'intéresse

Oui en quoi ça consiste, avaler des couleuvres ?

Bah comme les baguettes en L, j'ai fais le test. Et il se passe des trucs effectivement : perte de poids, peau moins grasses, plus d'odeurs corporelles, ect...
Mais bon je vois pas qui ça va intéresser, moi j'ai pas de preuves "scientifiques" à ce niveau. On est plus dans l’idéologie là. On a une dentition proche des singes mais pas de l'appareil digestifs... enfin il faut creuser quoi.

 
Ah ouais quand même...
 
Tiens toi le scientifique qui conchie sur ce cher Darwin, tu sais qui est le père de la génétique moderne ? Un moine catholique

En gros il disait que pour trouver des sources, il ne faut pas utiliser Wikipedia mais des baguettes en fer. Enfin je crois

Sans oublier l'absence totale de preuve du phénomène

 
Ouais c'est ça !

 
 
PAS CASSER LA SOURIS QUI FAIT POUIC§§  
 

 
 
Et ceux qui ont testé sérieusement (cf. les expériences citées précédemment) en ont conclu que ça ne fonctionnait effectivement pas.

Donc c'est un trucage la vidéo que j'ai posté ?

 
       
 
Excellent.  

Voilà. Expérience non reproductible > résultat non scientifique.

donc le sujet est clos, non ? comment on en arrive aux aliens de la lune noire qui sont alliés avec les chinois du FBI ?

 
(Lao Tseu)

Et j'ai même posté plusieurs publi scientifiques dont un Nature qui prouvent que ça ne fonctionnent pas...

http://www.nature.com/nature/journ [...] 163a0.html

Et c'est vous avance à quoi de nier un phénomène ? Ca vous rassure ? Sinon votre égo il en prend à coup ? C'est quoi le truc ?
Moi je vous dis que ça marche, que je connais des gens qui l'utilisent. Il y a une personne qui a dit que ça marchait avec sa mère même si avec lui ça ne marche pas.
La vidéo que j'ai posté elle est truquée ?! C'est quoi le délire ?

 
Et toi ça te ferait quoi d'admettre que ton expérience personnelle n'est pas généralisable et que ce phénomène n'en est pas un?

On ne dit pas que la vidéo est fake mais tu dois comprendre que beaucoup de biais peuvent entacher l'expérience. Qui plus est, ce genre de pratique, effectuée dans un cadre plus strict scientifiquement parlant, n'arrive pas à faire la preuve d'une quelconque réalité.

Recentrons-nous sur les réchauffements climatiques et la préservation des fossiles dans la lave, veux-tu ?

pourquoi pas...

Parce-que Grimault il a trouvé un scientifique qui pense comme moi maintenant !
J'ai vu ça hier soir, il parle de mamouth "congelés" avec des carrières de mamouth.

A rien, c'est certain. Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est qu'entre le phénomène observable (les baguettes qui tournent) et le lien avec la présence d'une source, le tout par l'intermédiaire d'une force quelconque, il y a un pas que tu franchis allègrement, très loin de toute démarche scientifique.
 

Oui merci pour le lien de la vidéo.  
Moi ça correspond à mon expérience, donc je valide le truc. Et puis le reste ça en découle.
 

Je sais pas ce que je sais. Moi j'ai une démarche de recherche de la vérité. J’expérimente et je constate. Pour le coup des totem oui c'est une croyance.

 
Grimault il a aussi des armes superpuissantes atlantes cachés et des sarcophages régénérateurs qui fonctionnent au piëzo-courant d'intensité biologique (dans la pierre).

 
Comment expliques-tu que toutes les expériences scientifiques rigoureuses ne soient pas arrivées à reproduire les résultats, dans ce cas?

 
Non, tu as une démarche de validation de tes croyances, pas de recherche de la vérité. C'est différent.
Et tes expérimentations sont incorrectes.

 
Vous voulez en venir ou ? Vous  voulez pas que ça existe en fait ?

 
 
Le plus grand fail de Grimault à mon sens, et toute la beauté réside que malgré l'explication donnée il n'en démord pas :
 

 
On te l'a déjà expliqué, tu ne prends pas en compte ton propre biais en faveur du "phénomène" quand tu expérimentes. Bref tu te mets inconsciemment (ou pas) en position favorable pour réussir l'expérience.  
C'est pour cela que les expérience en double aveugle avec un groupe de contrôle sont importantes.

C'est pas parce que des gens l'utilisent que ça existe, ça montre juste que des gens ont adopté un comportement rituel.
Pour savoir si le phénomène existe, il faut voir si ceux qui ne l'utilisent pas et se fient au hasard ont des résultats aussi bons que ceux qui l'utilisent. Or ça a été testé et la réponse est oui. Donc (application de la règle logique du rasoir d'Occam) le phénomène n'existe pas.
Incidemment, l'expérience montre donc aussi qu'il y a une majorité de gens qui l'utilisent et ont des résultats négatifs. Mais on sait très bien que lorsqu'un comportement irrationnel est ritualisé, le pratiquant du rituel justifie son échec de manière irrationnelle, sans remettre en cause les fondements dudit rituel (ie la réalité du phénomène dans ce cas précis).
 
A+,

 
Il dit que comme on n'y était pas ça n'a pas valeur de preuve

Je savais pas que Grimault parlais des expéditions sur la Lune... ça sort d'où ça ?
En tous les cas la prochaine fois que des hommes vont sur la lune... je pourrais les voir avec un télescope ! ... enfin j'espère pour eux !

 
 
1) De son cerveau, tu noteras l'épic fail avec Grimault qui confond l'ombre du photographié avec une "troisième" personne, pour justifier un complot (vu qu'il n'y a toujours eu que 2 personnes à la fois sur la lune, le troisième restant effectivement en orbite autour de la lune dans le module de retour)
2) Tu ne pourras pas les voir avec un téléscope, il ne sera pas assez puissant. Mais c'est pas grave car d'autres l'ont fait pour toi, avec des sondes notamment, et on repère très bien les traces des alunissages, du matériel abandonné, le miroir déposé pour renvoyer les lasers tirés depuis la terre afin de mesurer la distance terre-lune marche très bien et est utilisé par de nombreuses équipes scientifiques internationales, on a bien étudié les kilos de roches et poussières lunaires ramenés, dans tous les grands laboratoires du monde, et les russes, indiens et chinois ont pu prendre des photos avec des sondes, confirmant ce qu'on savait déjà : On a bien été sur la lune.

 
https://www.youtube.com/watch?v=XHdAU-50mQ4

 
Oui mais si toi tu ne les as pas vus et étudiés, c'est que c'est un mensonge

 
Et même là, tu n'y es pas encore ! avant d'arriver à voir ce niveau de détail depuis la terre, il de faudra de sacrées baguettes !

... et si tu les as étudiés, on te répondra que "oui mais c'est pas toi qui as rapporté la caillasse avec tes petites mains, donc y a possibilité de manipulation intox complot tout ça"

Et à part ça, Conscience, aurais-tu des idées à partager sur la relativité, la physique quantique ou la thermodynamique ?

Et puisque vous êtes si obnubilé par le postulat "Tant que la science l'a pas démontré, ça ne marche pas" comment expliquez-vous que le marnage et le chaulage (qui sont des amendements dans l'agriculture pratiqués depuis des lustres) fonctionne et soit prouve "scientifiquement" aujourd’hui ?
 

Non je ne connais rien à ces sujets par contre.