Reprise du message précédent :
 

pas étonnant qu'il se transforment en troll velu.

 
 
Toi aussi t'as laissé tourner la vidéo du message de Krismu sur le topic OVNI, pour arriver à celle avec la médium et ses 5 enfants médiums?

Non je suis tombé la dessus en regardant les vidéos de l'excellente chaine qui a été donné sur ce topic
 
https://www.youtube.com/watch?v=qrA5HgFIjJE
 
Je comprends pas comment on peut se persuader de telles conneries, forcément ses 5 enfants sont medium, ce ne sont pas des troubles mentaux, manque de reconnaissance flagrant, compensation d'un complexe d'infériorité ...

Y'a aussi la version de Spirit Science, ou les pyramides ont ete construites par les juifs qui sont en fait des extra-terrestres venant de Mars  

Alors qu'on sait tous que les pyramides servent de terrain d'atterrissage pour les Goa'oulds  

Par moi   (le lien pas le contenu)
 
 

Tiens ça me fait penser...

Vous l'avez vu le Striptease "Rock'N Troll" ?

Du très lourd, en 3 parties.

Striptease - Rock'N Troll - Partie 1/3
Striptease - Rock'N Troll - Partie 2/3
Striptease - Rock'N Troll - Partie 3/3

C'est le chasseur d'esprit dans la forêt ?
Edit: oui c'est bien lui

J'y avait pensé

 
Le degré de connerie  

Excellent  

Y a déjà eu du débat dessus ?
 

 
Les plantes qui dépolluent sans qu'on ait idée de la quantité qu'il faut dans quel volume pour avoir un résultat significatif ?

Y'a la source avec les conditions expérimentales. Je n'ai pas épluché le truc, mais y'a de quoi lire, avec des comptes-rendus d'expériences et protocoles décrits.

Bon bah ça y est, ma mère porte plein d'aimants sur elle.
Mais bon elle a moins mal donc c'est génial.

+1 j'ai filé à ma mère la paire d'aimants que ma copine m'avait passée.
Quinze jours plus tard elle me dit qu'elle a plus mal aux muscles du dos comme avant après avoir fait le ménage.

Un lien à potentiel pouicesque : http://www.leblogdeconscience.com/

Carrément dangereux ce genre de choses

Je suis l'auteur de ce blog, j'ai vu Yoshi lorsqu'il a balancé le lien ici.
A vrai dire, je ne souhaitais pas vraiment qu'on me fasse autant de publicité.
Je suis quelqu'un qui a utilisé les baguettes de sourciers en L composé de fil de fer, qui connait une entreprise de travaux public qui l'utilise... je souhaitais pas trop qu'on me fasse la pub ici où ce genre de chose semble nié. Pour moi la radiesthésie c'est on ne peut plus pragmatique, on a les même sensation qu'avec le magnétisme, il n'y a aucune croyance là dedans.  
Je ne vais pas polémiquer ici car ça ne m'intéresse pas, mais sachez au moins que je vois ce qui se dit.

Ca se sent dans les articles, c'est un blog très intime.

Sans polémiquer, on pourrait débattre. Mais faut des arguments

J'ai déjà débattu de ce sujet ailleurs et c'est parti en cacahuète... c'est une expérience tellement facile à réaliser que ça me met hors de moi de voir des gens dire "Ca marche pas, ça existe pas".
Il faut juste faire le test avec des baguette en fer coudé en L, et chercher à détecter de l'eau, des conduite ou un objet en métal.
Par contre je ne suis jamais arrivé à faire quoique ce soit avec une baguette de noisetier en Y, et je n'ai jamais vu personne le faire sauf sur internet.
Des entreprises de travaux public utilise ça pour en pas percer des canalisations, je connais le truc et ça me déçoit vraiment de voir des gens qui se disent scientifiques et qui nie le phénomène.

Et d'ailleurs qu'est-ce qu'il faudrait comme argument ? Cherchez quels arguments on pourrait trouver pour prouver le magnétisme avec des aimants c'est la même chose ! On sent une force magnétique qui anime les baguettes entre ses doigts... oui c'est comme des aimants.

 
Y'a eu des expériences en double aveugle avec des sourciers, ils n'ont jamais fait mieux que le hasard...
 
Qu'ils trouvent de l'eau avec leur méthode n'est pas une preuve, en france, en creusant, tu as de grandes chances de tomber sur de l'eau, en particulier avec un peu d'expérience pour détecter les bons terrains.
 
 

Ouais ouais c'est la vidéo de LAZARUS sur youtube.
Je lui ai demandé 15 fois de faire le test, il l'a jamais fait !
Qu'est ce que j'aurais à gagner à mentir franchement ?

On ne dit pas que tu mens.
 
Tu peux être de bonne foi, il n'empêche que ça ne donne rien de mieux que le hasard.
 
Désolé.

il n'empêche que ça ne donne rien de mieux que le hasard.  

Preuve ?
Si moi je suis de bonne fois, je comprend pas pourquoi j'ai affaire à des gens qui sont de mauvaise foi. Déjà avant de dire que ça donne rien de mieux que le hasard, il me faudrait me dire "J'ai fait le teste et je n'y arrive pas"... Je croyais que la science moderne passait par l'expérience.
 
Bon en même temps si vous ne voulez pas faire le test ou faire comme si ça n'existait pas, c'est votre choix. Là j'ai aucune prise là dessus, moi j'ai découvert ça a 8 ans, là je vais sur la trentaine... ça fait longtemps que c'est acquis pour moi.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sourcier#Exp.C3.A9riences

La science moderne ne passe pas par l'expérience personnelle, là est la différence.
 
Une expérience se fait en double aveugle, avec des groupes contrôle, bref c'est tout sauf "essaye tu verra".

http://www.csicop.org/si/show/test [...] periments/

J'ai lu l'article, et effectivement ceux qui l'ont écrit sur Wikipedia nient le phénomène avec leur expérience qui marche pas.
 
Moi par contre je pense que le réchauffement climatique par le CO2 ça n'existe pas.
 
On m'a jamais donné d'expérience pour le faire.  
 
Pire encore, ceux qui utilisent du Co2 dans le serre pour les culture, l'utilisent que pour augmenter le rendement via photosynthèse mais il est nulle part question d'effet de serre !
Et d'ailleurs wikipedia même disait que 90 % de l'effet de serre était lié à la vapeur d'eau + nuage (depuis ils ont changé un peu l'article) et que le Co2 était minoritaire par rapport à l'azote.
Ce qui donnait pas plus de 2% au CO2 dans le rôle de l'effet de serre.
 
Je peux jouer au con aussi, de la même manière, c'est pareil.

Tu peux critiquer le protocole, mais la communauté scientifique s'en est déjà chargé et l'a trouvé adapté. N'hésite pas à leur faire part de tes remarques et proposer une expérience qui fonctionne, y'a de la thune à se faire...

J'ai jamais pensé à me faire de l'argent avec ça... c'est un outil déjà utilisé quand on veut faire une tranché avec une pelle mécanique sur une parcelle d'un particulier qui ne sait plus où passe les écoulement d'eau usés ou autre réseaux.
Mais je vais me renseigner pour voir pourquoi c'est tant nié par cette fameuse communauté scientifique... en tous les cas ça promet !  

Et ça ne fonctionne pas.  
 
Ca a été expérimenté, et la radiesthésie n'a pas fait ses preuves.

Ouais bah si tu veux.. Mais ça reste ton point de vue... qui n'est même pas le tient puisque tu n'as pas effectué l'expérience.
 
Comme je l'ai déjà dit autre part, tout ceux qui vont voir ce sujet sur ce forum et qui font faire l'expérience, seront juge de qui ment et qui dit la vérité.

C'est pas une opinion, c'est un fait...
 
Y'a aucun intérêt de cacher ça.

La vérité est que les expériences ne marchent pas    
 
Enfin bon vu le contenu complètement délirant du blog faut pas s'étonner.
 

 
C'est à mourir de rire ou de pleure au choix.

C'est bien!
 
Comme prévu tu n'as pas compris grand chose à la science et ce qu'elle démontre et comment elle le fait.
Bien sur elle peut se tromper, en attendant elle nous que la radiesthésie ne fonctionne pas.
 
Si tout ce que tu as a dire c'est "essaye et tu verra" merci de bien vouloir aller troller ailleurs! Merci.

J'étais au courant de sur qui j'allais tomber ici (si vous êtes des clones de Yoshi Noir, je vois bien le genre).
 
Mais je sais qu'il y a des gens ouverts d'esprit qui vont faire l'expérience et qui viendront confirmer que ça marche.

... Sauf que même sans la baguette, t'as autant de chances de tomber sur de l'eau en creusant au pif, cf. les expériences.  
 
Qu'as-tu à répondre là dessus?