Reprise du message précédent :

Le problème est que la mesure du QI doit arriver à séparer le fruit d'un entrainement pour que que le QI mesuré puisse être corrélé à un niveau intellectuel global.
Quand j'étais petit j'aimais les test logique et il m'est arrivé de monter, après entrainement, à des scores mirobolants.

 
Tu veux dire que tu faisais plusieurs fois le même test pour t'entrainer  

 
Et si on considère que l'intelligence n'est "que" de l'entraînement?
 
Par exemple si tu enfermes un bébé pendant 20 dans une pièce noire sans bouger, ou pire encore dans le coma, il risque pas de briller aux tests, j'imagine...

@morphe67: Non mais c'est toujours un peu la même chose.

@sniper: Oui, mais un entrainement à une tâche spécifique à un fort risque de décorréler la mesure du QI de "l'intelligence"

Et puis il y a des tests absurdes; Il paraît que dans les tests de QI on te présente des séries de nombres entiers et on te demande de compléter le nombre manquant. N'importe quel matheux te dira que c'est absurde et que l'on ne définit pas une suite par une partie de ses éléments et que à peu près n'importe quelle réponse serait valable pour peu que tu puise pondre un terme général qui convient.  
 
Il y a des gens qui se paluchent sur leur score ELO aux échecs et y voient LA mesure de leur intellect supérieur. Von Neumann est considéré comme peut-être l'homme le plus "intelligent" dans le sens performant intellectuellement que ses contemporains aient connu. Il a théorisé les échecs par ordinateur entre autres choses. Il était paraît-il un très mauvais joueur d'échecs en vrai.

C'est comme tous les tests... Faut qu'ils soient adaptés. "Si on juge un poisson sur sa capacité à grimper aux arbres..."
 
Bref.

 
D'accord, je vois.
 

 
S'pas faux, quand je fais des tests (àlacon) de qi, je passe mon temps à me demander "quelle est la réponse la plus probable qu'ils attendent" plutôt que "quelle est la réponse à cet exercice".
 

Va peut-être falloir arrêter de croire que les tests sur internet reflètent le contenu des tests utilisés par les psychologues et neuropsychologues

 
C'est pas faux, mais à l'armée y'en avait aussi, c'était du même acajou.

Des tests de bon sens
 
EDIT:

"acabit", tu veux dire ?  

 
Ce qui laisse penser que l'intelligence existe, c'est le fait (bien documenté) que la performance à divers types d'exercice est corrélée. Ce qui laisse penser que l'intelligence ne se réduit pas à l'entrainement, c'est le fait( bien documenté aussi) que les bénéfices de l'entrainement à un exercice ne se généralisent pas aux autres types d'exercices, malgré la corrélation qui existe. Du coup la théorie derriere la psychométrie est que la performance aux exercices dépend d'aptitudes spécifiques aux exercices (sensibles en partie à l'entrainement) ET d'une aptitude généralr que l'on décide d'appeler "intelligence".

Fatals picards, la recrudescence qui a encore augmenté, tout ça.

 
Certes mais on décide que la réussite de cet exercice consiste à trouver le terme général auquel à pensé le créateur de l'exercice, et si l'exercice est bien fait, ce terme général est le plus simple.

Un beau Pouic sur le topic image :
 

Y a une femme qui a accouché de serpents, aussi.

 
Ton bébé tout seul va mourir surtout. (Mais ce sont des travaux de psycho, ça n'a pas de valeur. )

Boah, tu essayes avec des bébés sous cathether. Si de la nourriture et de l'eau ne suffisent pas tu ajoutes des antidépresseurs. Fastoche.  

SQFP en cours sur public senat
l'électrosensibilité
 
les fréquences des téléphones mobiles sont à 2.4 GHz (micro onde = 2.45GHz)
les radars de la guerre froide ont effectivement utilisé ces fréquences
effectivement les effets sur l'homme sont néfastes sur l'homme.
Avez vous une idée de la puissance de ces radars ?
ordre d'idée : plusieurs méga-watts
quelle est la puissance des antennes relais ?
ordre d'idée : quelques dizaines de watt
 
10^6 c'est pareil que 10
 

 
Ca a déjà été fait dans un orphelinat de je ne sais plus ou, beaucoup sont mort, les autres ont fini avec de très gros troubles psychologiques. L'hospitalisme c'est, en partie, ça.

Blague à part, oui dans plein d'orphelinats les enfants ont été laissés plus ou moins à l'abandon, sans affection. Certains cas (Orphelinats Roumains, par ex.) avaient étés filmés et les gosses étaient dans un état de retard mental et de détresse abominable. Des images dures. On voyait bien que les mioches souffraient et étaient garysés.

Cross-topic OVNI/PAN, petit post sur la planète Nibiru proposée par Shadaxx, avec un site que je vous conseille, c'est une oeuvre d'art à ce niveau :
 

c'est donc sur ? on y est vraiment allé ? ca se confirme ?
PHOTOS. L'Homme est-il vraiment allé sur la Lune? Oui, (ré)affirment Buzz Aldrin et un célèbre physicien

 
Ce fake.
Il faudrait encore que la lune soit réelle, ce qu'elle n'est pas !

Le gars fait une vidéo youtube entière sur le v-synch à la ramasse de sa caméra.

Je me permet de relancer le débat sur le QI.  
 
Ce qu'il y à de plus critiquable amha c'est que les tests QI se basent sur la résolution de problèmes abstraits pour définir la notion global d'intelligence.
 
Cet amalgame  me paraît hautement discutable je peux très bien supposer une personne ayant obtenu un score de 80, cette personne peut très bien être incroyablement forte à l'apprentissage de langues.  
Il existe tellement de domaines mobilisant l'intelligence mais qui ne sont pas pris en compte par ces tests.  
Il y a aussi la notion d'enjeu  certaines personnes sont plus stimulé par le simple fait qu'il y a un problème à résoudre,  d'autre se mobiliseront à fond dès qu'il y aura un enjeux .
Bref les tests QI me paraissent très réducteur.

Non.

 
Si tu suis les théories en psycho sur les "intelligences multiple", les vieux test de QI servent à quantifier l'intelligence logico-mathématique et rien d'autre.
Mais les test plus récents ne se limitent pas à des problèmes de logique, ils sont beaucoup plus globaux.
Un vrai test de QI ça se fait chez un "pro" (un psy ), pour justement ne pas se retrouver avec des "d'après le truc dans Elle magazine, le petit à un QI de 70, il ne pourra jamais rien faire de sa vie."

tu as eu un mauvais score a celui de Elle Special Vacances ?

Le seul que j'ai fait était à l'armée, au début des années 90. Les problèmes que l'on m'avait posé étaient abstrait.
 
Ce qui me pose problème c'est la notion même d'intelligence qui me paraît difficilement quantifiable.
 
Mon opinion est qu'on spécialise notre cerveau en fonction de nos besoin, et ça peut êtres tout et n'importe quoi.  
Je suis pas sur que ces spécialisation peuvent êtres quantifiable globalement.

 
C'est pour ça qu'on a pensé à ça :

Voilà, donc tu as passé des tests psychotechniques, pas des tests de QI utilisés par le monde médical.

Et on peut donc lui conseiller la lecture de l'ouvrage "La mal-mesure de l'homme" de Stephen J Gould, facilement dénichable en poche, qui traite du sujet.
 
A+,

Très bon conseil.

ONCT est revenu!
http://www.onnouscachetout-la-suite.com/index.php
 
Avec en banderole, direct :
 

Bon alors j'ai enfin rencontré mon premier collègue qui lit internet en diagonale et croit n'importe quoi :
 - le jus de citron soigne le cancer ;
 - le réchauffement climatique c'est faux, en particulier :
   - les mesures sont fausses, genre certaines sont prises dans des centres-villes, donc c'est tout est faut ;
   - il y a une pause dans le réchauffement climatique depuis quelques années ;
   - le CO2 a monté de 62% dans l'atmosphère, la température n'a pas augmenté en proportion ;
  - on va vers un refroidissement climatique car l'activité solaire diminue (bon, ça, c'est un gros foirage des médias, qui s'est nourri de la médiocrité des journalistes pour tout ce qui concerne la science.)
  - la stevia a un pouvoir édulcorant largement supérieur au sucre mais des marques d'édulcorant cancérigène de synthèse empêche de commercialiser depuis 50 ans ce produit bio-naturel-qui-soigne.
 
C'était difficile, quand-même.

Surtout que la stevia c'est absolument dégueulasse je trouve.

 
Mais...    
 
Ce site!  
 
J'ai pas de mot...

faux, fake, arnaque ! je l'ai lu cet après midi, c'est le bicarbonate de soude et en 3 semaines

 
Le bicarbonate de soude ça marche que si tu pries en même temps. C'est un peu moins puissant que le jus de citron

le mec insultait tout ceux qui le contredisai, tu es donc comme eux, vendu au grand capital ?