Reprise du message précédent :
Bah, un reportage sur le spiritisme ou la religion doit-il être considéré comme l'apologie de ce dont il parle ?
 
En plus, si tu parles du 19/20, c'est que ça devait être une brève de 2-3 min.

le reportage à durer plutôt dans les 10 minutes.
et il n'y avait aucun commentaire sur le reportage.

mais pour moi, faire un reportage sur une religion ou sur du spiritisme sans expliquer de quoi parle les gens et des éléments qui sont autours (genre le prix qui n'est pas donné, les mélanges de tout et n'importe quoi dans ces stages, etc.) est une apologie de ce dont il parle.

Je ne minimise pas la crétinerie du spectateur, c'est tout.

bon ben je retourne dans la case de spectateur du topic.

Y'a pas longtemps ils ont passé un reportage sur les électro-hypersensibles, plus rien ne m'étonne

L'électro-hypersensibilité, cette plaie pour nos jeunes collégiens, surtout quand le prof en est atteint...  

spiritisme =/= chamanisme

Et donc ? Ça invalide mon propos ?

dit celui qui a perdu tout crédit puisqu’on a toujours pas vu sa vidéo

J'ai pas vu le reportage, mais si le journaliste met le vocable "chamanisme" (qui désigne un spiritualité archaïque spécifique) sur un mouvement new-ageux, sans avertir que ça n'a rien à voir, c'est effectivement gênant en soi (indépendamment du fait qu'on cautionne ou pas ce genre de fantaisie spiritualiste moderne).

Euh le soleil : production de vitamine à petites doses maitrisées . Le manque de vitamine D va provoquer notamment le rachitisme , l’excès provoquer  un cancer de la peau.

L'excès de soleil tu veux dire parce que l'excès de vitamine D ça m'étonnerait.

L'excès de vitamine D ne provoquera peut-être pas un cancer de la peau, mais ce sera quand même risqué : la vitamine D est classée T+ "Très toxique" sous ses deux formes.
 
Selon Wikipédia :
H301 : Toxique en cas d'ingestion
H311 : Toxique par contact cutané
H330 : Mortel par inhalation
H372 : Risque avéré d'effets graves pour les organes (indiquer tous les organes affectés, s'ils sont connus) à la suite d'expositions répétées ou d'une exposition prolongée (indiquer la voie d'exposition s'il est formellement prouvé qu'aucune autre voie d'exposition ne conduit au même danger).
DL50 : 23,7 mg/kg pour la souris par voie orale pour la vitamine d2
 
...

Ceci dit l'eau aussi c'est mortel par inhalation

Le sérum phy c'est encore pire

A mon dernier examen sanguin, mon taux de vitamine D n'était même pas décelable à l'analyse, je me sens donc rassuré  
 
A+,

Bois du lait et mange du poisson.  

 
"La vitamine D est un secostéroide liposoluble décomposé en présence d'éthanol."
 
SQFP CQFD

Ca a l'air de suggérer une sorte d'histoire dramatique à base d'un type qui est mort d'une inhalation mortelle de vitamine D (sous forme gazeuse, pour une raison que l'histoire le précisera). Clairement ça mérite élaboration, y a matière à un bon scénario...

Je bois pratiquement un litre de lait par jour (pour mouiller mon musli) et mange pas mal de poisson gras.
Et ce depuis des années avant cette analyse, ce qui n’empêchait pas mon taux de chuter régulièrement  
 
A+,

 
Pas assez de soleil.

C'est mauvais pour mon teint...
 

 
A+,

Mais bon pour la signature.
 
D+,

 
Tu devrais essayer le AB+, au moins.

Bien évidemment. Receveur universel roulez!
 
A+,

Je crois que la vitamine D apportée par la bouffe n'est que très peu absorbée ou utilisable pas le corps (chépu) par rapport à celle fabriquée par le corps lui-même en s'exposant un peu au soleil.

Je file de la vitamine D en gouttes à mon fils d'un an...  
Ca se trouve en vente libre en pharma, je suppose que même Gilou pourrait s'en prendre 10 gouttes chaque matin

Je connais les UVDoses, bien sur.
A+,

 
Joli  

Je profite de vos lumières, ne m'étant jamais penché sur le sujet : l'aromathérapie pourquoi ou gros pouic ?
 
Avec ma fiche de paye j'ai reçu la lettre d'info de mon CH qui vient de recevoir le prix de la fondation Gattefosse pour son utilisation de l'aromathérapie en médecine oncologique*.
 
Comme ça de base, je dirai que c'est du pouic qui a sournoisement réussit à se faire une place dans un gros service comme vitrine, que ça reste tout de même un poil efficace pour se déboucher les voies en hiver ou en massage quand on a des crampes (plus agréable que de l'huile d'olive).
 
La petite précision est correcte "...réconfort dans un parcours très dense" et confirmerait que c'est bien un pouic mais comme on s'intéresse à nouveau au patient, il se sent mieux.
 
*soins intensifs pour le moment et extension prévue à toutes les unités de ce service.

Pourquoi, c'est interdit de mettre son portable sur son bureau ?

Je pose ça là...    
 
Teenage girl died after suffering from chronic constipation, inquest hears
 

Ce genre de pouilleries me fait tellement chier que ça aurait certainement marché sur moi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je sais que cette "technique" a été essayée dans un établissement pour enfants poli-handicapés (espérance de vie basse) d'une de mes connaissances, et leur conclusion a été : SQFP

aucun changement dans l'éveil des enfants, pas d'amélioration quelconque dans leurs douleurs (je ne parle pas d'amélioration de leur état de santé car  leur état est incurable)

 
   
 
De ce que j'ai compris du courrier, c'est que c'est un soin de confort en plus des traitements classiques.
 
J'imagine que la plus grosse part d'efficacité c'est qu'un soignant reste une bonne demie-heure à masser la personne, lui parler, l'écouter. Pas juste une perf posée et 4 comprimés sur la table.
 
Si c'est bien ça, pourquoi pas.

Bah, ce sont des substances actives, donc il peut y avoir un effet. Par contre, la méthode n'est pas du tout scientifique et peut donc réussir, mais pour de mauvaises raisons (un peu comme les méridiens et autres lignes énergétiques...).

quelles substances actives ?
il n'y a rien d'actif dedans, et la technique consiste à sentir les fioles, c'est tout.
c'est le même principe que l'homéopathie : effet placébo.
 
donc c'est du pouic
 

Ouais, tu devrais jeter un coup d’œil à ce qu'est une huile essentielle. Et les risques pour la santé associés (absents dans le cas de l'homéopathie, et ce, pour une bonne raison).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Huile [...] sification

Pas possible, c'est naturel

alors déjà ce ne sont pas des huiles essentielles qui sont dans ces fioles, mais c'est plutôt des substances équivalentes à des parfums qui sont utilisés.
 
Une huile essentielle comme l'eucalyptus provoque des convulsions cérébrales sur n'importe  quel enfant de moins de 6 ans, et je crois avoir clairement écrit que l'aroma thérapie qui a été utilisé sur les enfants n'avait pas eu d'effet sur eux. Donc si la mortalité (déjà basse) avait subitement chutée suite à ça, je pense que je l'aurait mentionné comme effet négatif à défaut d'un effet positif.
 
Ensuite, si tu relis un peu plus haut que mon message, tu trouveras le poste de crepator4 qui rappelle (ou informe) que ce n'est pas huileux (traduire, ce n'est pas de l'huile) mais que cela se rapproche à de la gnole (alcool au cas où tu ne saurais pas la définition).
Donc l'effet (à la rigueur) serait l'effet des vapeurs d'alcool si tant est que le degré d'acool soit super élévé, d'ailleurs, google (qui est mon ami), présente l'aroma thérapie comme quelque chose qui utilise des "essence aromatique des plantes" (ce qui va dans le sens du poste de crepator4)
 
CQFD

Convulsions cérébrales ? Le cerveau convulse ? Y a du muscle là-n'dans ?