Reprise du message précédent :

 
Le besoin de croire est inhérent à la nature humaine. Si les hommes ne l'éprouvaient plus, ils ne seraient plus des humains, mais des machines.
 
Les religions institutionnelles avaient le mérite de canaliser et cadrer ce besoin (parfois pour le meilleur, parfois pour le pire).
 
Leur effacement conduit à une dérégulation du marché des croyances. Chacun peut désormais se bricoler sa propre croyance dans son coin.
 
Cette dérégulation a pour conséquence une multiplication des offreurs de croyances, parmi lesquels les charlatans en tous genres peuvent facilement faire leur beurre.
 
Elle conduit aussi à une atomisation de la société avec une multiplication de micro-sociétés qui se contentent de coexister dans l'espace commun, mais partagent de moins en moins de croyances et de valeurs et vont donc avoir tendance à s'affronter.

Manifestement je dois être une machine, car il n'y a pas ce besoin dans ma nature, je suis même foncièrement sceptique à la base.

Et donc pas besoin de bricolage.

Non, c'est un des modèle de la civilisation chinoise (l'école dite légaliste, il me semble) : on établit un certain nombre de règles pour vivre en société, bref, des principes "moraux", mais avec une punition sociale, et non divine, pour les faire respecter.
A+,

C'est une explication que j'ai déjà entendue, mais est-ce que ça explique tout ? Je n'en sais rien. Il y a certainement des études sur le sujet

 
Étant moi-même humain — enfin, je le crois    , si par « croire » tu entends « ajouter foi à l’idée d’une réalité supra-humaine de nature spirituelle » ou « croire en un arrière-monde » : la réponse est non    
Non seulement je n’en éprouve ni l’envie ni le besoin, mais cette idée me répugne au plus haut point. J'éprouve au contraire le désir insatiable de me débarasser de mes illusions.

J'ose espérer que tu ne crois pas qu'on va te croire sur parole.

 
Ce que j'ai lu, c'est plutôt lié au fonctionnement du cerveau. c'est la théorie du systéme 1 / systéme 2.  
 
En gros, la pensée rationnelle, c'est lent et ça consomme beaucoup de ressources. Alors, notre cerveau aurait tendance à prendre des raccourcis et à se fier à des "intuitions", une pensée "heuristique", préparée à l'avance et qui ne demande pas autant d'effort mais qui est biaisée. Ce fonctionnement permet par exemple d'éviter de se faire bouffer par un prédateur. on a la trouille, et on se fit plutôt à cette émotion au lieu d'attendre d'avoir prouvé avec certitude qu'on est bien en danger et on prend ses jambes à son cou.  
 
La sélection naturelle étant cruelle (et un peu débile, faut le dire), si il y a plus de chance pour une espèce de survivre même avec une technique pétée mais qui marche, ben c'est celle là qui va être adoptée. Tant pis pour Socrate.  
 
C'est une des raisons pour laquelle on évite de mettre des mathématiciens au milieu de prédateurs et qu'on a tendance à les planquer dans des labos et des universités bien protégés.

Par croire, j'entends bien évidement le fait d'adhérer à des idées ou des hypothèse indémontrables, ou qu'on n'est pas en mesure de vérifier par soi-même.
 
La plupart des pouiqueries en vogue actuellement ne font d'ailleurs référence à aucune forme de divinité ou de transcendance.
 
Elles prétendent même souvent s'appuyer sur une forme de science rejetée par la science "officielle" ou sur des savoirs anciens qui se seraient perdus.
 
Les charlatans s'adaptent à l'esprit de leur époque. Ils savent que ce n'est plus en parlant d'un vieillard barbu sur un nuage qu'on peut attraper les gogos, mais plutôt en leur parlant de phénomènes quantiques, d'énergie vibratoire et autres trucs du même genre.

J'ai retrouvé l'épisode d’Hygiène Mentale sur le sujet sur le tube :
 
Ep20 Les deux vitesses de la pensée, et le "Bullshitomètre"
https://www.youtube.com/watch?v=eLLIm-GpJh4

C'est Stieglitz et disons que même si ça présente pas mal d'intérêt, ça n'est qu'une vision simplifiée d'une situation complexe.

C'est plus ou moins ce qui est dit dans wiki aussi :

Kahneman pardon ! Je me suis trompé, Stieglitz c'est le gars sur l'asymétrie de l'information.

Mais système 1 système 2 a le mérite de donner des premières pistes pour appréhender les concepts.

Parce que tu penses qe les religions dites officielles ne sont pas du charlatanisme ?

https://youtube.com/shorts/k3UoVB8uPlI

Bouquin sur la naturopathie (short de l'extracteur qui a participé)

Personnellement j'en suis convaincu et j'aurais tendance à mépriser un peu les croyants pour rester poli

https://george-abitbol.fr/recherche.php?q=souchon

 
   
 
Remarque, pour moi, comme pour beaucoup, tu es un extraterrestre  
 

 
Même chose pour moi  
 

Iris Galerie supprime TOUT et le patron répond (c'est lunaire)

Jai commencé depuis 20 minutes

La vidéo était énorme... et la cest pire  
Le culot puissance over 9000  

Vous connaissez l'H3O2?
 
https://www.reddit.com/r/chemistry/ [...] cam/?tl=fr
 
https://www.cem-vivant.com/produit- [...] l,175.html
 
http://santecorazon.quebec/secret-de-leau-h3o2/
 
https://www.google.com/search?q=H3O [...] e&ie=UTF-8
 

Lunaire

c'est quand même fascinant que des milliers d'années d'évolution arrivent à accoucher de telles conneries ...

la manipulation est elle une forme d'intelligence ?

https://x.com/GrablyR/status/1980657420381946220
 

 
Test de Deus ex silicium il y a 5 ans déjà!
https://youtu.be/ua5oK1KnXmQ?si=h2N-G7-EunpTFgsC

"Notre médicament n'élimine pas le cancer, mais il élimine la sensation de cancer".    

et tous les abrutits de clients teubés qui ont commandés sans comprendre, n'ont qu'à aller se faire voir ailleurs,
coordialement avec -25% pour toute 2ème commande, offre ultra-exclusive pour nos fidèles pigeons, limitée à 24h

Avec ta vidéo j'ai cru que c'était D.E.S qui était mis en examen.  

Tu es la preuve vivante que non.

https://www.lequotidiendupharmacien [...] ce=Twitter
Le risque de surdosage était trop important  

 
en accord avec l'ANSM    
 
 
publié sur le journal du pharmacien
 
 
pour un mauvais étiquettage de la date mais en "best case" donc 0 risques
 
https://ansm.sante.fr/informations- [...] ses-boiron
La mention "2024-2025" apparait sous le nom du produit au lieu de la mention "2025-2026"
 
 
surtout qu'en pratique les gens ont des tubes pendant 20ans dans leur boite à chaussure donc bon

c'est vrai que le sucre est une denrée très perissable

Ce    médicament   est élaboré par dilution et dynamisation du vaccin antigrippal de l’année en cours.

https://universpharmacie.fr/6665-bo [...] nules.html

Putain ils ont honte de rien.

y'a une couille, l'homeo c'est soigner le mal par le mal, le vaccin est donc le mal ?

oui mais chez moi ca marche

Non mais je vois tout à fait le genre de pirouette mentale pour cibler les antivax en mode "c'est pas le vaccin mais quand même". C'est scandaleux.

Quand je pense que ma mère qui bossait à l'hopital nous faisait prendre ces trucs...

Tu te demandes comment ils ont légalement le droit d'écrire ça :

Ils ont mis traiter, pas guérir...
A+,

la phrase exacte a l'air de n'être présente que sur ce site... ils se sont lachés les "agréés par le ministère de la santé"

 
dans la notice :
 
4.1. Indications thérapeutiques
Médicament homéopathique traditionnellement utilisé dans la prévention de l’état grippal.
 
rien que d'être autorisé à utiliser le terme "médicament" est une honte en soit  
 
Définition de médicament :  Il est composé d'un ou plusieurs principes actifs qui ont un effet thérapeutique sur le corps
 
 
 
heureusement qu'il y a le code de déontologie en pharma, qui permet de se protéger de ces charlatans n'est ce pas ?    
 
Le pharmacien doit agir dans l'intérêt du patient, fournir des informations claires sur les médicaments, et maintenir un comportement digne et honnête en toutes circonstances.