Reprise du message précédent :

Tu plaisantes sur un sujet pourtant d'une haute gravité

Il se fait plaisir en tout cas.

 
Le test de QI est bien plus robuste que les conclusions claquées que certains idéologue en font.

C'est cool, je vais aller regarder ça

Le facteur g selon Spearman n'était que l'idée d'intelligence générale. A savoir que moyennement, les gens obtenant un bon score à tel test sur p.e. des questions spatiales, avaient de bons scores sur les autres tests. Il n'avait pas théorisé grand chose, il avait surtout relevé l'idée de fidélité de ces tests, une notion statistique sur les scores... il était imprégné de son époque, où l'idée d'une intelligence unitaire performante était/devait être le reflet et conséquence d'un "organe intellect" bien fichu.
 
La "vraie" théorisation médiaticoscientiste du "facteur g" est arrivée historiquement vers 1996, par le psychologue-psychométricien Chris Brand et son best seller "The G factor" où il théorisait cette intelligence générale notamment par un schéma plein de fléchettes et de n'importe quoi concocté sur un bout de papier. Ce schéma est entré dans l'histoire, un concentré de pseudo science sur 1/2 page A4. (*)
Chris B. était aussi un notoire suprémaciste blanc, même bande de potes que ces célèbres psychométriciens suprémacistes (souvent anglo-saxons) de son époque.  
 
Ceci dit, la fidélité relative des scores aux divers tests du QI est moyennement observée. Rien de moins étonnant.  
En revanche, proposer que les scores moyens obtenus aux divers tests démontrent le facteur g, est une jolie pirouette puisque l'intelligence générale est le nom donné à la chose qui justifierait ces scores moyens sur les divers tests.  
Que A) "l'intelligenge générale" soit un machin  
 qui se répercute moyennement assez bien sur les scores aux tests variés  
ou, autre point de vue,  
que B) diverses formes d'intelligence se répercutent sur la moyenne des divers tests sur un score global, le résultat est ce score global.  
Un score moyen obtenu par le testé.    
 
Les tests de QI à l'origine avaient justement cette ambition-là : détecter des pépins cognitifs lorsqu'un des divers tests était trop en deçà ou en dessous des moyennes espérées pour tel âge, chez des enfants scolarisés.
 
(*) pour faire branché, il avait ajouté dans son schéma les apports génétiques et environnementaux (bien !) sous forme de fléchettes, parmi une simagrée de rocamboles indéchiffrables.  
PS: à sa décharge, Chris B. malgré ses travers raciologues, - mais son bouquin ne focalisait pas là-dessus -, fut un des rares psychométriciens à réitérer que les scores au QI, sauf dans les extrêmes, n'étaient pas un élément fiable de prédiction de réussite/échec scolaire ni professionnelle.

Normal, le QI ne teste pas la capacité à courber l'échine avec souplesse.
A+,

T’as pas aimé la gym toi.

J'ai pas LinkedIn donc la source sera ça :
https://seppi.over-blog.com/2025/09 [...] fique.html

J'aurais du pognon à me faire avec tous les noyers qu'il y a dans mon coin. Déjà que certains plantent des pierres magiques dans leurs vergers...

Y'a peut-être un lien  

 
 
De nos jours    se ferait des c.. en or !  

Dans le dernier deconspirateur vers 5min avant la fin on apprend qu'il y aurait une norme afnor de naturopathie en préparation !!!

https://youtu.be/PR7Ya5tRF8Q

Y'avait Medhi de Fouloscopie chez Alexandra Delbot ( Avec sciences ) sur F.Cul ce matin.
Bon, c'est court, mais ils en ont causé.

C'est bien que les youtubeur aide un peu les radios avec des feat.

 
J'ai toujours été partisan de tester le point G en faculté.

 
 
y a les études d'osteo pour cela

On apprend ça en médecine en 1ere année,  au soirée d'intégration

tu me le retire de la bouche

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40720491/

Ils ont pris des créneaux d'IRM et dépensé du fric pour étudier les effets de la réflexologie plantaire sur Parkinson  
La lassitude est grande ces jours-ci

La nouvelle arnaque en vogue : l'astrologie des yeux (enquête)

le dernier G Milgram

Ha ben j'en avais parlé ici je pense, quand les panneaux bullshit « découvrez votre signe » étaient arrivés par chez moi

Complorama a cité G.Milgram dans leur dernière émission consacrée aux MedBeds, c'est la gloire  
 
 
Demain les MedBeds ?
https://www.radiofrance.fr/francein [...] ds-5322920

Moi j'ai pas besoin de payer des sous pour savoir que je suis née sous le signe de la taupe  

https://www.lepoint.fr/sante/voyage [...] 875_40.php

Une énergie imaginaire canalisée par un méridien imaginaire moi franchement je trouve que ca se tient

Oui, alors pour le coup il est souvent salutaire de disposer malgré tout de ce type de recherche. Oui, ça consomme de la ressource biomédicale, mais c'est un investissement : ce type d'étude négative fonde l'argumentation basée sur "assurons-nous d'abord du fait", qui permet de lapider les raisonnements inductifs biaisés du style "si la réflexologie marche si bien c'est sans doute parce que c'est quantique" : ben non, pas la peine de chercher des explications farfelues, ça ne marche pas et ne perdons pas de temps à poursuivre le processus épistémique.
Mine de rien, on évite ainsi nombre d'études plus étiologiques qui pourraient faire perdre du temps et des moyens à chercher à expliquer des phénomènes qui n'existent pas... et on soutient l'argumentaire du déremboursement le cas échéant.
 
Après c'est un arbitrage, il ne faut certainement pas conduire ces études pour des pratiques inconnues qui ne présentent aucun substrat scientifique, mais pour des pseudo-sciences déjà établies je pense que ça peut vraiment aider à clarifier.
 
Par contre évidemment rien ne sert de multiplier ce type d'étude, si elles ont déjà la puissance suffisante pour conclure sans risques.
 
Et ne t'inquiète pas, les créneaux d'IRM sont déjà largement remplis pour explorer inutilement des lombalgies aigues et des dégénérescences méniscales, examens plus rentables que pour les AVC à l'hôpital

 
Ah oui, là on est sur un nouveau level, avec des faux auteurs et tout.

 
 
Ah ça...Die c'est un secteur totalement wtf... ( puis pas mal d'autre village dans la Drome )

Toujours au top Milgram    
 

200 galeries en 4 ans
Objectif de 1500 galeries d'ici 4 ans
 
Quelle époque formidable.
 

J'en voyais une à Tours quand je m'y rends, je me disais bien, ça sent le bullshit à travers la vitrine.

C'est une sorte d'adaptation moderne de la chiromancie ou cartomancie, rien de neuf en gros, tant qu'il y aura des gogos pour gober ce genre de foutaises…

Ca a été déjà abordé ici-bas mais tout cela me semble accompagner la baisse de religiosité de la population, par une sorte de principe de vase communiquant. M'enfin je n'en ai aucune preuve
 
D'où mon interrogation sur le sujet : est-ce que les pays occidentaux pratiquant plus les religions "traditionnelles" (je pense notamment aux USA) sont du coup moins adeptes de ces trucs ésotériques ? Et quid dans les autres pays Européens ?
 
Ou est-ce que finalement tout cela semble décorrélé ? Il doit bien exister quelques études quelque part, voire quelques expérience de certains forumeurs ici présents

Aux US, les évangélistes sont vecteurs de croyances et de superstitions assez délirantes et anti-scientifiques, indépendamment même de leurs préceptes de base.

il y a une religion qui les respecte ? a part les pastafari bien sur

Perso j'ai une théorie personnelle totalement non sourcee, mais j'imagine ne pas etre le seul a l'avoir.
 
Le pic de popularité des sectes et des religions alternatives c'est la generation de la sortie (effective : plus de messe) de la religion traditionnelle ancestrale. Ça baisse ensuite. Besoin de comblement d'un vide, qqc comme ça.
 
La France des années 60 - 90 typiquement.
 
La partie tradi des USA vit en ce moment même le début de sa crise de foi. Bientôt ce sera le pic d’intensité.
 
https://news.gallup.com/poll/642548 [...] roups.aspx
 
(on peut d'ailleurs s'attendre a ce que des évangéliques et des mormons déboussolés voir tueurs y en ai d'autres )

C'est le plus wtf dans tout ça. Quand j'ai vu la devanture, je me suis dit que ça ressemblait bien à un truc d'escrocs, mais j'aurais pas imaginé que les gus auraient inventé une asso fictive, créé des faux auteurs etc. Et un peu en mode effort minimal en plus, genre je te fais un site en lorem ipsum.

On me dirait qu'ils font leur pognon en vendant les données personnelles des clients et les images de leurs iris à des Evil Megacorp™ pour fabriquer le turfu de la surveillance que tu veux pas, je trouverais ça limite plus vraisemblable.

 
L'église de la très sainte consommation

 
 
Je vis en bousie, donc j'ai jamais vu ces trucs. G.milgram est vraiment nécéssaire pour moi pour me tenir au courant des dernières nouveautés en pouic.

le progrès n'est pas encore arrivé a ta porte ? tu as aux moins les témoins ?

 
J'en ai jamais vu un    
 
C'est mon rêve pourtant de pouvoir les rembarrer  

 
Le besoin de croire est inhérent à la nature humaine. Si les hommes ne l'éprouvaient plus, ils ne seraient plus des humains, mais des machines.
 
Les religions institutionnelles avaient le mérite de canaliser et cadrer ce besoin (parfois pour le meilleur, parfois pour le pire).
 
Leur effacement conduit à une dérégulation du marché des croyances. Chacun peut désormais se bricoler sa propre croyance dans son coin.
 
Cette dérégulation a pour conséquence une multiplication des offreurs de croyances, parmi lesquels les charlatans en tous genres peuvent facilement faire leur beurre.
 
Elle conduit aussi à une atomisation de la société avec une multiplication de micro-sociétés qui se contentent de coexister dans l'espace commun, mais partagent de moins en moins de croyances et de valeurs et vont donc avoir tendance à s'affronter.