Reprise du message précédent :
C'est quoi la fraude du nom ? L'histoire des majuscules qui fait de toi un produit c'est ça ?

Oui voilà, connu aussi sous le nom de "citoyens souverains", avec le fameux "Je ne contracte pas". Certains font leur propres papier, notamment le permis de conduire. Du coup le covoit avec ce genre de personnes... Ensuite y'a une grosse différence entre y croire et en être vraiment.

Oui, ça ressemble au délire des "êtres souverains" qui ne contractent pas
Je crois que ton acte de naissance et ton état civil font de toi un produit de la société État Français, donc tu rejettes ton nom de famille qui est un nom d'esclave. En gros...

J'aurais tenté de lui bourrer le mou pour lui faire cracher que les oiseaux n'existent pas et son uniquement des drones de surveillance à la solde de la big tech.

Elle se contentait de répéter "ta carte d'identité ne t'appartient pas", comme si c'était un truc important
En gros il me semble que leur délire vient en partie du fait que les états sont enregistrés dans leur registre de sociétés, par exemple pour la France : https://annuaire-entreprises.data.g [...] -100000017
Et c'est effectivement plutôt pratique d'avoir un SIRET pour émettre/recevoir des factures
Partant de là, pour eux l'état n'est qu'une entreprise et pour faire affaire avec une entreprise il faut signer un contrat. Donc tu peux pas te faire contrôler/arrêter par la police qui sont des agents de l'entreprise France, idem pour les radars et cie.
Elle s'offusquait aussi de devoir payer l'électricité alors qu'elle n'a pas de contrat signé de la main du PDG d'EDF.

C'est le meilleur truc à faire dans ces situations, surenchérir à mort
Là, par exemple, ça manquait d'élites pédosatanistes et de vaccins qui asservissent et tuent l'humanité (en même temps, bien sûr)

Y'a vraiment matière à faire, après c'était divertissant pour mon trajet mais je n'ai aucune envie de prolonger l'expérience
Un autre challenge ça peut être de trouver des théories du complot auxquelles elle ne croit pas (l'homme sur la lune ? Le 11 septembre ?) mais pareil j'ai pas eu le temps d'explorer ça
De toute façon à partir du moment où tu tombes dans le terrier de lapin je pense que tu es perméable à à peu près toutes les chiasses mentales possibles et imaginables. Au début tu te moques, puis après c'est gênant et ça devient de la compassion.

 
Note que pour certain produits, lorsque leur élimination par l'organisme consommateur ne se fait pas, ou nettement moins vite que leur absorption, on dit de ces organismes  consommateurs qu'ils sont bourrés. La méprise vient peut-être de là.

Elle a l'air pro-russe au passage. (pétrole infini, Brigitte...)

Ah Brigitte c'est pas forcément pro russe depuis que Candace a récupéré le bébé
J'ai vu passer un thread hier d'ailleurs sur les derniers développements de ses "enquêtes" : https://x.com/ai_qube_fr/status/1958680711856070675
Les rapports entre Trogneux, MK Ultra et l'expérience de Stanford (oui)

Je pensais aux deux
Mais pour le cadmium, intrinsèquement, j'avais pas l'impression que les doses relevées étaient énormes.
Mais comme pour la plupart des métaux lourds je suppose, c'est sa fable élimination (et donc son accumulation) qui doit poser problème.
Il y a un marché a développer, avec des cacaoyer qui pousseraient en hors-sol/hydroponique, pour obtenir un Chocolat Sans Métaux Lourds™ et se faire des    
 
A+,

On le dit de certains organismes consommateurs aussi  
   
A+,

Le mathématicien qui sommeille en moi te répond qu'on y arrivera, ce n'est qu'une question de temps, faut juste pas être pressé et laisser la science avancer
Après tout, ça ne fait qu'un an ou deux qu'on a démontré comment passer de la mécanique de Newton (les molécules d'un gaz vu comme des objets en mouvement sur lesquels on fait une observation locale) à celle, statistique, de Boltzmann (les molécules d'un gaz vu comme des objets en mouvement sur lesquels on fait une observation statistique) [et donc, c'était déjà un résultat connu, à celles des edp de la mécanique des fluides (les molécules d'un gaz vu comme des courant d'objets en mouvement, sauf erreur de ma part)]. (c.f. cet article de vulgarisation au titre racoleur, "Mathematicians prove correctness of Boltzmann gas model, starting from billiard-ball model" aurait été plus juste).
 
L'étude des systèmes complexes est une science un poil trop jeune pour qu'on ait beaucoup d'outils appropriés et efficaces pour le moment IMHO.
Par contre je ne remet pas en cause que ce sont des explications théoriques, et que dès qu'on rentre dans le monde physique réel et l'impossibilité d'avoir des mesures d'une précision absolue, on ouvre la porte à l'incertitude. Bref dans la réalité, le territoire l'emporte sur la carte, ce qui n'empêche pas la carte d'être un bon outil pour se préparer au territoire.
 
A+,

 
Ca, c'est très fort vu que le dernier vrai scandale sanitaire en Europe qui a affecté 3950 personnes en 2011 et en a tué 53 (excusez du peu), venait justement de culture bio...  

Je suppose que tu parles de la crise du concombre.
Il y a eu un lien de cause à effet prouvé entre le fait que ce soit bio vs conventionnel ?

Quid de ce type de scandale aux conséquences immédiates vs ceux à moyen/long terme ?

Il y a aussi des pesticides dans le bio du coup même genre de problèmes, non ? Dans le bio quel est le(s) critère(s) utilisé(s) pour savoir si un pesticide est ok pour la santé ou pas ?

 
Les concombres espagnols avaient été accusés à tort, les vrais responsables étaient des graines de haricot contaminés par des E. Coli dans une ferme allemande. L'origine des bactéries n'est pas connue mais étant donné que ce sont des bactéries qui sont très heureuses dans les intestins des mammifères, il y a de grosses chances que les plantes aient été contaminées par des engrais d'origine animale, une spécificité du bio.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] _en_Europe

Oui j'ai lu l'article

Mais quand on met en lien direct une pratique et des conséquences, il faut le prouver. Là ça n'est pas le cas.

 
Disons qu'une intoxication alimentaire due à des végétaux contaminés par des shigelles c'était pas dur à deviner que c'était de l'agriculture biologique. C'est pas en tartinant des champs de nitrate d'ammonium que ça va t'arriver.

J'ai édité ma réponse.
Notamment le 2e quote.

Tout est dit dans l'article de Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] _en_Europe : c'est pas particulièrement le bio qui est à incriminer dans le cas de la crise du concombre, ni la ferme allemande initialement incriminée.

A+,

 
Est-ce qu'on a un exemple similaire avec de l'agriculture "conventionnelle" ces 50 dernières années ?
 
De mémoire, le scandale le plus important est celui dit "de la vache folle" qui a provoqué de l'ordre de 230 cas de maladie de Creutzfeldt-Jakob (enfin, pas tout à fait, mais proche), dans le monde, en 20 ans.

Mais c'est pas comme ça que ça marche en fait.

 
T'es vraiment patient. Quand j'étais étudiant, j'ai appris à être distant avec les publics dont je me méfiais un peu.
 

Wai mais sur un covoit sans solution de repli, je comprends que tu fasses le dos rond.

"J'ai très envie d'écouter de la musique !"  

Surtout si elle a la tonne et demi lancée à 90km/h ou plus dans les mains

 
Je n'avais pas suivi l'histoire avec l'Egypte  

C'est pas grave, tu auras bien matraqué, ici et ailleurs, que "le bio tue", les esprits ne retiendront que ça, et tu ne feras pas de publicité au debunk, tel un bon petit soldat de l'industrie agro-alimentaire.

C'est la première fois que je voyais ce genre de personne, ça me fascinait d'une certaine manière
Et la conversation était tout de même assez intéressante, le co-covoit' était un marocain assez jeune, pragmatique, un peu d'esprit critique mais pas totalement fermé à certaines idées farfelues. Il a buggé à pas mal de moments mais c'était quelqu'un de très poli donc il ne cherchait pas à la contredire Il continuait le trajet avec elle, c'est dommage parce que j'aurai voulu débriefer avec lui

Non, pas spécialement.
 
Les affirmations qu'on voit souvent genre "des oenologues ne peuvent pas distinguer des vins en double aveugle" sont, de mémoire, basées sur une seule expérience, réalisée sur des étudiants au début de leurs études.  
 
Et, effectivement, la biodynamie permet de produire des vins excellents (mon blanc préféré est Sous le Puit du Domaine d'Ardhuy, un Puligny Montrachet vraiment superbe). Mais la viticulture classique également, le domaine de la Romanée-Conti n'a pas attendu les pouiqueries biodynamisantes pour faire les meilleurs vins du monde.

 
Euh non, il y a eu plein d'études en double aveugle, c'est bel et bien un pouic. Le résultat est à chaque fois basés sur la visiblilité de l'étiquette et/ou du prix. Il y a même eu une étude où ils ont coloré du blanc en rouge et les mecs ont décrit du rouge au gout.
 

On est d'accord sur ce point. Mais certains Brunello di Montalcino sont pas mal aussi.
A+,

https://avis-vin.lefigaro.fr/connai [...] -grand-cru
 

De toutes façons c'est comme tous les pouics/pseudo-sciences et autres religions , on n'a pas besoin de mille tests qui montrent que ça marche pas, juste d'un seul qui prouve que ça fonctionne.  Et celui là étrangement on ne l'a pas.

 
Tu veux dire que la production de bon vin peut-être effectuée scientifiquement ? il y a des études sur le sujet publiée dans des revue a comité de lecture etc ... ? Des modèles mathématique ? Je blague, hein. C'est assez évident que le vin au delà de ses propriété alcoolique discutable, et avant tout une affaire de gout. C'est une question esthétique, c'est plus un art qu'une science quoi. Et dans cette composante, il y a une grande part qui touche à l'imaginaire. Ce qui est débile dans la biodynamie c'est qu'elle se prétend scientifique. comme beaucoup de ces pseudo-sciences, elle utilise la composante idéologique de la science, sa place dans la société, son "aura" pour mobiliser l'imaginaire des gens. Le pinard biodynamique est juste un pinard de science-fiction en quelque sorte, qui fait du viticulteur un savant plus qu'un artisan. Comme ça, il peut prétendre a plus de visibilité dans un monde ou tout tourne autour de la science et de la technologie. Dans quelque temps, on verra des vins conçue par Intelligence Artificielle.  
 
Tiens, banco : https://www.vinequip.fr/articles/65 [...] prometteur
 
Et ils seront forcément "meilleurs" pour les papilles et la planète ! (avec modération, cela va de soi)  
 
Maybe we're all fools and none of it matters
 
 

Le pinard biodynamique est juste un pinard de bonimenteur, qui fait du viticulteur un charlatan plus qu'un artisan.
Pour moi, un vin biodynamique est à un vin bio ce qu'un câble USB audiophile est à un câble USB normal : il fait le taf pour beaucoup plus cher, et pour justifier le tarif, on fait gober au client prospectif un tas d'affirmations pseudo-scientifiques non étayées, mais clinquantes.
A+,

Le verre est rôdé, ça se sent, c'est plus énergétique en bouche

Avec le vin biodynamique, on a accès à la psychogénéalogie du cépage