Reprise du message précédent :

 
 
85€/mois, pas assez cher pour être efficace!

https://www.franceinfo.fr/replay-ra [...] 60971.html

Zut alors !

 
Un bon bain de boue dans le jardin aura autant d'effet.
 
En plus, ça les habitue pour plus tard

Cercle zététique languedoc Roussillon

https://zetetique-languedoc.fr/inde [...] mbre-2025/

Le clou du spectacle

"Elles sont remboursées à 100% par la Sécurité sociale, si vous êtes en Affection longue durée, à 65% pour les autres, puis les mutuelles, souvent, complètent."

2§ plus loin >>>

"Il n'y a pas de consensus scientifique sur le sujet. La Haute autorité de santé, l'organe scientifique indépendant qui décrète ce qui peut être remboursé ou non par la Sécurité sociale, n'a jamais été saisie sur la question."

   

mais qui a validé les rembourssement du coup    

Bah ça doit dater d'avant la création de la haute autorité, genre sous Napoléon

N'empêche, les patients qui passent 3 mois en cure tous les ans, sont en bien meilleur santé que ceux qui passent tout leur temps sous terre dans les mines de charbons. Il faut pas chercher très loin

 
C'est une manière déguisée de maintenir artificiellement une activité économique dans des petites villes qui, à défaut, finiront par péricliter.
 
Pour Dax ou Balaruc-les-Bains, ça devrait aller, l'impact ne sera pas énorme. Mais pour certaines petites villes de l'Aveyron, de l'Allier ou autres coins reculés, ça va pas être la joie. De même pour Eugénie-les-Bains dans les Landes, a fortiori depuis que Michel Guérard nous a quitté.

Tu serais surpris de voir tout ce qui est remboursé sans validation récente de la HAS...

https://www.franceinfo.fr/culture/l [...] 90338.html

 
Bha, les livres de sorcellerie sont de livres sérieux écrits par des sorciers  

 
C'est pouic la psychologie au sens large ? Je ne parle pas évidemment de la psychanalyse... Vraie question de ma part.

Non.

 
Non dans les parutions scientifiques.
 
Par contre dans les canards style Psycho magazine (nom au pif), découvrez comment exploiter tout votre potentiel  

Les orthophonistes c'est déjà pas loin du pouic de toute manière

Ah ben oui, mais à ce compte là on y trouve aussi des médecins, des diététiciens, et d'autres

Ah oui, j'ai confondu, c'est lundi, je n'ai pas encore récupéré du WE  

Non, bien sûr que non. Mais il y a beaucoup de pouic autour et c'est difficile de faire le tri, par exemple quand tu veux consulter.

Le pouic fait partie intégrante de plusieurs spécialités psy on va pas se mentir
Même chez les psychiatres c'est encore le cas donc en psychologie

 
alors que faire des économies sur le dos des actifs c'est open bar

On vient de me proposer, par e-mail, de rejoindre l'organisation des Illuminati.
J'hésite  
 
   
 
A+,

YT m'a proposé un truc que je ne connaissais pas!
 
https://www.phosphenisme.com/  
 

Les années de propagandes scientistes sur hfr payent enfin.

 
Ca ne vaut pas La science de la piloufacie  

 
Plombières-les-Bains  

 
C’est déjà trop tard pour Plombières de toute façon  
 

Les psychiatres sont d'abord médecins et ensuite peuvent faire une formation en psychothérapie, formation qui peut être pouic ou non.
Sachant qu'une spé TCC sérieuse c'est plusieurs années après le master pour les psychologues, pour les psychiatres on arrive vite à du bac+vraiment beaucoup pour avoir des gens qui savent bien conduire des thérapies en plus de la capacité à prescrire.
Pour ceux que ça intéresse, je recommande le podcast Militanpsy qui fait de la bonne vulgarisation de psychologie scientifique.

 
Il y a la même chose en format écrit ?    
 

Ils ont même de facto le titre de psychothérapeute je crois
Etude de médecine ou pas c'est la spé médicale la plus sujette aux POUIC en tout genre, même si ça change lentement peut être

Il y a ce site que j'ai découvert par ce debunk du mythe que le HPI est un trouble. C'est bien sourcé mais pour le coup plus technique, l'auteur est directeur de recherche en sciences cognitives au CNRS.

Merci.  
 
Edit: Premier article et je suis pas convaincu.  

La réussite au collègue est clairement démontrée, dommage que le reste ne soit pas facilement consultable.

Sur la proportion des gens qui consultent notamment.

Pas convaincu de quoi ?

"Le test de QI est un test robuste".

Disons que pour ce qu'il mesure, il l'est globalement. Reste à voir si ce qu'il mesure est toujours pertinent.

En même temps, si t'as un test standardisé représentatif de ce que pourrait être l'intelligence, je prends.

C'est pourtant le cas

La robustesse n'est pas le seul paramètre pour décrire la qualité d'un test.

Ce qu'on appelle communément l'intelligence est théorisé par le facteur g (ou “facteur général d’intelligence”) en psychologie cognitive. Ça représente une capacité intellectuelle sous-jacente qui influence la performance dans divers tests cognitifs. Selon la théorie de Charles Spearman (début XXᵉ siècle), le facteur g explique pourquoi les personnes qui réussissent bien dans un type de tâche cognitive (ex. : raisonnement logique) tendent aussi à réussir dans d’autres (ex. : mémoire, vitesse de traitement). Les test de QI modenes sont construits pour évaluer ça en plus d'autres facteurs spécifiques (mémoire à court terme, compétences verbales) et  le score global du test de QI est considéré comme une mesure robuste de ce facteur g.

tu marques le point !

Tu plaisantes sur un sujet pourtant d'une haute gravité