Reprise du message précédent :

 
Qu'on trouve dans les prairies, oui  

Y'a la rumpologie, ça se rapproche

P'tet qu'on peut lire dans la ligne de vit ?

sketch
a ne pas confondre avec squash qui est une activite sportive pas specialement comique, meme au niveau departemental

 
Oui, mais si je corrige, le gag de Tammuz tombe à l'eau. Trop tard, c'est gravé.
Et par executive order, je décide que ça s'écrit squetch à partir de ...  juste avant mon post

Mitterrand croyait bien aux forces de l’esprit.
D’ailleurs de là où il est, il y a bien emmené sa politique  

 
Et quand elle chante Johnny Johnny, elle entend une voix qui dit "Ah que coucou !".    

Il lui envoie des messages depuis sa boîte à coucou  

Ca recrute des figurants pour un clip de danse de foret si certains sont motivés
 
https://13commeune.fr/actualite/des [...] la-nature/

 
Euhhh la sylvothérapie c'est scientifique hein. https://sylvotherapie.net/formation [...] -de-foret/

C'est comme la safranothérapie, c'est scientifique

Ou la cohérence cardiaque ! (proposée par ma cogip)
 
petite recherche à ce sujet:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Coh%C [...] discussion

Cas le cas du haut je vais tout de suite voir mon cardiologue (si j'y arrive! )
Dans le cas du bas, 1 battement de coeur tous les 10 secondes, je suis Jacques Mayol à 100m de profondeur      
 
 

ledit docteur: https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Servan-Schreiber
 

 
visiblement ses remèdes ne fonctionnent pas! Tout le monde n'est pas Cassasnova  
 
y'a un doc de l'INSERM quand même mais   https://presse.inserm.fr/canal-deto [...] -vraiment/

Comme d'hab.    
Si à 50 ans on n'a pas saisi la dif entre fréquence et variations de fréquence, on a raté sa vie.

 
Ce n'est pas le nombre de battement que tu vois mais la variation de fréquence des battements.
Premier graph, les battements de la personne oscillent entre 65 et 75 bpms  
Deuxieme graph, c'est entre 60 et 80 bpms mais avec une forme de sinusoïde, et je suppose que c'est censé représenter qq chose de plus harmonieux.
Sauf que c'est juste une sinusoïde...

Ces courbes sont très trompeuses.
Une variation continue de la fréquence est montrée, or la période est de l'ordre de 1 seconde, ça n'a pas de sens de montrer une variation de fréquence au pas de 1s ou moins...

Surtout sur un phénomène dont la période est justement de 0,5 à 1 seconde suivant l'effort...
 
Variation à la seconde près d'un phénomène qui se produit une fois par seconde.... A part l'aléa de mesure, difficile de mettre un truc en avant.  

Variations sur une période de 1s pour des fréquence @60bpm ( plus ou moins) autant dire qu'il faut avoir la fréquence de CHAQUE battement   ( oui  je sais, 1/T toussa toussa) et faire la variation d'un battement à l'autre
Rien qu'avec les erreurs d'arrondie t'as moyen de faire de la merde  

Faut etre très attentif à la partie méthodologie de l'étude    sinon t'as moyen d'annoncer tout et son contraire simplement en jouant sur les maths  

Quelle est la technique pour avoir une bonne cohérence cardiaque?    
La respiration en pleine conscience. 300 eu/ tête le mois prochain.  

Et bien va révéler ça à un cardiologue, il sera ravi d'apprendre que toute sa science médicale était de la merde.  
 
Ces courbes sur wikipédia sont schématiques. Des courbes lissées ou pas selon l'intention, pour représenter la différence entre un rythme fluctuant plutôt anarchiquement (même au repos, tableau 1) et le second, dont la fluctuation du rythme cardiaque est assez régulière/symétrique. Le ralentissement de fréquence (lissé sur schéma 2) concorde ici +/- avec expiration +/- toutes les 10 secondes, et augmente avec inspiration (expliqué dans la légende)
 
Ce n'est ni pouic ni suspect, c'est des infos biologiques sous représentation graphique. Schémas par sinusoïdes +/- lissées très communs. En rien une imposture. Ci-dessous p.e, sur laps de 4 secondes :

Ce schéma explicatif sur wiki (de ces fluctuations) est indépendant de ce que les vendeurs de pouic font ou feront de ceci ou cela ou de la "cohérence cardiaque", dont parle aussi l'article.  

Je crois qu'il y a un nouveau meta de choc sur la méditation, faut que j'y jette une oreille.

C'était bien ça le problème que je relevais.
Quand des étudiants me sortent des courbes comme ça, je leur demande d'expliquer pourquoi la portion de courbe allant de 85 à 80 passe par 79 selon leur graphe.

Le schéma ci-dessus, c'est celui que j'ai trouvé sur wiki... En effet, rien ne justifie de faire passer le dernier creux par 79. Il vaudrait mieux faire passer la courbe par 80.  
Ce schéma sert à mieux illustrer que ces lignes intermédiaires hypothétiques sont la jonction entre 2 laps de temps-flux électriques, éconduits en bpm.  
Mais les premiers 2 schémas n'ont pas cette mini-coquille.
 
Je répondais surtout à Killal-9 et consorts, qui ne semble pas avoir percuté sur ces représentations et/ou l'utilité de mesurer au millième près les diff entre flux/battements cardiaques.  
 
____
 
Peut-être utile à ceux qui butent sur cette ligne dessinée entre 2 mesures : Un coureur de 100 m (en 10 sec), qui a donc une vitesse moyenne de 10 m/s... C'est aussi une "fréquence" (<=> il parcourt 100m/10sec).  
On peut si utilitaire, avec des flash intermédiaires ou techniquement autrement, quantifier des milliers de ses vitesses "instantanées" durant sa course. Des vitesses (instantanées) représentées non pas par seulement les chiffres d'intervalles de temps, mais mieux encore par des sinusoïdes concordant avec ces vitesses instant. mesurées. Donc lissées/hypothét.  
Ca a l'avantage de simuler en même temps l'inertie de la masse du coureur lorsqu'ici il est en ici en pointe à 12 m/s et ici à 10 m/sec : il accé-décélère entre 2 mesures/vitesses, ce que représente la ligne (lissée) entre les 2 valeurs.  
 
Idem pour le coeur. Chaque intervalle de ms entre flux nerveux <=> vitesse instantanée chez le coureur. Les lignes entre 2 flux (ralentissement/augmentation) du rythme  <=> ralentissements/accélérations du coureur.  
Rien d'outrancier dans ces schémas, ni dans la comparaison. Le parcours du coureur est aussi une succession de creux et bosses +/- ir-régulières.

Non c'est pas une fréquence car sa position, vitesse et accélération sont continues. Une fréquence marque l'occurrence d'événements (discrets), par exemple ses foulées.
Justement il n'y a pas d'inertie dans ce cas précis, c'est exactement mon point. Relier les points discrets crée justement cette confusion. Comme s'il y avait une vitesse de battement intermédiaire entre deux battements.

Euh... une fréquence c'est l'occurrence de X/laps de temps. X = ce qui te chante.  
____
 
Je comprends bien qu'un mathématicien très pointilleux sur les seules données récoltées ou intermédiaires crisse des dents lorsque des lignes relient des intervalles mesurés... mais c'est ainsi que grosso modo fonctionnent les processus biologiques rythmiques-cycliques et/ou  réguliers. Inertie littérale, par la masse, qui demande des efforts au coureur pour varier sa vitesse... et inertie (métaphore) de tous les processus bio en amont, qui régulent le rythme cardiaque. Ce rythme est assez régulier lorsque tout va (assez) bien. Son accélération doit être régulière et assez proportionnelle lorsque des évènements régulateurs l'accélérent ou la ralentissent.  
 
Un cœur qui au repos bat à 55 bpm, passera à 115 p.e au bout de1 min de course. Il passera par tous les bpm intermédiaires même si pas tous mesurés. Normal. Tu peux sans problème dessiner une droite continue ou bien lissée (un bon lissage est un peu de l'art projectif) entre 55 bpm à minuit, et 115 bpm à minuit + 1 minute de course.  
Le battement du cœur marqué-déclenché par tel flux électrique est l'ensemble et résultat de process en amont. Le départ de l'impulsion électrique déclenche les contractions des tissus cardiaques les plus proches, mais va parcourir le cœur de A à B. Ce n'est pas similtané et c'est l'ensemble comprenant apports ions, potassium et tout le chenil zarbi (dispensable ici), qui fait ce rythme cardiaque régulier... ou trop irrégulier, ce qui fera investiguer le toubib.  
Au lieu de mesurer ce début du flux électrique, on pourrait (why not)  mesurer l'intervalle entre la contraction maxi du coeur,  ou autre chose on, on retrouvera des fréquences similaires. Ce rythme ne tombe pas du ciel mais de la régularité d'apports qui aboutissent en potentiels etc déclenchant ce flux électrique régulier, traversant le coeur d'un bout à l'autre etc. Tout cela est régulier dans les meilleurs cas, représentant tout ce qui conduit à ces contractions cardiaques. Inertie chez coureur est analogique avec processus et apport de condiments réguliers.  
Pour d'autres phénomènes bio, ce sont des gradients, des concentrations de X molécule ou protéines, qui déclenchent telle action cyclique etc. C'est une sorte "d'inertie" terme polysémique de processus biochimiques, physiol. .qui stabilisent ( ou dérégulent, gèrent) les cycles devant être assez réguliers.  
 
Représenter les changements de rythmes cardiaques par des points est moins explicite et visuel que de les relier par des lignes, bien ou mal lissées... non ?
Ex: Ces lignes lissées entre bpm moyen/repos et post 1 minute de course, avec toutes fréq. intermédiaires fictivrs, permettent à un toubib du sport, de repérer facilement des résultats hors normes.. Si après 30 sec le jeune coureur est encore à 68 bpm et à 72 bpm après une minute: il superpose ses résultats à la jolie ligne bien grasse sur la feuille dessous, et par transparence il repère tout de suite soit un futur champion de marathon... soit un futur clamsé, j'en sais trop rien.
 
Idem: une courbe des longévité ou âges d'une population, est le lissage de points divers éparpillés dans un graphique issu d'échantillonnage. De ce lissage - courbe en cloche - on peut en extrapoler +/- combien de gens ont 20 ans ou ont vécu 20 ans p.e.
 
Si tu n'aimes pas l'exemple métaphorique du coureur à pied, je peux comprendre, prends un coureur cycliste.  
Chaque mesure du temps du cycle d'une des roues, indique sa vitesse. La trace sur la roue touchant le sol indique, comme un stroboscope, ses fluctuations, des vitesses intermédiaires / chaque cycle. Même si t'as que des vitesses instantanées, tu peux les relier entre elles par un lissage... car même lorsque ce marqueur ne touche pas le sol, tout le vélo va à la même vitesse et accélère de même. Le marqueur (sur la roue) n'est pas le territoire.
 
Je rappelle aussi que si les foulées du coureur sont pour toi sa fréquence... et c'est OK, le rythme et l'extension de ces foulées, sont ce qui font sa vitesse et changements de vitesse résultante. Vitesse directement corrélée à fréquences ici (via amplitude des foulées). Vitesse est une "fréquence"  dans mon message, avait un guillemet.  
Etre trop rigoriste ici - face à un bpm -  c'est escamoter sous l'horizon l'utilité pratique comme théorique de l'ensemble de processus réguliers participant à un processus cyclique bpm (ou autre, croissance p.e)., et leur représentation graphique.  Devant être assez régulier si en bonne santé.
 

  Je comprends ta réticence si une ligne entre deux battements est mal interprétée comme... battements intermédiaires...  mais il y a bien un ensemble de processus bio réguliers en amont, un continuum de processus participant ensemble à l'ensemble complet des contractions (et décontraction) cardiaques ainsi qu'à l'harmonie de ses changements de rythme régulés eux aussi. La ligne entre battements 55 et 115, il faut l'interpréter comme ce continuum d'accélération. Un autre coureur aura ses battements à un autre moment, mais sous un même schéma. Lorsqu'ils ont un pépin, ils se répercutent sur le processus cyclique dont, si pas forcément létal, des irrégularités trop hors de la courbe, indiquent potentiel pépin. Le rythme cardiaque ne tombe pas du ciel, son déclencheur et ses régulateurs non plus.
 
Libre à toi de ne représenter une augmentation de rythme cardiaque entre 55 et 115 que par quelques points/flux électriques détectés...
Après tout, mon cœur bat assez bien même lorsqu'une suite de points est appelée ligne, ou l'inverse. Donc, avis divergents - j'en prends bien note - mais en discuter plus que ça est dispensable.

Rapport annuel Miviludes pour d'éventuels intéressés
https://www.miviludes.interieur.gou [...] -en-hausse
 

En fait Zorglub, ce qui le fait tiquer, c'est qu'on parle de fréquence, ce qui implique au moins deux battements de même durée, pour dire justement qu'ils ont même durée, qu'il y a régularité, etc. Or en l’occurrence, dans la phase d'accélération du coureur, cycliste... deux battements successifs n'ont pas même durée, puisque le second est plus court que le premier.
Bref, c'est qu'on emploie un terme pas exactement dans le sens de sa définition, bien qu'en fait, tout le monde comprend ce dont il s'agit ("ce qui serait une fréquence s'il y avait régularité" ).
A+,

Ne remets pas une pièce

Merci pour le lien.

Et pendant ce temps là...

Le youtubeur catalan Thierry Casasnovas annonce sa candidature à la présidentielle de 2027.

En même temps un escroc qui se lance en politique, c'est logique.

Il va faire un appel aux dons pour « pouvoir se financer », dire qu’à cause du système il n’a pas eu les parrainages, c’est bien dommage toussa…  
et se casser avec les thunes jusqu’à la prochaine idée lumineuse pour taxer ses fans.
 

 
Il faut bien, une campagne présidentielle, ça coûte un bras.    

Si tu respectes les règles c'est remboursé par l'état hein.

 
Faut pas faire un minimum aux résultats ? Ou c'est dépassé ce truc ?
(ou c'est ma mémoire qui m'invente des trucs ? )

Vu le succès du pouic en France il serait capable de faire les 5% cet escroc.

Complètement has been.
 
Edit :
La barre des 5% est quelque chose de "récent" :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] e_campagne
 
Domique Voynet et Philippe de Villiers ont eu leurs campagnes respectives partiellement remboursées en 95 alors qu'ils étaient sous la ligne de flottaison.

Ah putain c'est vrai Pécresse avait du bien avoir la haine. La meuf a jamais capté que personne pouvait la blairer

 
Par contre les 500 signatures de maire ça m'étonnerait qu'il les ait

On n'est pas à l'abri de surprises !

 
 
Personne n'a capté la blague, je suis déçu.  

en effet, son bras a dû repousser plus vite que notre compréhension  

 
Tu viens de me faire découvrir qu'il lui manque un bras en fait.  
Ceci dit, je n'ai jamais regardé une vidéo de ce zèbre à trois pattes