Reprise du message précédent :

A son crédit, il faisait toucher du doigt aux nerveuses que l'amour est dans le prêt.

Le fond de l'air est frais !

Scientifiquement, il confondait la mise en orbite au point de Lagrange avec la mise de sa bite au coin de la grange.

https://www.afis.org/Paris-5eme-5-o [...] et-realite
 
c'est ce soir à PARIS mairie du 5e!
 

Je ne fais pas confiance à un type qui dispose aussi mal ses lunettes sur son visage.

je trouve pas l'atlantide sur google earth    

T'as mal regardé
 
https://www.futura-sciences.com/pla [...] ide-18383/

j'ai riz

https://hervethis.blogspot.com/2023 [...] amais.html
Le combat pour la Raison : à ne jamais cesser, à amplifier
 
 
 

C'est bien gentil mais un peu réducteur, l'enseignement de la science n'a jamais empêché les gens de croire à des trucs farfelus. Tu peux être un chercheur reconnu et croire à des conneries en dehors de ton champ de recherche...

tu peux aussi a l'intérieur de ton champ de recherche (+/-) aussi : Luc Montagnier

Oui mais c'est la base. C'est un peu enfoncer une porte ouverte mais il faut bien rappeler à certains que les faits sont des faits et que 1+1=2 n'est pas une opinion.

+1

Ça en devient même condescendant.

 
Fait gaffe quand même, ça parait évident, mais y a régulièrement des mathématicien qui essayent de péter des trucs la dedans, même en arithmétique  
 
Bon, le dernier qui a essayé (a ma connaissance) est mort avant d'y arriver, mais quand même.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Edwar [...] 9maticien)
 
Si tu pense que prouver que 1+1=2 est évident et simple, c'est que tu ne connais visiblement pas l'ouvrage que l'on appelle Principia Mathematica
 
Bon perso, je ne me risquerais pas une seule seconde a tenter de prouver ça. Je suis bien trop mauvais en math. Mais je sais que montrer que 1+1=2 est loin d'être si aussi évident que ça en a l'air. genre :
 

 
ça ou du chinois pour moi, c'est a peu prés équivalent. (enfin sachant que je ne parle pas chinois, ni mathématicien).

J'en ai conscience, j'ai juste pris malheureusement le premier truc qui m'est venu en tête.

Comme aurait pu le dire Coluche, mais comme je le dis moi, 1 + 1 = 2, mais ça dépend des 1.

Le problème, c'est que quand tu as réellement en face de toi quelqu'un qui met sur un pied d'égalité une croyance et un fait scientifiquement prouvé, tu fais quoi ?
Parce qu'affirmer que 1+1=2, si pour lui c'est ton opinion et que ça n'a pas plus de valeur que son 1+1=3, tu n'auras absolument aucune prise sur sa croyance.
Dans bien des cas, c'est littéralement impossible de faire changer certaines personnes d'avis parce que pour sortir d'une opinion qui n'est pas basée sur des faits et un raisonnement logique, il faut que la personne soit a minima capable d'envisager les choses avec un "point de vue" différent de sa croyance.
Ça n'empêche pas de rabâcher ce que c'est que le raisonnement scientifique, la notion de preuve etc. mais c'est totalement insuffisant.

Dans ce type de situation, je crois que cette personne n'existe pas car la réalité factuelle est juste une question d'opinion.
Donc contrairement aux apparences, cet interlocuteur n'est pas vraiment là. Les faits et la réalité, c'est relatif, son existence aussi, et on ne peut pas discuter avec quelqu'un qui n'existe pas.

Cela me rappelle un commentaire lu sous Youtube.

 
Resiste ! Prouve que tu existe !    
 
https://www.youtube.com/watch?v=h0W7gHMDg7o

 
Je laisse tomber. On ne peut pas discuter avec des gens irrationnels.

Ce que vous dîtes est illogique

Perso je laisse tomber, je ne suis pas mère Thérésa
 
Généralement je dis quand même que je ne suis pas d'accord, ou que j'ai des doutes.
 
Hier une copine m'a parlé d'un ami à elle qui a une maladie auto-immune, et qui est persuadé que c'est un effet secondaire de la chimio qu'il a eu il y a 10 ans.
 
J'ai juste rappellé que pour l'instant on n'avait aucun idée de l'origine des maladies auto-immunes. "on" c'est la communauté scientifique.
 
D'ailleurs je n'affirme pas que c'est faux, je dis juste qu'il n'y a aucune preuve.
 
 
Une de mes phrases préférées dans la vie c'est "je sais que je ne sais pas"  

ça ressemble plus à une affirmation sur l'état de la science vis à vis de son corps plutôt qu'à un "je ne sais pas"  

Moi, je ne sais pas que je sais tout, du coup je suis inutilement humble et extrêmement modeste alors qu'il n'y a aucune raison.

C'est vrai

Quand on voit ce qu'on voit, qu'on entend ce qu'on entend et qu'on sait ce qu'on sait, on est content de penser ce qu'on pense.

Et sans chimio elle serait où actuellement ?

Nouvel épisode d’Être ou paraitre - Le discernement : https://www.youtube.com/watch?v=pc66eD6gfc4

Bonjour
 
Ma soeur antivax m'a envoyé cette perle :
 
https://www.zejournal.mobi/index.ph [...] tail/28741
 
Vous connaissez ce site ? Ca a l'air d'être de la grosse qualitance, quand on regarde les derniers articles :
- Trump y'a rien
- Soral injustement condamné
- La plainte de Peronne contre le ministre pour escroquerie au covid 19
- Une ministre allemande qui veut annexer une partie de la Russie
etc...  
Un vrai bingo !

https://www.conspiracywatch.info/notice/ze-journal

Ça manque de smiley "nous sachons" ici

Mandax au salon du pouic qui cherche des produits miracles "j'ai des problèmes d'élocution".

Je viens de prendre connaissance des psychodrames feux de l'amour-apocalypse now qui continue de se jouer dans la nébuleuse sceptique, et qui s'intensifie avec des ex zèts repentis dénonçant les dérives sectaires de la zététique, ou en pointant le gourou TeB    
 
Sérieux, quel spectacle affligeant mais pas du tout surprenant. La paille, la poutre, le miroir et la projection...  
 
Tout ce beau monde s'est auto-terminé dans l'oubli mais je dois leur reconnaitre, encore un fois, d'avoir sorti le "complotisme" et assimilé, de l’ornière et de l'avoir fait connaitre au plus grand nombre. Toute cette énergie à combattre n'a fait que nourrir la chose combattue. Et c'est brillamment illustré dans ce cas ci.
 

Monsieur Bidouille : L'énergie infinie avec le moteur de la liberté - MB
https://www.youtube.com/watch?v=hcFoTTLemik