Reprise du message précédent :

Normalement, c'est censé nous donné le droit d'ouvrir notre gueule sur les contenus, justement. Mais bon .... en pratique c'est une autre histoire. Et de fait, est-ce que c'est pas aussi Arte qui se retrouve piégé a devoir faire de l'audience pour trouver des financements ?

Et est-ce qu'au fond, c'est pas ça qui empêche le système d'être vertueux ?

Si l'existence d'une chaine de TV dépend du principe même de donner au gens uniquement ce qu'ils ont envie d'entendre, il faut pas s’étonner que le résultat soit orthogonal a une certaine pensée en vogue dans ce topic.

L'auteur de Cosmobacchus , la BD sur la biodynamie a besoin de votre obole!
 
   
 
Il en a besoin pour sa prochaine BD sur l'épistémio
 
https://fr.tipeee.com/meybeck-jb
 
http://episteme.meybeck.net/
 

 

 
Avis des lecteurs
 

 
Avec ou sans péridurale ?  

 
Le fond est bien mais son style est horrible. j'ai abandonné la lecture de cosmobacchus à cause de ça, ça me pète les yeux.

Mais... que... quoi ???
 
https://www.lefigaro.fr/faits-diver [...] s-20230420
 
 

Ben la médium connaissait la daronne et l'a vue rentrer à la BNP en allant chercher le pain à la boulangerie juste à côté

Ou alors, la fille est impliqué la dedans d'une façon ou d'une autre. Elle a sorti le baratin de la medium pour éviter de devoir expliquer comment elle était au courant du bordel qui se tramait au sujet de sa mère.
 
Enfin bon, je lit surement trop de polars, et sur ce genre de fait divers, mieux faut attendre qu'un inspecteur démêle le truc avant de tirer la moindre conclusion.
 
(mais c'est amusant, disons que je pense que la fille va surement devoir s'expliquer et que le coup du médium ça risque d'être dur à faire avaler)

 
Criirem, Masaru Emoto, robins des toits, on est dans le bingo.
 
Manque juste belpomme.

 
Ma première pensée.

 
C'est qu'on dit. Prouve le !

Ou la medium !

La j'ai du mal a lui trouvé une raison de dénoncer le truc si elle est impliquée, ni le lien qui pourrait faire que la fille la consulte. Mais admettons.
 
C'est la médium de la famille, elle connait de fait tout les petits secrets, et c'est elle qui balance la mère et ses 10 000€ planqué a la banque a des complices  qui se chargent de monter un enlèvement et puis elle finit par regretter quand la fille appelle, en pleurs et elle lui balance tout  
 
L'autre possibilité, c'est la mère qui a elle-même monté le coup, pour l'assurance. Elle a demandé a des complices dont un est le fils de la voyante  de la famille de l'aider mais qui a eu des remords, et le fils de la voyante a prévenu sa mère qui a prévenu la fille, sous prétexte d'une vision pour couvrir les faux policier dont son fils faisait parti.
 
Quand je vais dire ça à ma femme !  
 
 
 

Ou explication plus prosaïque : la fille était témoin etc, mais elle fait partie de ces gens intoxiqués aux médiums, qui les consultent pour toutes les décisions dans leur vie (c'est une vraie addiction). Du coup la consultation était du genre "j'ai vu ma grand-mêre se faire enlever, dois-je appeler la police ou attendre que la lune soit en tiers de jupiter ?".

C'est le probléme. si tu veux écrire un bon scénario  de polar, il ne faut pas l’écrire avec un rasoir d'Ockham. Ou alors, il faut avoir le talent d'Umberto Eco.
 
(En plus c'est un coup à se blesser. )
 
Mais y a encore plus prosaïque.  
 

 
Le journaliste a pu enjolivé un peu le truc, histoire de faire du clic. (c'est une vraie addiction ;-) )

Ou alors c'est la mère qui est allée à la banque après avoir consulté la médium. Mais 10k la consultation, ça fait cher. Ca sent la dérive sectaire, voire l'escroquerie

Oui mais si c'est sans alcool ?

 
En l'espèce, je ne suis pas certain que le rasoir d'Ockham soit d'une quelconque utilité, tant que le scénario sied au modèle de pensée du lecteur.
 
Lorsque j'ai fait mon service militaire ( ), nous avions une bibliothèque pas trop mal pourvue dans la caserne, et nous étions en pleine vague des bouquins de Christian Jacq sur Ramsès.
Alors que j'en attendais des bouquins certes romancés mais s'inscrivant pas trop mal dans l'histoire de l'Egypte ancienne (pour le peu que j'en connaissais), j'avais fait part à l'un de mes congénères d'une certaine déception liée à certains éléments relevant du paranormal, de la magie (tous ces trucs ont tendance à me faire sortir d'une œuvre qui prétend s'inscrire dans le réel, ou tout du moins dans le plausible pour un contexte historique donné. Ca m'a décroché de la série Viking, qui certes prend énormément de libertés par ailleurs).
Et le gars de me rétorquer avec aplomb qu'en gros il n'y avait rien de choquant, que Ramsès était tout de même pharaon ! Et donc bon les pouvoirs magiques hein, c'était totalement cohérent dans le schéma de pensée de mon congénère, il n'y avait rien de plus logique. Bref, pour lui ça coulait de source qu'il pouvait s'y dérouler des événements paranormaux
 
J'imagine que pour une personne totalement convaincue qu'un medium a réellement un don, son rasoir d'Ockham la guidera vers la conclusion du medium qui a effectivement "ressenti" où se trouverait la mère, cela paraît être l'explication la plus simple, la plus pertinente.

 
Ben le principe du rasoir d’Occam, c'est effectivement de privilégier l'hypothèse la plus simple, du moins, de ce que j'en ai compris. Et donc si cette hypothèse fait appel a un phénomène supplémentaire a ceux à l’œuvre "normalement", comme la capacité extra sensorielle d'une personne comme un médium, c'est  a dire un phénomène "para-normal", elle ne doit pas être privilégiée, du moins selon se principe. Le rasoir d'Occam ne s'applique pas au fait qu'elle paraisse l'explication la plus simple pour la personne qui croie en ce phénomène, mais a la pertinence de cette croyance pour constituer l'hypothèse.
 
Mais ma remarque porte plutôt sur le fait que le rasoir d'Occam était un instrument délicat à utiliser si notre objectif était plutôt de construire un scénario sympa pour un œuvre de fiction a caractère divertissant. Et je faisait bien en entendu référence a une exemple contradictoire de l’excellent roman d'Umberto Eco, Le Nom de la Rose, ou ce foutu rasoir joue un rôle central. Mais pour faire ça, il faut avoir du talent.  
 
Sinon,  le principe de s'auto-contredire peut paraitre intuitivement contre productif dans un débat contradictoire , est au contraire un artifice rhétorique visant a couper l'herbe sous le pied a un éventuel contradicteur en lui rendant la tache plus complexe. Et puis en plus c'est rigolo, et ça permet de continuer a faire croire a son audience qu'on est potentiellement intelligent.  C'est un principe de base : ne jamais laissé aux autre la tache de nous faire passer pour un idiot, on est jamais mieux servi que par soi-même dans ce domaine.
 
Dernier effet rhétorique, du kung-fu dans le domaine du débat contradictoire, toujours soutenir qu'on est soi-même idiot pour obliger ses adversaire a nous démontrer qu'on a tord.

je vois pas pourquoi il faudrait inventer des explications farfelues, le fait qu'elle ai été "enlevée" implique avec de fortes probabilités qu'on lui extorque une somme qui ne peut être retiré qu'au guichet. Sans qu'aucune hypothèse ne soit à faire sur l'implication de quiconque.
Les autres scénario impliquant un retrait sur DAB ou une simple agression, même si ils avaient été placé en priorité ne faisaient pas privilégier une zone de recherche, donc la case banque restait la plus hautement probable.  
Et peut être qu'un voyant consulté régulièrement par ce genre de cas le sait d'autant mieux.
 
Comme dans mindhunter en quelque sorte  

Surtout qu'il n'est pas explicitement écrit que la médium a indiqué où se trouvait la vieille dame On a juste une succession de faits : elle a d'abord consulté une médium, puis a appelé la police. Mais rien ne dit que c'est lié

Yep la valeur informative de la rubrique fait divers du figaro est pratiquement égale à zéro et de fait son utilité principale est l'étalonnage d'un bullshitmetre et accessoirement elle peut être utilisé à des fin divertissante.

La médium était-elle pétomane ?

   
Excellente ref.

Ouh ça va pas là, oouuh attention c'est très chargé ça arrive  

Après, y'a une méthode imparable et assez simple.
https://youtu.be/UYBMWRFktis

L'inverse n'est pas écrit, l'hypothèse n'est pas à exclure.

C'est pas faux, la rigueur voudrait qu'on éclaircie ce point avant toute hypothèse supplémentaire

 
C'est pas le principe même d'une rubrique fait divers d'avoir une valeur informative pratiquement égale à zéro ?

Lady Hum pétait mélomane

 
Et auquel cas, est-ce que son mari était rumpologue ? Et si oui, il aurait été intéressant d'évaluer ses compétences d'apnéiste.
 
C'est quand même incroyable que le Figaro ai négligé d'enquêter sur ces questions !  

Ça risque de pouiquer pas mal

SALON BIEN-ÊTRE PYRÉNÉES

Tarbes Expo Pyrénées Congrès - Parc des expositions

https://www.bienetrepyrenees.com/exposants

 
Y en a qui regarde Seb  

Seb c'est bien.

Du lourd: les anti OGM ne croient pas à leur combat mais vont quand-même le continuer puisque ça fonctionne sur les gogo....

Le document de stratégie des anti-OGM (anti-NBT) allemands qui a fuité
https://seppi.over-blog.com/2023/04 [...] fuite.html

Et une analyse ici:

La science des ONG : dans la tête d'un éco-guerrier sectaire
https://seppi.over-blog.com/2023/04 [...] taire.html

Extrait (c'est long)

l'INRAe et la biodynamie mains dans la main...

https://twitter.com/Cyril_dgnr/stat [...] 1vaow&s=19

 
Je suis absolument incapable de lire ça.
 
'tain ça coute pas cher de faire un petit blog dans un coin et de publier le lien sur twitter, plutot que publier 50 tweets de 15 mots chacun..

son billet de blog
https://threadreaderapp.com/thread/ [...] 03008.html

La lecture est vraiment pénible sur Twitter oui, mais j'ai envie de me créer un compte rien que pour retwitter si ça peut avoir un impact tellement l'info me donne la nausée