Reprise du message précédent :

Merci ! Et justement, en relation avec ce sujet, enfin plus ou moins et selon ma propre compréhension du truc, on peut voir un éventuel procédé de capture de CO2 pour produire du carburant de type hydrocarbure synthétique comme une implémentation d'un démon de Maxwell. Puis qu'il s'agit de reproduire le processus qui a permis à la vie de produire du pétrole a partir de la photosynthèse et du CO2 atmosphérique. En pratique il s'agit de capter des molécules contenant du carbone dans le mélange gazeux atmosphérique à hauteur de quelques centaines de partie par millions et de mettre tout ça sous forme de carbone liquide pour être utilisé ensuite comme source d'énergie et in fine remettre le CO2 dans l'atmosphère.

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il s'agit d'une pouicnologie mais je n'en suis pas loin quand même. Disons que sa mise en oeuvre pratique me semble légèrement problématique en tout cas.

En tout cas ça m'a donné un début d'idée d'une nouvelle de SF autour de ça, avec une boite qui fabriquerai ce genre de dispositif, dont le patron s'appellerai Alardyce T. Meilleurtemps et qui s'appellerait Maxwell Angels Corp. Et ce serait l'histoire d'un employé, Jacques Crabovici qui découvrirait le pot aux roses et qui essayerait de donner l'alerte auprès des médias, poursuivi par les sbires de Meilleurtemps. Il faut juste que j'arrive à caler un veil indien, scientifique écolo dans l'histoire, un genre de derniers des mohicans originaire du Quebec, Aurelien Barreau de la Vielle Echelle, et je devrai avoir le truc, je pense.

Bon sinon, plus sérieusement, le collège de France entreprend une lecture critique du dernier rapport du GIEC avec de l'épistémologie au programme. :

https://www.college-de-france.fr/ac [...] ui-annonce

Enfin une utilisation non pouic des pierres de quartz

Je dirais plutôt que l'excès de sel est mauvais pour la santé

Sur mon radar et entrain de l'écouter, l'emission scientifique de France Culture fait le point sur les aspect scientifique (ou pseudo-scientifique) des régimes détox et autres jeûnes :
 
https://www.radiofrance.fr/francecu [...] ox-5485375
 
Plutôt intéressant.

Avec toutes les conneries que je mate depuis des années j'ai définitivement niqué YouTube, l'algo me propose hier les vidéos d'un mec qui a 4k abonnés et des vidéos autour de 2k vues max. Ça s'appelle journal d'un alchimiste. Ca vaut le détour dans le délire sans queue ni tête.

 
Tu peux faire la cure de détox Youtubo-algorithmique du professeur Monvoisin. ça consiste a faire une diète de vidéo YT et ne regarder que des vidéos tirée de cette playlist :
 
Zététique & autodéfense intellectuelle
 
Compte quelque semaine a ce régime et résultat garanti, retour de l'être aimé, repousse des cheveux, et si tu a une moto russe, ça peut même aider pour les démarrage difficile.

Oula, ça fait bien longtemps que j'ai déjà tout regardé de cette chaîne. Moi je veux du sacré, de la logique interne, de l'alignement de chakras et surtout, surtout, du quantique, beaucoup de quantique.

T'as oublié les pierres. C'est important les pierres.

Je vous ai raconté le mec qui a parlé aux barriques de vins dans la cave ou je bosse ? Pas besoin de pierre m'a-t-il dit. De l'arnaque. J'ai pensé si fort à kaamelott "les cartomanciennes c'est des voleuses"

Il avait peut etre un peu trop goûté avant ?  

 
Ben du coup l'algo YT marche trés bien non ? Puisqu'il te propose ce que tu recherche ?

Certainement pas, mais la pouiquerie dans le pinard c'est serious buisness. Et les pierres apparemment ça compte pas. Enfin si, mais pour le coup on revient à la vraie science à coup d'analyse très sérieuse des sous sols.

Ha mais oui, cpletement. J'ai un mixe étrange entre zététique, pouiquerie, dissidence et restauration de vieux machins rouillés.

Pareil mais avec des chats en +

Ouais j'en ai eu plein fut un temps mais je me suis vite lassé.

https://www.nouvelobs.com/societe/2 [...] xamen.html[/url]

Les vins en biodynamie c'est vraiment meilleur du coup ?

Non.

 
C'est pas lourd 100 000 boules. Risquer des emmerdes pour ça...
 

Tout ce qu'il risque c'est que la cagnotte soit annulée et les contributeurs remboursés (ce qui était arrivé à l'ex-boxeur qui avait frappé 2 gendarmes lors des GJ). Donc clairement, ça se tente, c'est même l'action à but lucratif la moins risquée qu'il a prise ces dernières années  

Je pensais à l'ensemble de son œuvre mais tu as raison, j'aurais dû lire l'article qui ne parle que de la cagnotte.    
 
Quelqu'un sait combien il s'est fait pour l'ensemble de son œuvre ?

Qui a dit :

Alors ? À votre avis ?

Un indice chez vous
 

La Monne ?

Bingo !

C'est bien lui dans une auto biographie à paraître

C'est plus un melon là, c'est une pastèque

 
Des millions, vu qu'il est accusé d'avoir détourné des millions d'euros...

tout recemment par contre

https://www.nouvelobs.com/societe/2 [...] xamen.html

Crozemarie aime ça    
(pour la ref https://www.letemps.ch/monde/crozem [...] vant-juges )

 
 
C'est pas tout à fait le topic mais je suis sur de trouver parmi vous quelqu'un qui pourra m'en dire plus sur les drama de la zététique, avec Mr Sam, Astronogeek, Gontran H.
 
C'est hygiène mentale qui fout la merde ?

J'ai pas tout suivi non plus j'admets.  
Tout ce que j'ai compris c'est qu'astronogeek et Sam taclent la wokisation de la zététique youtube. Mais pas de noms sont cités dont si tu suis pas les dramas sur twitter c'est compliqué.
 
Edit : a priori, oui hygiene mentale serait au minimum la goute d'eau. (mais pas le seul)

Les Z E M sont aussi pas mal dans leur genre non?
Je connais pas leur couleur politique mais question drama c'est des pointures

Non mais eux n'ont jamais pratiqué la zététique/l'esprit critique/le scepticisme, mais oui groupe de personnes très toxiques  

Mr Sam ne manquera pas à la Zététique.
Je lui reconnais de la bonne volonté et un certain esprit pionnier dans la vulgarisation de la pensée sceptique mais il est trop amateur et accumule les bourdes.
De même pour le Debunker des étoiles.

Y'a que la TeB qui se prépare suffisamment en amont pour pas dire trop de conneries. Les autres sont bien souvent en freestyle et ils s'écoutent trop parler. Même Freze me saoule. Chacun son métier. Debunker du bullshit c'est une chose mais beaucoup de prennent désormais pour des experts, font des conférences, participe a des séminaires et donnent des formations à l'enseignement de la pensée critique...(Sam. flibustier...)
Mais sur quelles compétences ils s'appuient pour cela ?
Quand Monvoisin ou Broch causent. Ils ont quand même des doctorats et toute une science sur laquelle s'appuyer.

HM il s'appuie beaucoup sur la littérature du domaine, ce qui fait que ses vidéos sont carrées et pertinentes. En dehors de ça il est totalement wokisé et il agit parfois à l'antithèse de ce qu'il préconise dans ses vidéos mais son contenu reste très neutre et bienveillant. Je distingue donc l'homme de l'andragogue.

AG, Sam  Freze, DdE et d'autres...Tous ces gens ont bien servi la cause, ils ont remis au centre du débat les dérivés conspi et leur dangers mais ils fonctionnent en petite communauté fermée et s'auto congratulent les uns les autres sans jamais s'adresser les moindres critiques.

La pensée sceptique et la lutte contre les dérives sectaires et conspi mérite maintenant de meilleurs portes-parole, des vrais chercheurs, des vrais experts (pas auto formés) et des gens qui s'appuient sur le consensus scientifique y.c en SHS.

Et y en a-t-il ?

Analyse pertinente à laquelle je souscris, qui tient compte de l'évolution de la communauté zététique/sceptique et de sa perception par le public
Maintenant qu'elle a une visibilité conséquente, elle doit d'autant plus se soucier de la rigueur et de la neutralité.  
Il faut que ses représentants "sérieux" soient ancrés dans une démarche scientifique, pas juste Jean Zet qui donne son avis sur le buzz de la semaine, face cam depuis son studio.

 
 
Ceux qui sont toujours en première ligne contre les charlatans, comme le Réveilleur, A.kult
 
Ceux qui n'y sont pas, sont juste des charlots nombrilistes.

 
Kiveu
 
Ou sinon Normand Baillargeon ! Alors certes il est assez militant politiquement (et je ne suis pas forcément du même bord), mais il avait écrit un très bon "Petits cours d'autodéfense intellectuelle" il y a presque 20 ans, illustré par feu Charb, qui devait contenir environ 110% de ce que l'on trouve chez les youtubeurs sus-cités en terme de contenu sur l'esprit critique.

 
La question c'est aussi comment adapté le discours (de cette pensée) a un média dont le fonctionnement est plus proche de celui de la télé-réalité financée par de la publicité que celui de l'université ou d'institution du type collège de France ou académie des science.
 
Et de fait, il est évident que la pensée  sceptique mérite surement mieux que ce marigot médiatique, mais j'ai envie de dire que ce n'est pas que la pensée sceptique qui est concernée,  mais la pensée tout cours. Après, tu me répondra surement que l'un des but de cette pensée c'est justement, de transformer le marais en une plaine fertile (merci au passage pour le respect des zones humide, bravo ! )
 
Bon en attendant faites attentions aux crocodiles et aux moustiques

Je ne les connais pas
 

Ah ben lui je le connais, enfin surtout le bouquin que tu cites, mais c'est comme Broch ou Monvoisin, ce sont des "anciens"
Est-ce qu'il y a des "jeunes" avec un bon bagage qui se démarquent un peu des cours de récrés que sont youtube et twitter ?

Il y a quelque temps il a justement fait une vidéo où il disait qu'il n'était pas zététicien, qu'il allait prendre du recul vis-à-vis du contenu "zététique" et qu'il se recentrait sur ce qu'il savait/aimait faire. Et c'est une bonne chose.
Faut dire aussi que le mot zététique s'est popularisé avec un certain sens qui fait qu'on affublait de zététicien toute personne faisant du débunk dans son domaine de compétence. Certes, le débunk nécessite de la rigueur intellectuelle et des notions d'esprit critique, mais ça ne fait pas de toi un zététicien au sens strict du terme (et encore faut-il se mettre d'accord sur son sens ).