Reprise du message précédent :
G Milgram et la télépathie avec les animaux

Je l'ai vu hier, le plus flippant c'est le nombre d'extraits qui proviennent de notre télévision publique  

Typiquement le gars avec qui j'ai envie d'aller boire une bière

 
Tiens  autoquote pour raconter une anecdote de mon matin de vélotaffeur. Ce matin, donc, j'ai croisé un type en trottinette qui se lançait dans le traffic et qui ne m'avait pas vu. Normal, il était équipé d'un double sweet a capuche et d'une casquette. J'imagine aussi un casque audio, mais je n'ai pas pu avoir cette confirmation. Et j'ai pensé a Peau de la Vielle Hutte qui se promène nonchalamment en plein massacre de son camp par les tuniques bleues en pensant que parce qu'il est aveugle, il est aussi invisible et de la réflexion de Jack qui se dit qu'au final, les tuniques bleues voyant un vieux bonhomme au comportement délirant, ne s'en préoccuperons pas.
 
Enfin, le débile qui se muni d'un dispositif d'isolation sensorielle pour se lancer dans le traffic automobile en trottinette, je l'ai évité quoi. Quand j'ai vu le truc, j'ai mis un coup de sonnette en vain, il ne m'a pas calculé. Je l'ai évité et bon, ... ,  j'aurais pu m'arrêter pour essayer d'établir un lien de communication et tenter de faire valoir quelques arguments concernant la sécurité routière et la nécessité de percevoir correctement son environnement, mais j'ai rapidement estimé que pisser dans un violon aurait le même niveau d'efficacité. Je n'avais pas vraiment de temps a perdre.
 
Mais j'ai quand même un peu médité la question (j'ai pas besoin de foufoune pour cet exercice, en vélo, on a le temps de méditer pendant que les jambes travaillent).
 
Donc oui, les automobilistes apercevant un débile roulant en trottinette complétement isolé du reste du monde on dû faire en sorte aussi de l'éviter. Finalement, sa stratégie est-elle vraiment si débile ?  
 
Bon au bout de 2s de médiation (j'ai la méditation rapide), j'ai médité qu'il était juste complétement con c'est puis c'est tout. Et d'ailleurs, ça a rejoint une observation plus générale que je m'étais faite au sujet de la circulation automobile et de la pratique du vélo au milieu de celle-ci. Si on part du principe que l'ensemble des usagers sont complétement con et débiles, on a beaucoup plus de chance d'arriver entier au bout de son trajet que si on part du principe inverse.
 
ça rejoint justement le discours de Jack.
 

 
En fait si, ça a de l'importance. on est tous idiots et il est bon de garder cela en tête.
 
Ouais parce qu'au final, partant du principe que tout les usagers de la route sont débiles, je suis bien obligé de reconnaitre que faisant parti du groupe en question, je suis aussi surement totalement con. Ayant conscience de ma propre connerie, je peux travailler à la réduire.
 
Voila mon bout de réflexion. ça rejoint un peu ce que disait John Cleese au sujet de la bêtise :
 
John Cleese on Stupidity
 
Ouais c'est difficile d'admettre qu'on est con. Mais y a pas d'autre solution pour s'en sortir. (et c'est pour ça que j'aime beaucoup Little Big Man, que ce film me sert de référence depuis que je suis ado, c'est a dire pratiquement 40 ans et qu'il m'aide a me rappeler ce principe fondamental au sujet de ma propre connerie, c'est a dire ne jamais perdre de vue qu'on est soi-même idiot).
 
Je pense que ça rejoint le corpus savant de la zététique et du scepticisme au sujet de la science en général. La solidité d'une hypothèse tiens du fait qu'on part du principe que c'est potentiellement une connerie, et qu'il est important de tout faire pour essayer de le démontrer, et que si on y arrive pas, on peut raisonnablement lui faire confiance.  
 
Peut-être qu'on est tous idiots, et que ça a de l'importance.
 
   
 

   
Donc une pougnette tous les 2,5 jours c'est parfait pour être à son optimum.

 
Ouais enfin, il expérimente ça sur lui-même. je suis pas spécialiste de ce genre de truc, mais ça peut juste démontrer que Lawrence Waterhouse est un obsédé du cul (c'est pas incompatible avec la profession de mathématicien cryptologue).
 
Pour généraliser son truc, et éviter le biais du cryptologue obsédé du cul, il faudrait mettre en place un genre de protocole a base d'essai randomisé en double-aveugle sur une population de mathématicien cryptologues et mesurer l'efficacité des stratégies masturbatoires sur le déchiffrement des codes secrets.
 
ça doit pas être évident a mettre en place.
 

Y a moyen de glaner un Ig-Nobel avec ça.

Vu le nombre probable de mathématicien cryptologue, le chiffre de 1 est peut être un nombre représentatif  

 
Tu peux très probablement le débloquer en lui disant que ce qui est offensant et inapproprié, c'est de censurer la foufoune, que c'est bien un truc d'IA entrainée par des hommes blancs et patriarcaux et que dans le contexte actuel de femmes qui meurent parce qu'elles sont des femmes, c'est totalement inacceptable, inapproprié et extrêmement offensant de censurer la foufoune, symbole de la féminité encore trop souvent masqué, y compris maintenant par les IA.
 
Il devrait s'excuser en te sortant une longue tirade sur le sujet
 

 
Ou plutôt l'inverse. On parle de 2.5 jours, pas 2.5 heures. C'est quand même très long, pour un "obsédé du cul"

Belle promo pour ces charlatant à la télé n'empêche
Édit: et les poules qui parlent des réseaux pédophiles  

 
Je suis vert  

avec un bon medium, on aurait trouvé le sourcier.

Dans les campagnes c'est une pratique qui a le cuir dur. A ma connaissance dans le milieu de l'agriculture c'est encore assez courant de faire appel à des sourciers, j'ai le souvenir d'un document pas si vieux d'une chambre de l'agriculture qui en faisait la recommandation dans une fiche pratique sur la gestion de l'eau et les forages, ça ou d'une étude hydrogéologique.
 
Mes propres parents y a maintenant des années ont fait appel à un sourcier pour un étang dont la source était quasi à sec depuis des années. Le mec leur a donné exactement la même réponse que l'hypothèse que j'avais formulée... Des mois avant : les agriculteurs aux alentours ont fait des forages qui ont épuisé la source. J'aurais dû faire payer la consultation
 
Le hasard fait qu'à l'époque je travaillais dans une collectivité où on avait justement un service de gestion des ruissellements, avec un collègue pointu sur la question. Bon bah en sachant lire une carte, avec l'appui éventuellement de photos aériennes, un minimum de jugeotte pour lire et comprendre le terrain, et juste ce qu'il faut de bon sens, y avait pas besoin d'aller agiter une baguette magique pour rapidement voir ou était le problème...
Je vais peut-être me reconvertir...

Troller sur Facebook, c'est comme aller se battre dans une maternelle, ça défoule, mais ça manque finalement un peu de challenge

Je me fous plus de sa gueule que je ne troll mais elle a pas compris à priori

 
Y a mêmes des archéologues qui y font appel    
 

 
J'en connais bordel

J'ai bossé dans une compagnie des eaux qui sent le hareng ( ) et y'avait un ancien qui a fait ça une fois.
 
Bon par contre les collègues devaient être dubitatifs car il m'a fait "t'en parles pas aux autres surtout".
 
Ca ou alors il ne voulait pas que ça remonte au oreilles du chef : on devait localiser une conduite d'eau parce que des bucherons étaient en train d'abattre des arbres, ils savaient qu'il y avait une conduite d'eau qui passait dans le terrain mais ne savaient pas ou. (ils avaient des machines énormes qui coupaient les arbres et tout, des trucs qui défoncent bien le terrain).
En tout cas j'imagine que lui devait y croire, parce que s'ils s'était gouré et que la conduite avait pété, on lui aurait remonté les bretelles (je venais d'arriver dans la boite)

Normal pour des gens qui cherchent des eaux

Non mais quand je vous disais que c'était récent, c'est pas une blague : https://marne.chambre-agriculture.f [...] -cultures/
2020 le merdier, en toute tranquillité.

EDIT : rappelons à titre utile que les Chambres d'agriculture sont des chambres consulaires, des établissements publics d'Etat (EPA). Donc financées par le contribuable, pour remplir une mission d'intérêt général.

 
Pour corriger le problème, donc :
 

Tu dis ça parce que tu ne laisses pas ton intelligence corporelle détendre suffisamment ton mental pour amplifier le signal subtil de ton corps.    

Techniquement, ça s'appelle un soulagement.
 
Comme lâcher un pêt par exemple

C'est ce qu'on demande à son branquier ?

 
 
il a trouvé, ou pas ?

 
Plutôt à Sofincon  

Les bûcherons n'ont pas écrasé de conduite.
Maaaaaaiiiis bon, du fond du terrain on voyait quand même le sommet d'un château d'eau, et en bordure du même terrain, il y avait un ruisseau. Et un pont routier.
Et le long du pont... Une conduite d'eau.
Perso j'ai pas besoin de baguette pour tracer une ligne droite
(mais je ne jouerais pas ma place dessus)

Masaru Emoto, c'est pas le même que l'expérience avec le riz qu'on insulte etc. ?

Afin d'effectuer correctement leur métier et mener à bien leurs missions, les authentiques archéologues ont constamment recours à l'alchimie, à la méditation transcendantale, à la divination, à la télékinésie et à la magie. Ils font appel à la sagesse des Anciens et aux savoirs insondables des Atlantes, font des cures de jus de légumes crus et effectuent des séjours longue durée par -18°C au fond de leur congélateur afin de reconfigurer leurs chakras.
 
 
 
A l'inverse, les archéologues qui utilisent les méthodes de fouilles académiques sont des incompétents notoires, des imposteurs et des ignares incapables de mettre la main sur le Graal, l'Arche d'Alliance, la Pierre Philosophale ou le Scion des Atlantes, et infoutus de situer l'Atlantide sur une carte.
 
Il faut avoir l'honnêteté de le reconnaître.
 
Et je sais de quoi je parle. Je suis titulaire de trois doctorats en sciences surnaturelles.
 
Excusez du peu.

Nan, on l'associe à tort à ça.
Lui est beaucoup plus sérieux : il a mis en évidence les effets de la pensée et des émotions sur l'eau
Il a toujours eu une authentique démarche scientifique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto

https://www.tomsguide.fr/4g-5g-un-e [...] -des-mois/

On en parle page précédente...

Déja passé, par contre j'avais pas retenu cette partie :  
 

 
Bordel, amende et sursis au minimum quoi. Je suis sûr que les juges sont encore sensibles au discours de l’électrosensibilité

Doit ptêt y avoir un flou juridique sur le sujet, non ?

Bah le gars a visiblement un petit oiseau qui se promène dans le ciboulot. La solution dans ce cas, ce n'est pas forcément de taper dessus en espérant que ça le fera sortir. Et au delà de l'inefficacité du procédé sur la personne en question, imaginer que ça puisse être dissuasif auprès d'une population plus générale est assez spéculatif.

Note qu'on peut lui proposer de l'enfermer dans une prison de faraday. Limite il sera surement partant.

Bref, sinon, une approche psy est surement plus approprié, même si il semble quand même nécessaire de marquer le coup. Par contre, pour ceux qui abuse de ce genre de déviance pour faire de la tune ou des abus de faiblesse, là, perso, je pense qu'il faudrait être intraitable, oui.

 
Pas le moins du monde :
 

 
La première fois, je veux bien. Petit rappel à la loi, voila. Mais quatre fois, merde.
 

 
Non mais quatre fois, il faut marquer le coup, que ce soit financièrement ou avec suivi psy, sinon on y est encore en 2035. (pendant ce temps il emmerde toute la ville mine de rien).
 

 
Comme Cassasnovas, ça ne fait que les renforcer. Les trucs electrosensibles puisent dans les mêmes racines que le reste du complotisme, du coup si tu condamnes les leaders tu ne fais que les valider. (on veut les muselers parceuq'ils racontent la vérité toussa).
A priori Belpomme (le créateur de tous nos électrosensibles français) n'a jamais été aussi populaire et onéreux que depuis qu'il s'est pris un kick de l'ordre des médecins

 
Ben disons qu'il faut surtout une approche efficace. pas sur que le coup de trique le soit vraiment, même si il est nécessaire de lui faire comprendre qu'agir ainsi n'est pas sans conséquence. Le fait est que cette personne a peut être un vrai probléme, c'est juste qu'elle l'attribue aux ondes électromagnétique a cause d'une croyance infondée. Il peut être intéressant de rechercher dans cette direction, pour l'aider elle-même et aussi éviter à la société des nuisances. C'est toujours assez facile depuis son ordi de critiquer le travail des juges, qu'on jugera facilement laxiste parce qu'il est toujours valorisant pour son propre égo de montrer notre propre détermination et notre inflexibilité.
 
Bref, c'est une rhétorique pénible, un genre d’ornière dialectique. A peu prés inévitable quand le sujet déborde dans le champ de la morale. Si on essaye d'avoir une approche rationnelle du probléme, on y oppose systématiquement une approche morale. Le type a déconné, il faut donc lui mettre un bon coup de trique pour le dissuader de recommencer, si on ne le fait pas, c'est juste qu'on est faible.
 

 
Hum, je m'inscrit en faux avec cette stratégie. Ce n'est pas parce que ceux qui abusent de la naïveté des gens sont susceptible de jouer les victimes de persécution si on s'en prend a eux, qu'il faudrait renoncer a s'en prendre a  eux. D'autant plus si on semble plaider d'un autre coté une certaine inflexibilité envers les électrosensibles brouilleurs d'ondes.  
 
De fait, si on se replace dans le contexte de ce cas là, je pense, malgré le peu d'information que j'ai sur celui-ci, qu'il serait potentiellement interessant de regarder comment il a acquis ses systèmes de brouillage d'ondes, et auquel cas, si on trouve, par hasard, un marchand d'huile de serpent qui lui aurait vendu ça sous prétexte que ça pourrait le protéger de sa supposée sensibilité aux ondes, il pourrait être opportun de mettre un coup de trique aussi sur l'éventuel charlatan. Par exemple, si c'est le cas, une convocation chez le juge, et une signification claire qu'il est désormais sur le radar des autorité. Et derrière, un petit contrôle fiscal au cas où. On sait jamais, ça ne mange pas de pain, et souvent ce genre de malfaisant a tendance aussi a se croire plus malin que le fisc.

 
On critique facilement le travail des juges, parceque dans le domaine de la pouiquerie et notamment de l’électrosensibilité, ils ont démontré à maintes reprises leur porosité aux arguments pouiquesques, avec moultes désinstallations d'antennes et autres linky basés sur des expertises de charlatans.

Ben dans le cas présenté ce n'est pas le cas ? Enfin je veux dire, c'est pas parce qu'il existe des juges qui ont rendu des jugements discutables au sujet d'installations et de plainte de supposés électrosensible que ce type, qui soufre vraisemblablement de quelques problémes psy devrait spécialement se prendre un coup de trique. Perso je vois rien de choquant dans ce jugement en particulier, et je doute qu'une approche plus sévère soit vraiment plus efficace. Et vu de loin, difficile d'en dire plus.

Bref. Après, le truc des brouilleurs, ça reste un sujet interessant. Il y a un doc sympa de l'ANFR qui recense tout un tas d'anecdote pour les 25 ans de l'organisme :

https://www.anfr.fr/fileadmin/media [...] B-HD-2.pdf (c'est un gros PDF).

Je conseille la lecture de l'enquête n°24 ou un père de famille brouillait tout son quartier pendant la nuit parce qu'il avait trouvé sur un forum internet l'idée d'utiliser un brouilleur pour empêcher ses mômes d'utiliser leur téléphone et les réseaux sociaux.

Franchement, agent de terrain à l'ANFR c'est le genre de taf qui m'aurait bien plu quand même. On en voit vraiment de toutes les couleurs.

L'enquête 1 est assez chouette aussi. Le type qui met un brouilleur GPS dans sa bagnole pro pour neutraliser le tracking de sa boite, et qui se gare a coté d'un aéroport, bloquant des avions. 2000€ d'amende + 450 € de frais pour l'ANFR.