Reprise du message précédent :

Sauf si c'est une grande forêt, que tu t'y perds, que la nuit commence à tomber, et que tu entends des loups se mettre à hurler pas trop loin...    
A+,

En premier le cours sur la fabrique de l'ignorance.
Ensuite les TP.

Rien de choquant.

Lâcher une grosse caisse aussi "augmente notre bien-être et favorise notre calme". On pourrait se lancer dans la proutothérapie certifiée HFR.

Encore un peu de recherche et ils vont découvrir l'effet "vacances"

 
Hehe  

Oui c'est étudié depuis pas mal de temps maintenant que voir des arbres ca a un effet sur le mental. Y avait par ex. des études sur le rétablissement comparé de patient avec vue sur parc et pas de vue sur parc, dans des hopitaux.
Ou encore qu'avoir des plantes dans un openspace améliore le moral.
Mais est ce que c  est une simple promenade en foret?  Quel besoin d'avoir des guides pour ça? Pour pas se perdre?

 
A+,

 
 
Il paraît même qu'à minuit on y croise des modos garous !    

 
C'est effectivement à prendre en compte.

Je vois aussi ces chiffres tourner partout, je n'ai jamais vu une étude qui l'atteste.
Je demande à en voir, du coup.

jsais pas si c'est le bon topic mais j'ai un doute depuis 3 jours.
 
Ma mère qui m'envoie une vidéo de lave qui grignote gentiment un jardin en me disant que c'est a St Vincent. Dans ma tête, St Vincent c'est comme en Martinique ou MontSerrat, c'est un type péléen donc explosion, coulées pyroclastique et cendres partout mais une lave tellement visqueuse que ça reste localisé au volcan.
 
Mon detecteur a fake news s'affole, je vous fait grâce des demandes de source (mais oui c'est Untel sur Facebook qui me l'a envoyé! Il ne peux pas mentir!!)
Déjà, il y a zero cendres sur la vidéo, c'est louche. Ensuite je vois un logo "GTV" dans le coin de l'ecran. A coup de Google, ça mène a GlobalTV, une chaine Indonesienne. Mais bien sûr! Le volcanisme la-bas fait de la lave super fluide, pas de cendres et la végétation tropicale correspond.
 
A l'appui d'une 2eme vidéo avec une sur-incrustation "St Vincent" façon version d'evaluation d'un random logiciel d'edition vidéo, je suis sur le point d'être déshérité.
 
Bref et a votre avis, c'est possible une coulée de lave façon Hawaii avec un volcanisme péléen?
 
Lien restreint  

Hawaii 2018 non?
https://youtu.be/bbGSxR3DXds vers 2 min

 
C'est pour ça que j'aime HFR. En effet, même image. Ca résoud le pb de la video pourrie, merci
Maintenant, reste la question de la lave je chercherais mieux demain.
Bnuit

 
Sinon y'a un topic volcan mais pas très actif et le tolier ne pourra pas t'aider (mais peut être d'autres lurkeurs)
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Son introduction etait interessante (premiere demi heure) et il bascule sur du pouic, on sent qu il n a pas compris ce qu'est la demarche scientifique.
Conférence Stéphane Allix - EXISTE T-IL UNE VIE APRES LA VIE ? https://youtu.be/rtQhH2-UpUc?t=1814 Je continue de regarder voir ce qu'il a a dire sur ces EMI...

comment tu as retrouvé cette vidéo ?
la méthode m'intéresse. L'extrait était au milieu, c'est chaud à trouver quand même.    

 
+1, j'avais cherché uniquement avec les vignettes d'aperçu.

 
Je me suis dit que ça ressemblait à Hawaii 2018.... j'en ai regardé 2/3... en indonésie, ils n'ont pas de si belles barrières ni de si joli gazons

 
Arte fait de plus en plus de désinformation.  

Ca fait un moment que Arte se roule dans la fange. Depuis sa création à peu près.

En fait d'après des études, le lait maternel contaminé par le glyphoste entraine chez le juvénile des comportements autistiques.  
 
"Objective: Exposure to the herbicide glyphosate during pregnancy and lactation may increase the risk for autism spectrum disorder (ASD) in offspring. Recently, we reported that maternal exposure of formulated glyphosate caused ASD-like behaviors in juvenile offspring. Here, we investigated whether maternal exposure of pure glyphosate could cause ASD-like behaviors in juvenile offspring.
Methods: Water or 0.098% glyphosate was administered as drinking water from E5 to P21 (weaning). Behavioral tests such as grooming test and three-chamber social interaction test in male offspring were performed from P28 to P35.
Results: Male offspring showed ASD-like behavioral abnormalities (i.e., increasing grooming behavior and social interaction deficit) after maternal exposure of glyphosate.
Conclusion: The findings suggest that the exposure of glyphosate during pregnancy and lactation may cause ASD-like behavioral abnormalities in male juvenile offspring. It is likely that glyphosate itself, but not the other ingredients, may contribute to ASD-like behavioral abnormalities in juvenile offspring."
 
https://scholar.google.fr/scholar?l [...] 5&as_vis=1

Et là vous avez l'article du MIT:
https://www.researchgate.net/profil [...] icides.pdf
 
En fait, chez le rat, le glyphosate entraine une reduction de la TSH.
 
Et chez l'humain, une réduction de la TSH chez la mère, est corrélée avec une augmentation de l'autisme chez le nouveau né.  
 
Donc rien n'est sûr en fin de compte.

J'ai mal compris je pense, une solution 0.1% de glyphosate comme seule eau de boisson !
On peut aussi les faire téter directement au pulvérisateur
Une idée: leur donner une solution de 0.1% de produit vaisselle. Ou mieux de rotenone, c'est bio.

What about the liquide vaisselle ?

Je comprend un pas l'intérêt de ces études avec des concentrations complètement pétées.
La moitié des molécules dont on se tartine tout les jours la couenne et le gosier ont des effet si tu les intègres dans ces quantités à ton alimentation.
Donc pourquoi le glyphosate ? Pourquoi pas les résidus de liquide vaisselle au fond du verre?
Cet herbicide est en train de devenir le produit dont la toxicité fait partie des plus étudiées et on pousse son remplacement par des molécules qui elle sont quasi vierges d'études.
C'est dingue.

y aurait de quoi faire un reportage

 
 
C'est Monsanto, c'est l'agent orange au vietnam, célélobies...

 
 
Bruits de couloir... C'est en cours... par Arte en plus...

Les expositions à haute dose c'est un peu la base de la toxicologie. Plutôt que d'exposer 10000 cobayes et de chercher ce qui va se passer chez les 1/1000 les plus réactif, tous les cobayes sont surexposé.
C'est un modèle qui a ses limites, comme tous les modèles.

À un million de fois la norme c'est un peu salé.
Je regarderai les chiffre cependant

Plutôt que d'exposer 10000 cobayes a une pression de 1 kilo, on en expose un à une pression de 10 tonnes ?    
A+,

https://agrigenre.hypotheses.org/2476
 

 
Article lui même en lien .
 
Teaser

 
Ps: oui, j'ai aussi mal aux yeux

Jolie prise  

 
C'est Bayer et le zyklon B  

 
Chercher la DL50 je vois l'intérêt, mais chercher la DL qui permet de génocider à coup sûr tout tes cobayes, moins.
C'est la méthode Seralini.

je suis  a peut près certain que cette expérience a déjà été faite pour un journal de médecine légale  

Ton "article du MIT" n'en est pas un, la revue est tellement obscure qu'on ne trouve pas son impact factor sur le net, le seul lien avec le MIT est que l'une des deux auteurs y travaille effectivement dans un labo... d'informatique. Et le moins qu'on puisse dire est que ses publications ne semblent pas vraiment susciter l'admiration de la communauté scientifique : https://en.wikipedia.org/wiki/Steph [...] _academics

En même temps quand on voit que l'étude de Séralini est citée en référence, ça pose assez bien le sérieux du truc

 
Aykriturr incluziv -> shift+delete

C'est bon a savoir.  
 
Il faut quand meme preciser que leur article n'est pas une decouverte ou une demonstration et que les auteurs le disent: Voila la toute derniere phrase:" If  
our hypothesis can be substantiated by a focused research effort, it would provide further justification for reducing or, ideally, eliminating glyphosate-formulated herbicide exposures in pregnant women.

 
Ton glyphosate à 0.1% est balancé sur les cultures, combien tombe reellement sur les épis de blé. <1%
En plus le glyphosate est biodégradable (sauf dans l'eau mais aux dernières nouvelles les épis de blé ne poussent pas dans l'eau) reste <1%
Ensuite le blé est débarrassé de sa cosse reste <1%
Ensuite la farine est mélangé avec de l'eau , flemme de chercher mais <50%
Le tout est cuit ce qui doit finir d'achever ce qu'il reste du glyphosate.
Au final entre le produit balancé sur les cultures que les souris boivent et la quantité de glyphosate qu'on ingère, c'est quoi le facteur ? Un milliard de fois moindre ?